№ 1-457/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени 

в составе: 

председательствующего: судьи Княжевой М.С., 

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО2,

подсудимого: ФИО3,

защитника: адвоката Ситникова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 25.10.2017 года, 

при секретарях: Хлебниковой Е.Л., Калугиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-457/2019 по обвинению: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО3, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотического средство, содержащее производное 

<

данные изъяты>, массой 0,9636 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в действующей редакции является значительным размером.

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний ФИО3, допрошенного в период досудебного производства по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ФИО3 со своими знакомыми Свидетель №7 и ФИО5, на автомобиле «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, которым управлял ФИО5, около 23 часов 00 минут приехали в 

<

адрес>, где катались по улицам города.

В какой-то момент ФИО3 попросил ФИО5 где-нибудь остановиться. ФИО5 остановил автомобиль на небольшой парковке с торца 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, за которой были кусты и трава. ФИО3 подошел к кустам, где на земле увидел два полимерных прозрачных пакетика с застежками, внутри которых находилось порошкообразное вещество голубого цвета. ФИО3 понял, что в пакетиках находится наркотическое вещество, называемое «соль», он поднял пакетики и решил их оставить себе для личного употребления. Вернувшись к автомобилю, ФИО3 показал пакетики Свидетель №7 и ФИО5, в этот момент к автомобилю подошли сотрудники полиции и попросили всех выйти из машины. ФИО3, испугавшись, положил один пакетик под коврик, находившийся у него под ногами, второй пакетик выбросил при выходе из машины, который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. Второй пакетик был обнаружен в ходе досмотра автомобиля, после чего все трое были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д. 106-109).

Аналогичные показания об обстоятельствах преступления изложены в протоколе проверки показаний на месте с участием ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 119-125). 

ФИО1 полностью подтвердил содержание оглашенных показаний. 

Кроме признательных показаний подсудимого виновность ФИО3 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

Рапортом участкового дознавателя ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом, содержащим производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,5829 гр., принадлежащий ФИО3, а также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 25 минут до 04 часов 20 минут в ходе досмотра автомобиля «ЛАДА 210740» государственный регистрационный знак 

<

***> регион около 

<

адрес>, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом, содержащим производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,3807 гр., а всего общей массой 0,9636 гр., принадлежащий ФИО3 (т. 1 л.д. 3).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым следует, что он, находился на службе по ООП и ОБ по территории ОП № УМВД России по 

<

адрес>, патрулируя территорию, во дворе дома 

<

адрес> углу 

<

адрес>, около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, были замечены подозрительные молодые люди, которые привлекли внимание сотрудников полиции тем, что искали что-то на земле. Один из них, в красной кофте, искал что-то в траве, а второй светил фонариком на землю. Сотрудники полиции заметили, что молодой человек в красной кофте, впоследствии установленный как ФИО3, что-то поднял с земли, после чего, оба направились к автомобилю «ЛАДА 2107», припаркованному с торца 

<

адрес>. Подойдя к автомобилю, сотрудники полиции попросили всех выйти из машины для установления личности и личного досмотра. Один из сотрудников заметил что, выходя из машины, ФИО3 выкинул какой-то предмет. При осмотре территории возле автомобиля «ЛАДА 2017» сотрудниками полиции был обнаружен прозрачный пакетик с веществом неизвестного происхождения голубого цвета. Далее был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят полимерный пакетик с веществом, выброшенным ФИО3, а также, в ходе досмотра транспортного средства, под задним левым ковриком был обнаружен аналогичный пакетик с веществом неизвестного происхождения голубого цвета. (т. 1 л.д. 173-177)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра участка местности уд. 40 по 

<

адрес> был обнаружен пакетик прозрачного цвета с находящимся в нем веществом неизвестного происхождения. (т.1 л.д. 6-9)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в представленном на экспертизу веществе содержится наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>, массой 0,5829 гр. (т.1 л.д. 24-28)

Протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в автомобиле «ЛАДА 210740» г/н № регион были обнаружены пакетик с веществом голубого цвета, нож, резиновая палка, два сотовых телефона. (т.1 л.д. 12)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в представленном веществе содержится наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>, массой 0,3807 гр. (т.1 л.д. 19-20)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием ФИО3, который пояснил, что желает показать место, где ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут обнаружил два пакетика, с находящимся в них наркотическим средством. Все участники следственного действия прибыли по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 указал на место с торца дома и пояснил, что в указанном месте был припаркован автомобиль «ЛАДА 2107», на котором он вместе с двумя своими знакомыми приехал в 

<

адрес>. На углу того же дома, ФИО3 указал место на земле, где он нашел два пакетика с наркотическим средством. Вернувшись на парковку по указанному адресу, ФИО3 указал на место на асфальте, куда выбросил один из найденных пакетиков с наркотическим средством, при виде сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 126-128)

Исследованные судом доказательства в их совокупности приводят суд к убеждению о виновности ФИО3 в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, что подтверждается признательными показаниями подсудимого, которые полностью согласуются с исследованными доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого. 

ФИО3 ранее не судим (т. 1 л.д. 213), совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО3 участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 характеризуется с положительной стороны, в нарушении общественного порядка замечен не был. (т. 1 л.д. 220). 

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО3 не состоит. (т. 1 л.д. 215, 216, 218)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО3 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения ФИО3 в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, характеризуется в целом положительно, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания, не связанного с изоляцией от общества в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 160 /СТО ШЕСТЬДЕСЯТ/ часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, время задержания и содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ из расчета соответствия одного дня содержания под стражей восьми часам обязательных работ.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей – отменить.

Наказание, назначенное ФИО3 в виде обязательных работ, считать отбытым, в связи с чем, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство, производное 

<

данные изъяты>, массой 0,3700 гр. и 0,5700 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств ОП-5 УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. 

Председательствующий М.С. Княжева