Дело №2-2374/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бор 31 августа 2017 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Дубковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств указав, что согласно ДД.ММ.ГГГГ между ним, как заказчиком, и ответчиком, как подрядчиком, был заключен договор на изготовление корпусной мебели.

Общая стоимость мебели по соглашению составила 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО2 обязался исполнить договор в течение 

<

данные изъяты> рабочих дней с момента оплаты авансового платежа. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был передан платежный аванс в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Изготовленная мебель была доставлена ДД.ММ.ГГГГ, но при ее осмотре были выявлены следующие недостатки: диван не соответствует заказанному по размеру и конструкции; сломана перекладина под диваном; по всему корпусу мебели имеются сколы, потертости и дефекты; неполное открытие и отсутствие возможности извлечения выдвижных ящиков; на лестнице имеются сколы.

Недостатки указаны в акте приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан сторонами и были признаны ответчиком. Кроме того расчет за выполненные работы на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> рублей.

Поскольку ФИО1 как заказчика не устраивало качество работы выполненной ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ему письменную претензию, в которой отказывался от исполнения договора. Со стороны ответчика после получения претензии поступило предложение о заключении соглашения.

Стороны договора пришли к соглашению о расторжении договора подряда и возврате выплаченных по договору денежных средств и убытков заказчику, а изготовленной мебели ответчику как подрядчику. Соглашение было заключено ДД.ММ.ГГГГ, с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

До сегодняшнего дня ответчик денежные средства не возвратил, на контакт не выходит. 

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть договор подряда на изготовление корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО2 денежные средств в размере 

<

данные изъяты> рублей выплаченных по договору подряда; убытки в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> тысяч рублей.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о снижении неустойки с 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик иск признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска сделано ответчиком добровольно, после разъяснения последствий, без давления со стороны истца. 

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд находит, что заявленные требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда на изготовление корпусной мебели заключенный от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 убытки в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.С. Чичков