П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 1 декабря 2017 года 

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Мартынов Р.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Никольского И.В., 

подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Овчинникова В.И. (удостоверение №, ордер №), 

потерпевшей ФИО1, 

при секретаре Шагдуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> Бурятской АССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 318УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ., более точная дата не установлена, около 20 часов у ФИО6, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта. 

Реализуя свой умысел, ФИО6 в тот же день, в период с 21 до 22 часов пришел на участок местности на расстоянии около 

<

данные изъяты> метров в юго-восточном направлении от ограды дома по адресу: 

<

адрес>.

Находясь в указанном месте, действуя умышленно, Кузнецов собрал листья и верхушечные части растения конопля в полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) не менее 

<

данные изъяты> грамм в высушенном до постоянной массы виде, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО6 умышленно хранил у себя дома по адресу: 

<

адрес> до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО6 незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 

<

данные изъяты> грамм в высушенном до постоянной массы виде, было изъято сотрудником полиции.

Кроме того, приказом врио начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО1 назначена на должность старшего инспектора филиала по 

<

адрес> федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» с ДД.ММ.ГГГГ В силу данного обстоятельства, прохождения службы на аттестованной должности, ФИО1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, то есть представителем власти. 

Приговором 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден к 

<

данные изъяты> годам 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года, с возложением обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, проезжая на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Бурятия, заметила ФИО6 ФИО1 в соответствии с п.3.17 своей должностной инструкции организует и проводит воспитательную работу с осужденными без изоляции от общества, в соответствии с п.3.20 обеспечивает исполнение наказаний и применениеиных мер уголовно-правового характера в отношении осужденных без изоляции от общества, проживающих на обслуживаемом участке закрепленной за ней территории - 

<

адрес>, имеет право в соответствии с п. 2.12 своей должностной инструкции вызвать осужденных для проведения профилактических бесед, а также в соответствии с ч. 1 ст. 187 УИК РФ вправе осуществлять контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока по месту жительства условно осужденных. В целях проведения профилактической беседы и осуществления контроля за поведением осужденного, ФИО1 предложила Кузнецову сесть в служебный автомобиль и проехать до его места жительства по адресу 

<

адрес> Кузнецов сел в служебный автомобиль ФИО1 Во время поездки на автомобиле у ФИО6 из-за недовольства, вызванного законными действиями сотрудника уголовно-исполнительной инспекции ФИО1, возник умысел на применение в отношении нее насилия, не опасного для жизни и здоровья и высказывание угрозы применения насилия, в связи с исполнением ею, как представителем власти, своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут ФИО6, находясь в служебном автомобиле ФИО1 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в ходе следования по дороге напротив здания производственного отделения 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, потребовал от ФИО1 остановиться, затем схватил 

<

данные изъяты> расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После этого Кузнецов схватил правой рукой ФИО1 

<

данные изъяты>, причинив физическую боль, а также высказал в адрес ФИО1 угрозу применения насилия. ФИО1 остановила автомобиль, после чего ФИО6 разбил стекло в двери автомобиля и скрылся с места происшествия. 

Подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался. 

Из показаний ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он шел с автозаправочной станции, там он покупал бензин, чтобы дышать им, бутылка с бензином находилась у него в руке. Он находился в состоянии алкогольного и токсического опьянения, так как перед этим он употреблял спиртное и дышал бензином. На 

<

адрес>, чуть выше магазина 

<

данные изъяты> с ним рядом остановилась автомашина уголовно-исполнительной инспекции, там находилась инспектор ФИО1, ее он знает, т.к. он ходит и отмечается у нее, она была в форменном обмундировании. ФИО1 ему сказала присесть в машину, он согласился и сел к ней в машину на заднее сиденье. Потом ФИО1 поехала, когда они проезжали мимо 

<

данные изъяты>, он попросил ФИО1 остановить машину, он был пьяным, у него не было никакого желания куда-либо ехать, он хотел выйти из машины и уйти. ФИО1 не стала останавливать машину, продолжила движение, он потом снова попросил остановиться, но она не останавливалась, поэтому он локтем выбил правое заднее стекло в окне машины. Только потом она остановилась, он сразу вылез через разбитое окно машины на улицу и убежал, он не сообразил в тот момент, что можно просто открыть дверь машины и выйти через дверь, он был в сильном опьянении. О том, что он применял насилие в отношении ФИО1, хватал ее сзади, он не помнит, он был сильно пьяным, возможно, такое и было. После этого он побежал к себе домой на 

<

адрес>. Позже к нему приехали сотрудники полиции, которые с его согласия произвели у него дома осмотр места происшествия и изъяли наркотические вещества, которые находились у него на веранде на полках шкафа. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, около 20 часов он решил собрать конопли для собственного употребления. Он пошел на поле, расположенное недалеко от электроподстанции в селе 

<

данные изъяты>, где еще находится ферма и растет конопля. Коноплю он собирал в период примерно с 21 до 22 часов, собрал немного листьев и верхушек в пакет-«маечку», потом принес ее домой и хранил для последующего употребления на веранде своей квартиры на полках шкафа (л.д. 137-140, 145-148).

Подсудимый ФИО6 свои показания подтвердил полностью, пояснил суду, что вину свою признает, раскаивается. Оформил инвалидность в связи с катарактой. Страдает 

<

данные изъяты>. В момент совершения преступления в отношении ФИО1 находился в состоянии опьянения, так как употреблял алкоголь и также нюхал бензин. В силу своего состояния не помнит все свои действия, признает, что вел себя неадекватно.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что работает в должности старшего инспектора филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ехала на служебной автомашине 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> со стороны автозаправочной станции к селу Мухоршибирь. В этот день была запланирована профилактическая работа с осужденными, начать хотела с 

<

адрес>. Проезжая по 

<

адрес>, заметила ФИО6, который проживает на 

<

адрес> и с которым также планировалось провести профилактическую беседу и контроль по месту жительства. Она остановила машину, предложила Кузнецову сесть и проехать с ней до дома. По дороге решила заехать в отдел полиции за участковым. Когда проезжали мимо здания РЭС по 

<

адрес>, ФИО6 неожиданно потребовал остановить машину. Из-за сложившейся дорожной ситуации остановиться сразу она не смогла, и в этот момент ФИО6 разбил заднее окно автомобиля, схватил ее 

<

данные изъяты>. ФИО6 кричал, выражался нецензурно, в том числе угрожал ей применением насилия. За 

<

данные изъяты> лет работы в инспекции впервые столкнулась с таким поведением, была в шоковом состоянии. Остановила машину, предложила ФИО6 выйти, он вылез из машины через разбитое окно и убежал. Разбитое окно она и начальник инспекции ФИО5 купили на свои деньги за 

<

данные изъяты> рублей и установили на автомобиль. Полагает, что ФИО6 должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества. 

Свидетель ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от директора ГОУ СПО 

<

данные изъяты> о том, что на территории автодрома находится мужчина, который нюхает бензин. В отдел полиции былдоставлен ФИО6. По внешним признакам ФИО6 находился в состоянии наркотического опьянения. Было принято решение о составлении административного протокола о правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ. ФИО6 пояснил. что паспорт у него находится дома. Вместе с ФИО3 и ФИО6 поехали домой к последнему по адресу: 

<

адрес> В доме почувствовали запах растворителя и конопли, увидели, что в тамбуре при входе стоит открытый шкаф, на полке которого стоит пакет. ФИО6 пояснил, что собрал коноплю для собственного употребления, для изготовления «химки». Вызвали следователя, с согласия ФИО6 был проведен осмотр места происшествия в его доме. Следователь изъяла 

<

данные изъяты> пакета, в каждом из которых находилась сухая конопля, стеклянная банка с остатками растворителя и конопли, жестяная банка из-под кофе с материей с запахом конопли. ФИО6 был доставлен в отдел полиции, составлен протокол об административном правонарушении, а также отобрано объяснение. ФИО6 пояснил, что собрал коноплю для собственного употребления без цели сбыта в ДД.ММ.ГГГГ. в районе фермы в 

<

адрес>. 

Свидетель ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе соперуполномоченным ФИО2 осуществлял изъятие наркотического средства, обнаруженного в доме у ФИО6, отбирал у него объяснение. Домой к ФИО6 поехали вместе с ФИО2 за паспортом для оформления протокола об административном правонарушении. Когда зашли в дом, почувствовали запах растворителя и конопли. Вызвали следователя, который изъял пакет с коноплей, банку с остатками растворителя и конопли, банка из-под кофе с материей с запахом конопли.

Свидетель ФИО4 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ., точное число помнит, по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при изъятии наркотиковв доме по 

<

адрес> у ФИО6. Следователь объяснила порядок проведения следственного действия. В ходе осмотра дома в шкафу следователь обнаружила пакет, в котором было еще три пакета с коноплей. Также следователь изъяла банку из-под кофе, стеклянную банку, кусок ткани, все эти предметы имели запах конопли и растворителя. Изъятые предметы следователь упаковала, был составлен протокол, с которым он и второй понятой ознакомились, замечаний не было. 

Судом исследованы материалы уголовного дела, подтверждающие винуподсудимого:

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены три полиэтиленовых пакета с растительной массой с характерным запахом конопли, банка из-под кофе, фрагмент ткани, стеклянная банка с крышкой, в горловине которой имеется полиэтиленовый пакет (л.д. 85-94).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности на расстоянии около 

<

данные изъяты> метров в юго-восточном направлении от ограды дома по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, 

<

адрес>. Осматриваемый участок местности представляет собой поле, на котором имеются заросли кустарника и растения, имеющего характерный запах конопли. Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО6 показал, что в этом месте он в ДД.ММ.ГГГГ. собрал коноплю для собственного употребления. В северо-восточном направлении от осматриваемого участка, на расстоянии около 

<

данные изъяты> метров расположена животноводческая ферма, на расстоянии около 

<

данные изъяты> километра в северном направлении расположена 

<

адрес> (л.д. 100-104).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения общей массой 

<

данные изъяты> г. является наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 

<

данные изъяты> г. На поверхности представленных на экспертизу стеклянной банки и металлической банки с фрагментом ткани обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла в следовом количестве (л.д. 114-117).

Протокол осмотра предметов: трех пакетов с растительной массой, банки из-под кофе, отрезка материи, стеклянной банки ( л.д. 105-109).

Рапорт старшего инспектора филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО6 предложено проехать в полицию для проведения профилактической беседы. По пути следования ФИО6 разбил стекло правой задней двери, схватил инспектора за волосы, потребовал остановить машину, выражался в ее адрес нецензурной бранью (л.д. 16).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена автомашина 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> белого цвета с опознавательными знаками ФСИН России. Стекло правой задней двери сломано (л.д. 18-24).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок проезжей части напротив здания производственного отделения «Южные электрические сети» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 33-37).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имели место повреждения: Осадненные раны лица: осадненная рана в области правой скуловой кости; осадненная рана правого верхнего века, расценивающиеся в совокупности или в отдельности как не причинившие вред здоровью человека(л.д. 41-43).

Судом исследованы характеризующие ФИО6 материалы уголовного дела: копия паспорта (л.д. 151), характеристика сельского поселения (л.д. 152), справка о составе семьи (л.д. 153), медсправки 

<

данные изъяты> ЦРБ (л.д. 154), справка РНД, состоит на учете 

<

данные изъяты> (л.д. 155), справка СМЭ (л.д. 156), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 157-158), копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161-162), копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 163-165), копия кассационного определения (л.д. 166), копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 167-169), копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 170-175), копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 176-179). 

Оценив в совокупности исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 полностью доказана.

В судебном заседании ФИО6 полностью признал свою вину в совершении преступлений. Из показаний Кузнецова следует, что он собрал коноплю для собственного употребления в ДД.ММ.ГГГГ. на поле в 

<

адрес> и хранил у себя дома до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Показания Кузнецова согласуются с показаниями допрошенных судом свидетелей – сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, а также понятого ФИО4, которые дали показания об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства в доме ФИО6. 

Также вина ФИО6 в незаконных приобретении и хранении наркотического средства марихуана подтверждается совокупностью исследованных судом письменных материалов дела, а именно протоколом осмотра места происшествия, а именно дома по адресу: 

<

адрес> в ходе которого обнаружены 

<

данные изъяты> полиэтиленовых пакета с растительной массой с характерным запахом конопли и другие вещественные доказательства (банка из-под кофе, фрагмент ткани, стеклянная банка с крышкой с пакетом в горловине); протоколом осмотра места происшествия - местности, с имеющимися очагами произрастания конопли. В ходе осмотра места происшествия ФИО6 указал место сбора конопли. Изъятые у ФИО6 предметы были осмотрены следователем.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что изъятое у ФИО6 вещество является наркотическим средствоммарихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 

<

данные изъяты> г.

Кроме того, ФИО6 признал вину в совершении преступления в отношении инспектора филиала уголовно-исполнительной инспекции ФИО1, находившейся при исполнении должностных обязанностей. Из показаний Кузнецова следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут он, находясь в служебном автомобиле ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и паров бензина, разбил боковое стекло двери автомобиля, хватал ФИО1 за плечи, волосы и лицо, причинив телесные повреждения, выражался в её адрес нецензурной бранью и угрожал расправой. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании. 

Подтверждают вину подсудимого также и исследованные материалы уголовного дела, а именно протоколосмотра служебного автомобиля марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с выбитым на задней правой двери стеклом, а также протокол осмотра участка проезжей части напротив здания электрических сетей по 

<

адрес>. Кроме того, исследовано заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО1 телесных повреждений на лице. 

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными. 

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 обнаруживаются 

<

данные изъяты>. ФИО6 в момент совершения преступлений и в настоящее время вменяем, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 50-51). С учетом заключения экспертизы, поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется сомнений в его вменяемости, поэтому суд признает ФИО6 лицом, подлежащим уголовной ответственности. 

Действия ФИО6 суд квалифицирует следующим образом: 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти и угроза применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность и особенности состояния здоровья и психики ФИО6, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд признает полное признание вины, состояние здоровья ФИО6, его инвалидность, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче стабильных показаний на стадии предварительного следствия, указании места сбора наркотического средства. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

Кроме того, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения ФИО6, вызванного употреблением алкоголя и паров бензина, что подтверждается показаниями самого ФИО6, а также потерпевшей ФИО1. Из показаний Кузнецова следует, что состояние опьянения снизило его самоконтроль, он вел себя неадекватно, в чем раскаивается.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО6 возможно исключительно при назначении наказания в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений.Оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не находит.Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.Поскольку ФИО6 совершены в течение испытательного срока при наличии отягчающих наказание обстоятельств умышленные преступления, учитывая их характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением труда защитникаОвчинникова В.И. за осуществление защиты ФИО6 на предварительном следствии в течение 

<

данные изъяты> рабочих дней в сумме 

<

данные изъяты> рублей иза осуществление защиты в суде в течение 

<

данные изъяты> рабочих дней в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего в сумме 

<

данные изъяты> рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, учитывая затруднительное материального положение подсудимого, а также особенности его психического состояния, требующие обязательного участия защитника. 

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с наличием у ФИО6 имущества и жилища остающегося без присмотра на период отбывания им наказания, следует принять меры по их охране, для чего в порядке ст. 313 ч. 2 УПК РФ суд выносит отдельное постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначитьему наказание: 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО6 условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбыванию ФИО6 назначить наказание в виде четырех лет лишения свободыс отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО6 под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 1 декабря 2017 г. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана в трех пакетах, банку из-под кофе, отрезок материи, стеклянную банку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мухоршибирского МСО СУ СК РФ по РБ - уничтожить.

Процессуальные издержки в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись

Копия верна Р.А. Мартынов