Дело № 2-692/2018

Мотивированное 

решение

 изготовлено 27 февраля 2018 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С., 

при секретаре Лобко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 22 февраля 2018 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании прав собственности на гаражный бокс, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

В обоснование требований истец ссылается на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 - отец истца. Ему принадлежал на праве собственности гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Наследником первой очереди по закону являлись ФИО2 (супруга умершего), ФИО3 и ФИО4 (дети умершего). С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 никто к нотариусу не обращался, однако ФИО2 фактически наследство приняла, поскольку на момент смерти наследодателя была зарегистрирована и проживала с ним по одному адресу. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 - мать истца. Наследниками после ее смерти являются истец и дочь умершей ФИО4, которая также является наследником по завещанию. Ответчик наследство по завещанию приняла, на спорный гаражный бокс не претендует. ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратился к нотариусу в установленный срок, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему отказано, поскольку отсутствуют документы о праве собственности ФИО1 на спорный гаражный бокс. 

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель адвокат Суворов Д.В. исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. 

В судебное заседание не явился ответчик ФИО4, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна. 

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено следующее.

Судом установлено наличие гаражного бокса № по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается техническим паспортом инвентарный №, составленным по состоянию на 23.11.2017 г. 

Факт владения и пользования на праве собственности ФИО1 указанным гаражным боксом подтверждается пояснениями истца и ответчика, материалами гражданского дела, в том числе копией решения от 13.07.78 г. № о предоставлении гражданину ФИО1 земельного участка для строительства кирпичного гаража в санитарно-защитной зоне завода приборостроения, копией договора № от 3 мая 1979 года о предоставлении землеьного участка, находящегося в зоне 

<

данные изъяты> площадью 24 кв.м. в бессрочное пользование.

С момента постройки гаражного бокса ФИО1 владел и пользовался указанным гаражным боксом, однако свое право в установленном законом порядке не зарегистрировал. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о смерти №).

При таком положении суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на момент смерти владел и пользовался спорным гаражным боксом на праве собственности, а соответственно имеются основания для включения указанного гаражного бокса в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 являлись ФИО2 (супруга умершего), ФИО3 и ФИО4 (дети умершего). С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 никто к нотариусу не обращался

Поскольку ФИО2 на момент смерти наследодателя была зарегистрирована и проживала с ним по одному адресу, то она является наследником первой очереди, принявшим наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 

Наследниками после ее смерти являются истец и ответчик - дочь умершей ФИО4, которая также является наследником по завещанию.

Из копии материалов наследственного дела № следует, что Маначинская (ранее ФИО5) О.Ю. отказалась от причитающейся доли после смерти матери – ФИО2, по закону в пользу ее сына ФИО3, наследство по завещанию приняла.

ФИО3 наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принял, что подтверждается материалами наследственного дела.

Установленные судом обстоятельства подтверждают обоснованность требований ФИО3 о признании за ним права собственности на спорный гаражный бокс, суд признает указанное требование законным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Леонова