Дело № 1-339 н/2017 осОБЫЙ ПОРЯДОК

приговор

 

именем российской федерации

г. Коломна 15 сентября 2017 года

<

адрес>

Судья Коломенского городского суда 

<

адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Бабаевой Н.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Антоновой В.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнобязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 78 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлением транспортным средством на срок 2 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., наказание в виде обязательных работ отбыл полностью ДД.ММ.ГГГГ 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, он – ФИО1, совместно с ФИО6 находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанное время, в указанном месте, ФИО6 обратилась к нему – ФИО1, с просьбой приобрести спиртные напитки для дальнейшего совместного употребления, на что он – ФИО1, согласился. ФИО6, находясь на кухне указанной квартиры, передала ему – ФИО1, пластиковую карту «Сбербанка России» №, с находящимися на банковском счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ денежными средствами, принадлежащими ФИО6, сообщив при этом пин-код, позволяющий управлять движением денежных средств на счете указанной карты, который в свою очередь он - ФИО1, запомнил. Выполняя просьбу ФИО6, он – ФИО1, приобрел спиртное, осуществляя безналичную оплату покупок, используя указанную банковскую карту на имя ФИО6, и вернувшись в вышеуказанную квартиру, передал ФИО6 спиртное, при этом из-за неустановленных следствием причин не вернул карту «Сбербанка России» ФИО6, и карта осталась у него – ФИО1 В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, он – ФИО1, вышел из указанной квартиры, и, находясь у 

<

адрес> обнаружил находящуюся при нем пластиковую карту «Сбербанка России» №, принадлежащую ФИО6 В связи с этим, в указанном месте, в указанное время, у него – ФИО1, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, находящихся на банковском счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении «Сбербанка России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с использованием находящееся при нем банковской картой № на имя ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, он – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстной заинтересованности, проследовал к банкомату №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, используя находящуюся при нем банковскую карту «Сбербанка России» на имя ФИО6 и известный ему от ФИО6 пин-код, в 14 часов 36 минут осуществил операцию по снятию наличных денежных средств со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении «Сбербанка России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 500 рублей, и в 14 часов 37 минут осуществил операцию по снятию наличных денежных средств со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.5522766, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении «Сбербанка России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 10000 рублей, тем самым 

<

данные изъяты> похитив и завладев в своих корыстных целях денежными средствами, принадлежащими ФИО6, на общую сумму 10500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, присвоив похищенное себе и распорядившись им впоследствии в своих корыстных целях, причинив своими преступными действиями гражданке ФИО6 значительный ущерб в размере 10500 рублей. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Как смягчающие наказания обстоятельства суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого, связанное с наличием хронических соматических заболеваний.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, где жалоб на него не поступало, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Избирая вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и особом порядке судебного разбирательства.

Дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. 

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Преступление, за которое осуждается настоящим приговором, совершено подсудимым ФИО1 в течение неотбытого срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок отбывания которого исчисляется с момента вступления приговора от 15.07.2016г. в законную силу.

Окончательное наказание ФИО1 по настоящему приговору и приговору от 15.07.2016г. подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Одновременно суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания основного наказания, и постановляет считать его условным с возложением на осужденного определенных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6/шесть/ месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному основному наказанию в виде 6/шести/ месяцев лишения свободы частично, сроком 8/восемь/ месяцев, присоединить неотбытое по приговору мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 6/шести/ месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 8/восемь/ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным и установить испытательный срок 1/один/ год. 

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленные дни один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах. 

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока ФИО1 не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 1) мобильный телефон марки «ALCATЕL» черно-розового цвета, IMEI: №, пластиковую карту банка «Сбербанк России» № на имя ФИО6, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО6, – оставить у ФИО6

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Судья: Анохина Г.Н.