Дело №1-110/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 февраля 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., с участием государственного обвинителя Ширинова А.В., защитника – адвоката Москвичева Н.В., подсудимого ФИО1, при секретаре Корпылевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 17 мая 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №11 г. Смоленска по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 250 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (наказание не исполнено), находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 в состоянии опьянения управлял автомобилем, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи осужденным 17 мая 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №11 г. Смоленска по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 250 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, вступившем в законную силу 30 мая 2017 года, умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ 15 сентября 2018 года около 01 часа возле 

<

...> сел на водительское сиденье автомобиля «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по территории г. Смоленска, после чего 15 сентября 2018 года в 02 часа 05 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления транспортным средством, в 02 часа 27 минут ФИО1 в присутствии понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкометра «Кобра», в 02 часа 35 минут ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинского учреждении.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно заявил о согласии с предъявленным обвинением после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ). 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим, женат, иждивенцев не имеет, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным в настоящее время исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами. 

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, с учетом санкции статьи, материального положения подсудимого, судимости за аналогичное преступление, как и назначение более строгого наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 03 (три) года. 

Приговор мирового судьи судебного участка №11 г. Смоленска от 17 мая 2017 года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Председательствующий М.В. Масальская