Дело № 2а-722/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года п.Шушенское 

Шушенский районный суд Красноярского края в составе: 

Председательствующего судьи Кононова С.С. 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Шушенскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,- 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя его тем, что 08.07.2016 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от 08.08.2013.

Должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. У ФИО2 имеется задолженность по уплате алиментов на 07.07.2017 в сумме 428388,10 руб.

Административный истец просил суд установить ФИО2 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству. 

Лица, участвующие в деле не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО2 просил перенести судебное заседание, в своем заявлении от 05.09.2017 указал, что не согласен с требованиями ОСП по Шушенскому району, намерен оспаривать долг в судебном порядке, не может явиться в судебное заседание ввиду занятости на работе на уборке урожая. В заявлении от 06.09.2017 ФИО2 просил перенести судебное заседание, так как, по пути из г.Красноярска в п.Шушенское, у него случилась экстренная поломка автомобиля.

Указанные административным ответчиком причины неявки в судебное заседание, суд находит неуважительными, поскольку не может отнести к числу таковых занятость на сезонных сельскохозяйственных работах, кроме того, доказательств невозможности замены ФИО2 другим работником, а также поломки автотранспорта по пути следования в судебное заседание, суду не представлено. 

Таким образом, с учетом положений ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, явка которых не является обязательной и не была признана обязательной судом, в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08 августа 2013 года между ФИО2 и ФИО3 заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 15000 рублей ежемесячно. 

На основании заявления взыскателя ФИО3 от 23.06.2016 ОСП по Шушенскому району 08.07.2016 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 на основании вышеуказанного нотариального соглашения, в связи с неисполнением его условий в добровольном порядке. О возбуждении исполнительного производства ФИО2 уведомлен лично 12.07.2016. 14.07.2016 ФИО2 ознакомлен с письменным предупреждением о возможности временного ограничения на пользование должником специальным правом в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате алиментов в добровольном порядке. 

В ходе исполнительного производства ФИО2 продолжил уклоняться от исполнения в добровольном порядке требований, содержащихся в исполнительном документе, и по состоянию на 07.07.2017 его задолженность по оплате алиментов составляет 428388,10 руб.

Учитывая приведенные обстоятельства, размер задолженности ФИО2, который последним не был оспорен в установленном законом порядке, отсутствие доказательств со стороны административного ответчика о наличии уважительных причин неисполнения в добровольном порядке, содержащихся в исполнительном документе требований, в указанный в нем срок, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180, 293-294 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административный иск судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Шушенскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий 15 дней со дня получения копии решения лицами, участвующими в деле.

Председательствующий С.С. Кононов 

Решение на 07.09.2017 не вступило в законную силу.