Дело № 67RS0003-01-2021-001824-51

Производство № 5-874/21 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 марта 2021 года. Гор. Смоленск, пр-к ФИО1, дом 46.

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Юненко Н.В., при секретаре ФИО2. рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л :

21 марта 2021 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому он 21 марта 2021 года в 21 час 50 минут, находясь в общественном месте у подъезда №3 дома №24 по пр-ту Строителей г. Смоленска, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 пояснив, что к нему в подъезде дома №24 по пр-ту Строителей подошли полицейские, с которым был Добуш, и предложили ему проследовать с ним в связи с заявлением Добуша. На его вопрос об основаниях задержания ему одели наручники, в ходе чего он выражался нецензурной бранью. После этого его вывели из дома где он нецензурной бранью не выражался, в том числе и отношении сотрудников полиции.

Заслушав ФИО3, изучив письменные доказательства, прихожу к следующему.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительных приставаниях к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В подтверждение вины ФИО3 суду предоставлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении №67/30/2155031903 от 21 марта 2021 года, согласно которому он 21 марта 2021 года в 21 час 50 минут, находясь в общественном месте у подъезда №3 дома №24 по пр-ту Строителей г. Смоленска, выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу;

- рапорт сотрудника полиции ФИО4, согласно которому 21 марта 2021 года он с ФИО5 приехал по вызову к дому №24 по пр-ту Строителей г. Смоленска, где к ним обратился ФИО6, который пояснил, что ФИО3 нанес ему телесные повреждения. Проследовав с ФИО6 в подъезд дома, там ими был обнаружен ФИО3, который стал выражаться нецензурной бранью в их адрес, на неоднократные замечания не реагировал; 

- объяснения ФИО6, согласно которым 21 марта 2021 года в 21:50 он стал свидетелем того, как ФИО3 выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагировал; 

- объяснения сотрудника полиции ФИО5, согласно которым 21 марта 2021 года в 21:50 он стал свидетелем того, как неизвестный гражданин у дома №24 по пр-ту Строителей г. Смоленска, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагировал; 

- акт медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО3 установлен запах алкоголя изо рта, от медицинского освидетельствования отказался; 

- протокол об административном задержании №546, согласно которому ФИО3 задержан 21 марта 2021 года в 22:20, срок задержания прекращен 22 марта 2021 года в 10:20.

Оценивая приведенные доказательства, прихожу к выводу, что они не подтверждают совершение ФИО3 мелкого хулиганства при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в силу своей противоречивости.

В судебном заседании ФИО3 признал, что он выражался нецензурной бранью в подъезде дома, вне дома общественный порядок не нарушал.

Такие показания ФИО3 согласуются с рапортом полицейского ФИО4, указавшего, что местом нарушения общественного порядке со стороны ФИО3 был подъезд дома №24 по пр-ту Строителей.

В ходе составления протокола об административном правонарушении объяснение у ФИО3 не бралось, сведений, что он отказался давать объяснения, нет, в связи с чем, принимая во внимание содержание рапорта ФИО4, признаю пояснения ФИО3 в судебном заседании соответствующими действительности.

ФИО6 в своих объяснениях место совершения правонарушения не указывал. 

Иные очевидцы произошедшего не устанавливались.

Таким образом, прихожу к выводу, что материалы дела не содержат убедительных и достоверных доказательств, подтверждающих нарушение ФИО3 нарушения общественного порядка в указанном в протоколе об административном правонарушении месте - у дома №24 по пр-ту Строителей г. Смоленска.

Объяснения сотрудника полиции ФИО5, указавшего, что ФИО3 выражался нецензурной бранью у дома №24 по пр-ту Строителей, приняты быть не могут, поскольку они прямо противоречат объяснениям ФИО3 в судебном заседании, рапорту ФИО4, и не согласуются с объяснениями ФИО6 

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что по делу имеются достаточные сомнения, которые устранить в судебном заседании не представляется возможным. 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою виновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный частями 1 или 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу в отношении ФИО3 подлежит прекращению.

То обстоятельство, что ФИО3 признал, что выражался нецензурной бранью в подъезде дома №24 по пр-ту Строителей, на указанный вывод не влияет, поскольку о совершении ФИО3 таких действий в протоколе об административном правонарушении не указано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л :

производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Резолютивная часть постановления оглашена 22 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.В. Юненко