Дело № 2-51/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Захаровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что приговором Железнодорожного городского суда от 16 июня 2010 года удовлетворен ее гражданский иск о взыскании с ФИО2 морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., процессуальных издержек – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб., материальный ущерб – 

<

данные изъяты> руб. Приговор вступил в законную силу, были выданы исполнительные листы. В производстве ОСП по Балашихиснкому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области на исполнении имеется исполнительное производство, возбужденное на основании приговора суда от 16 июня 2010 года. Ответчик уклоняется от исполнения решения суда в добровольном порядке, в связи с чем ей пришлось обратиться в суд с иском.

С учетом уточненных требований просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 октября 2015 года по 16 октября 2018г. в размере 116 247,01руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 216 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на уточненных требованиях, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2, а также его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, представили возражения по иску, в случае удовлетворения исковых требований просили применить ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо – представитель ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав истца, ответчика, а также его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Железнодорожного городского суда от 16 июня 2010 года гражданский иск ФИО5 удовлетворен, с ФИО2 взысканы денежные средства в качестве морального вреда в размере 

<

данные изъяты> 

Приговор вступил в законную силу 03 августа 2016 года. 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 17 октября 2015 г. по 16 октября 2018 г. в размере 

<

данные изъяты> 

В силу ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, учитывая факт, что ответчиком не оспаривалась сумма, представленная в расчете, суд соглашается с ним. 

Всего проценты за пользование чужими денежными средствами составили 

<

данные изъяты> руб. 

Учитывая, что ответчик уклоняется от добровольного возврата суммы, суд считает уточненные требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 октября 2015 г. года по 16 октября 2018 г. в размере 

<

данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2

Довод ответчика о том, что решением Электростальского городского суда от 02 ноября 2017 года обращено взыскание в рамках исполнительного производства на земельный участок общей площадью 411 кв.м., принадлежащий ФИО2, путем реализации с публичных торгов, в связи с чем, иск о взыскании процентов удовлетворению не подлежит, не могут быть приняты судом во внимание. В настоящее время приговор суда от 16 июня 2010 года в части компенсации морального вреда истице не исполнен, в связи с чем имеются основания для взыскания поцентов.

Разрешая вопрос о снижении размера взыскиваемых процентов, суд учитывает следующее, что проценты в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем, не могут быть уменьшены по основаниям ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от 16.10.2018г. (л.д.). Требования ФИО1 удовлетворены, в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 октября 2015 г. по 16 октября 2018 г. в размере 116 247,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 216 руб., а всего взыскать 122 463 (сто двадцать две тысячи четыре сто шестьдесят три) руб. 01 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья Иванова Е.А.

Мотивированный текст решения 

изготовлен 29 марта 2019 года

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>