ПРИГОВОР

И...1

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре ...5, с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора ... ...6,

подсудимых ...2, ...3, 

защитников-адвокатов ...8, ...7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

...2, ... года рождения, уроженки ... Республики Татарстан, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, не работающей, зарегистрированной по адресу: ... ..., проживающей по адресу: ..., не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

...3, ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего инженером в ООО «Сервисный центр СЦ-РИ», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... около 17 часов 30 минут, находясь рядом с ..., ...3 действуя совместно и согласовано с ...2, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, в составе группы лиц по предварительному сговору, используя сотовый телефон марки «Айфон 12 Про» imei: ..., посредством мобильной сети интернет в приложение «Телеграм», на сайте «Моргенштерн», заказали у неустановленного лица наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) перечислив через интернет-приложение банка «Тинькофф» на счет неустановленного лица денежные средства в размере 6447 рублей, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, получив в ответ через интернет-приложение «Телеграм» на находящийся в их пользовании сотовый телефон марки «Айфон 12 Про» imei: ..., от неустановленного лица смс-сообщение с адресом местонахождения «закладки» наркотического средства.

После чего, около 19 часов 00 минут ..., ...3 и ...2 действуя совместно и согласовано, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, согласно полученного по смс-сообщению от неустановленного лица адресу местонахождения закладки, прибыли по адресу: ..., под мост со стороны СНТ «Юбилейный», координаты 55.707060, 52.357459, где под деревом незаконно приобрели путем забора с земли «закладки» вещество, содержащее наркотическое средство, а именно - чайный пакетик «Greenfield», внутри которого находился сверток, обмотанный в черную изоленту, внутри которого полимерный zip-пакет с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,96 гр, что является значительным размером, тем самым ...2 и ...3 незаконно приобрели без цели сбыта данное наркотическое средство, которое ...2 спрятала в трусы надетые на ней, где продолжила незаконно хранить при себе без цели сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с ...3, до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

После чего, ... около 19 часов 00 минут, сотрудниками полиции ОБ ППСП УМВД России по ..., в ходе патрулирования под мостом со стороны СНТ «Юбиленый» ..., были задержаны ...2 и ...3, в ходе личного досмотра, проведенного ... в период времени с 20 часов 03 минут по 20 часов 15 минут в кабинете ... отдела полиции ... «Электротехнический» УМВД России по ..., по адресу: ..., в трусах черного цвета у ...2, был обнаружен и изъят чайный пакетик «Greenfield», внутри которого сверток, обмотанный в черную изоленту, внутри которого полимерный zip-пакет с веществом внутри, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) массой не менее 1,96 гр, что является значительным размером, которое ранее ...2 и ...3, действуя совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили при себе при вышеуказанных обстоятельствах для личного употребления без цели сбыта.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Согласно данному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Списка 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от ... (с изменениями и дополнениями), в списке наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, в соответствии с Федеральным законом от ... № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Правительством Российской Федерации» утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, который вступил в силу ..., значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень признается масса указанного средства свыше 0,2 грамм, крупным размером вышеуказанного наркотического средства признается масса, свыше 2,5 грамма, а особо крупным размером вышеуказанного наркотического средства признается масса, свыше 500 грамм.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимых ...2 и ...3 заявленному ими до назначения судебного заседания и пояснивших при защитниках о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании ими последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержали. В судебном заседании защитники - адвокаты поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых ...2 и ...3, а также обстоятельств совершения ими преступления, а также учитывая поведение подсудимых в период проведения дознания и в судебном заседании, признает их вменяемым по настоящему делу и подлежащими привлечению к уголовной ответственности.

Содеянное ...2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Содеянное ...3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании защитником - адвокатом ...8 и подсудимой ...2, защитником-адвокатом ...7 и подсудимым ...3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимых ...2 и ...3, мотивированное тем, что они обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судимы, вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, причиненный вред загладили в полном объеме оказав благотворительную помощь ГКУ «Социальный приют для детей и подростков «Асылташ», ГКУЗ «Республиканский дом ребенка специализированный филиал «Набережно-Челнинский дом ребенка специализированный», «Мензелинскому комплексному центру социального обслуживания населения», «Дому-интернату для престарелых», имеют многочисленные благодарственные письма и грамоты, на их иждивении находятся малолетние дети, при этом ребенок ...2 является ребенком-инвалидом, ...3 оказывает помощь своей бабушке которая имеет заболевания и является инвалидом.

Государственный обвинитель возражал против применения в отношении подсудимых ...2 и ...3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление такой категории и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

...2 и ...3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которое, согласно ч.2 ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, не судимы, вину в совершении преступления признали в полном объеме, раскаялись, оказывают спонсорскую помощь детским домам и домам престарелых. 

По смыслу закона различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Суд в каждом конкретном случае должен решить, принимались ли лицом, совершившим преступление, действия по возмещению ущерба или иному заглаживанию причиненного преступлением вреда, достаточны ли они для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения преступления, конкретных действий, предпринятых лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменения степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личности лица, привлекаемого к ответственности.

Доводы защиты о том, что подсудимые не судимы, вину признали, в содеянном раскаялись, преступление, в котором обвиняются ...2 и ...3 относится к категории небольшой тяжести, они активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, оказывают спонсорскую помощь детским домам и домам престарелых, имеют на иждивении малолетних детей, ребенок ...2 является ребенком-инвалидом, бабушка ...3 является инвалидом, учитываются судом и в своей сущности являются позицией подсудимых и правом свободы выбора целей благотворительности, предпринятые ...2 и ...3 действия не являются достаточными для того, чтобы расценить их как уменьшение общественной опасности содеянного и освободить их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

С учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ...2 и ...3 умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, суд не считает целесообразным освобождать их от уголовной ответственности, поскольку это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимых, их семейное положение, состояние их здоровья, состояние здоровья членов их семьей, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьей, наличия по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ...2 полностью согласилась с предъявленным обвинением, вину в содеянном признала и раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, указав способ приобретения наркотического средства, а так же место нахождения «тайниковой» закладки наркотического средства, имеет на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, за которым осуществляет уход, оказывает спонсорскую помощь детским домам и домам престарелых, наличие благодарственных писем, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно, состояние ее здоровья, наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья ее близких родственников и лиц совместно с ней проживающих, в том числе матери, имеющей заболевания и нуждающейся в уходе и помощи, публичные извинения и намерение вести законопослушный образ жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ...3 полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав способ приобретения наркотического средства, а так же место нахождения «тайниковой» закладки наркотического средства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает спонсорскую помощь детским домам и домам престарелых, наличие благодарственных писем, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоустроен, характеризуется положительно, состояние его здоровья, наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, в том числе бабушки, имеющей заболевания и инвалидность, нуждающейся в уходе и помощи, публичные извинения и намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ...2 и ...3, в соответствии со ст.63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

При этом при назначении наказания, суд применяет ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимых и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ, а так же правовых оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимых ...2 и ...3 положений ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимых, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, желание подсудимых ...2 и ...3 встать на путь исправления, их возраста, состояния их здоровья, влияния наказания на исправление подсудимых, условия их жизни и их семьей суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи по которой квалифицированы их действия в виде штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы либо лишения свободы, суд не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ.

Размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения ...2 и ...3, а также с учетом возможности получения ими заработной платы и иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Как видно из материалов настоящего уголовного дела, уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ...2 и ...3 наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), выделено в отдельное производство (т.1 л.д.201), в связи с чем, уничтожение вещественного доказательства – наркотического средства является преждевременным и его необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств.

В ходе дознания были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Хонор30» imei: ..., сотовый телефон марки «Айфон про12», imei: ..., изъятые у ...2 и ...3 Сотовый телефон ...3 марки «Айфон про12», imei: ... использовался как средство осуществления безопасного обмена сообщениями и медиа-файлами разных форматов. Суд расценивает указанный сотовый телефон, средством совершения преступления и в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать указанное имущество в пользу государства. Сотовый телефон ...2 марки «Хонор30» imei: ... орудием преступления не является, наложенный ранее арест на указанный сотовый телефон подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой ...2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ...3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Признать ...2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по РТ (УМВД России по ...); ИНН 

<

***> КПП 165001001 Расчетный счет - ...; Банк- ГРКЦ НБ ... России ...; БИК-049205001; ОКТМО-92730000; Код бюджетной классификации (КБК): 18....

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ...3 и в отношении ...2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Электротехнический» УМВД России по ...: сейф-пакет пакет АВ9395465, в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1,94 гр (остаток вещества составил 1,92 гр),– хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Электротехнический» УМВД России по ...; ватный тампон, контрольный ватный тампон, упакованные в сейф-пакет ..., бумажный конверт, первоначальную упаковку, полимерный zip-пакет – уничтожить; трусы, телефон марки «Хонор30» imei: ... - вернуть по принадлежности; сотовый телефон марки «Айфон про12», imei: ... – конфисковать в доход государства.

Арест наложенный на сотовый телефон марки «Хонор30» imei: ... – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья подпись Харьковская Э.М.