Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

31 октября 2017 года Мытищинский городской суд Московской области 

в составе судьи Борисик А.Л., 

при секретаре Докучаевой Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4489/17 по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к Администрации городского округа Мытищи Московской области, ФИО4, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

по встречному иску ФИО4, ФИО3 к Администрации городского округа Мытищи Московской области, ФИО6, ФИО1 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к Администрации городского округа 

<

адрес>, ФИО4, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на выделенную часть жилого дома, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Мытищинского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8 и ФИО5 было признано право собственности на 

<

данные изъяты> долю за каждым жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а 58/100 долей данного жилого дома было признано за ФИО9

Указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, наследником первой очереди к имуществу которой являлся ее сын ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который в установленный законом срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, поскольку совместно проживал с наследодателем в спорном жилом доме.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются сын ФИО7, супруга ФИО11, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем нотариусом ФИО12 было открыто наследственное дело №, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долей жилого дома было отказано, поскольку к нему имеются самовольные пристройки, а также изменилась общая площадь жилого дома за счет самовольной внутренней перепланировки и право собственности на долю жилого дома в установленном законом порядке за наследодателем не зарегистрировано.

Указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11, наследником первой очереди к имуществу которой является ее сын ФИО6, который в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем нотариусом было открыто наследственное дело №, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю жилого дома было отказано, поскольку к нему имеются самовольные пристройки, а также изменилась общая площадь жилого дома за счет самовольной внутренней перепланировки и право собственности на долю жилого дома в установленном законом порядке за наследодателем не зарегистрировано.

Считают, что поскольку они в установленном порядке обратились к нотариусам с заявлениями о принятии наследства, а также учитывая, что между всеми сособственниками фактически установлен порядок пользования жилым домом, с учетом самовольных пристроек и произведенной перепланировки, в соответствии с которым они пользуются изолированной частью жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, состоящей из помещений: лит.А (кухня площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, жилая комната площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, жилая комната площадью 7 кв.метров, жилая комната площадью 

<

данные изъяты> кв.метров), лит.а –веранда площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, лит.а1 – холодная пристройка площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, они имеют право собственности на данные помещения.

Истцы ФИО6, ФИО7 просили установить факт принятия ФИО13 наследства после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 

<

данные изъяты> доли жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установить факт принятия ФИО2 наследства после ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 

<

данные изъяты> доли указанного жилого дома, произвести раздел данного жилого дома, согласно которого признать за ними право равнодолевой собственности на часть данного жилого дома, состоящую из помещений: лит.А (кухня площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, жилая комната площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, жилая комната площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, жилая комната площадью 

<

данные изъяты> кв.метров), лит.а –веранда площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, лит.а1 – холодная пристройка площадью 

<

данные изъяты> кв.метров (л.д. 3-6).

Впоследствии истицы уточнили заявленные требования, просили признать за ФИО13 право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> долю указанного жилого дома, в порядке наследования по закону после ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-64).

В ходе рассмотрения спора ФИО4, ФИО3 обратились в суд со встречным иском к Администрации городского округа 

<

адрес>, ФИО6, ФИО1 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования, что они являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 

<

данные изъяты> долей жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Указали, что они в установленный законом срок обратились к нотариусу, в связи с чем было открыто наследственное дело №, в рамках которого им ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долей указанного жилого дома, однако в установленном законном порядке право равнодолевой собственности на наследственное имущество они зарегистрировать не могут, поскольку к жилому дому имеются самовольные пристройки, а также изменилась общая площадь жилого дома за счет самовольной внутренней перепланировки.

Истцы просили признать за каждым право собственности на 

<

данные изъяты> долей жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, после ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-53).

В судебное заседание истцы по первоначальному иску, истцы по встречному ФИО6, ФИО7 не явились, их представитель по доверенностям ФИО14 уточнила заявленные требования, просила установить факт принятия ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ наследства после ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 

<

данные изъяты> доли жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, включить в наследственную массу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> долей жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО13 право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> долю указанного жилого дома, в порядке наследования по закону после ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что заявленные уточненные исковые требования поддерживает, просила их удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения (л.д. ).

Ответчики по первоначальному иску, истцы по встречному ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. ранее представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также указали, что заявленные ими требования поддерживают в полном объеме, не возражают против удовлетворения требований ФИО2, ФИО1 (л.д. 51).

Представитель ответчика – Администрации городского округа Мытищи Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 35-36).

Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения Мытищинского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8 и ФИО5 было признано право собственности по 

<

данные изъяты> доли за каждым на жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а 

<

данные изъяты> долей данного жилого дома было признано за ФИО9 (л.д. 20-21).

Из технического паспорта на дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ФИО9 является собственником 

<

данные изъяты> долей, ФИО10 – 

<

данные изъяты> доли, ФИО5 – 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8-17).

Указанный дом претерпел нелегализованные надлежащим образом никем из его сособственников конструктивные изменения, а именно, к нему осуществлены пристройки, его площадь увеличена.

Судом установлено, что ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после которой открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что единственным наследником по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО8 являлся ее сын ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован на день смерти ФИО8 в данном доме (л.д. 25), однако в установленный законом срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На основании ч.ч. 1,2 ст. 1153 ГК, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При рассмотрении спора нашел подтверждение тот факт, что ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ фактически принял наследство после ФИО8, поскольку при жизни совершил действия свидетельствующие о принятии им наследства после матери а именно, нес бремя его содержания- оплачивал жилищно-коммунальные услуги, поддерживал жилое помещение в исправном состоянии.

При таких обстоятельствах суд считает правильным установить факт принятия наследства ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, после ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно частям 1,2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

На основании ч.ч. 1,2 ст. 1153 ГК, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено выше, ФИО5 в порядке наследования по закону к имуществу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании решения Мытищинского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником 

<

данные изъяты> долей жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что ФИО5 свое право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке в органах Росреестра не зарегистрировал.

В рассматриваемом случае суд принимает во внимание, что ФИО5 при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировал свое право собственности на 

<

данные изъяты> долей жилого дома, однако находит, что данное обстоятельство само по себе не может являться препятствием для перехода права собственности на указанное имущество к наследникам, поскольку право собственности ФИО5 возникло на основании судебного решения, а также в порядке наследования после смерти матери и никем не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> долей жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО5 являются сын ФИО7, супруга ФИО11, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем нотариусом ФИО12. было открыто наследственное дело №, что подтверждается сообщением нотариуса (л.д. 65).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11 (л.д. 28), после которой открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, право на которые возникло у нее на основании поданного нотариусу заявления о принятии наследства по закону к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

Из материалов дела следует, что единственным наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО11 является сын ФИО6, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем нотариусом ФИО15 было открыто наследственное дело №, что подтверждается сообщением нотариуса (л.д. 59).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, после которого открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> долей жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, наследниками по закону к имуществу которого являются дочь ФИО3 и супруга ФИО4, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем нотариусом ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную долю жилого дома (л.д. 56-57).

В судебном заседании установлено, что ФИО6 и ФИО7 обращались к нотариусам с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, а ФИО3 и ФИО4 с заявлениями о регистрации права собственности, в удовлетворении которых им было отказано, поскольку к жилому дому №, расположенному по адресу: 

<

адрес> имеются самовольные пристройки, а также изменилась общая площадь жилого дома за счет самовольной внутренней перепланировки и право собственности на доли жилого дома в установленном законом порядке за наследодателями не зарегистрировано (л.д. 28-29, 30-31, 56-57, 58, 67-68).

Суд принимает указанные обстоятельства, однако находит, что право на легализацию произведенной наследодателями перепланировки дома, связанной с увеличением его площади, возникнет у сторон по делу по вступлению в законную силу настоящего решения, поскольку предметом настоящего рассмотрения является право наследников на долю в наследственном имуществе, в связи с чем, считает правильным признать:

- за ФИО13 право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Суд также не может не учитывать, что стороны по делу признали заявленные ими исковые требования, фактов оспаривания кем-либо их прав на доли жилого дома в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 к Администрации городского округа 

<

адрес>, ФИО4, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону - удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ после ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 

<

данные изъяты> доли жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Включить в состав наследственной массы ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> долей жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО13 право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> долю жилого 

<

адрес> расположенного по адресу: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> долю жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО4, ФИО3 к Администрации городского округа 

<

адрес>, ФИО6, ФИО1 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> долей жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> долей жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности сторон на указанный жилой дом в органах государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2017 года