Дело № 2-2081/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 г. г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 524 929 руб. 42 коп. и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 449 руб. 29 коп. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала и мотивировала их тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «Р. Сельскохозяйственный банк» с анкетой заявлением на получение потребительского кредита. Заявление Банком удовлетворено и с ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 420 000 рублей. Неотъемлемыми частями кредитного договора №, являются: анкета – заявление на получение кредита, соглашение, график погашения, Правила кредитования. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора ответчику ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 420 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №. Указанный кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ По условиям данного договора за пользование кредитом ответчик должен был выплачивать 22,5 процента годовых. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22,5 % годовых аннуитетными платежами согласно графику. Согласно п. 4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в АО «Россельхозбанк», погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении № к настоящему соглашению. Согласно пунктам 4.1, 4.2 правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в АО «Россельхозбанк», проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашение, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчиваются датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата кредита, если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата. В нарушение графика погашения кредита, установленного Приложением № к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 524 929 руб. 42 коп. которая складывается из суммы основного долга – 16 659 рублей 60 копеек, просроченного основного долга – 331 639 руб. 15 копеек, а также из процентов за пользование кредитом в размере 176 630 рублей 67 копеек. По изложенным основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 524 929 руб. 42 коп. и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 449 руб. 29 коп. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил и не заявил ходатайств об отложении судебного разбирательства по данному делу.

Согласно сведениям организации почтовой связи судебное извещение, направленное по последнему известному месту жительства ответчика ФИО1, ответчику не доставлено в связи с неудачными попытками вручения. 

Изложенные обстоятельства дали суду основания полагать об отсутствии ответчика ФИО1 по последнему известному месту его жительства и неизвестности места его пребывания, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 50 и 119 ГПК РФ назначил ответчику в качестве представителя адвоката для обеспечения его права на судебную защиту и осуществления гражданского судопроизводства по настоящему гражданскому делу на условиях состязательности и равноправия сторон. 

В судебном заседании назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика ФИО1 исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 524 929 руб. 42 коп. и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 449 руб. 29 коп. не признал, однако пояснил, что не может представить опровергающих доводы истца доказательств. 

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. 

По смыслу положений п. 2 ст. 811 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ в их едином системном толковании, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «Р. Сельскохозяйственный банк» с анкетой заявлением на получение потребительского кредита. 

Заявление Банком удовлетворено и с ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 420 000 рублей. 

Неотъемлемыми частями кредитного договора №, являются: анкета – заявление на получение кредита, соглашение, график погашения, Правила кредитования. 

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора ответчику ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 420 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №. 

Указанный кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ 

По условиям данного договора за пользование кредитом ответчик должен был выплачивать 22,5 процента годовых. 

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22,5 % годовых аннуитетными платежами согласно графику. 

Согласно п. 4.2.1 правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в АО «Россельхозбанк», погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении № к настоящему соглашению. 

Согласно пунктам 4.1, 4.2 правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в АО «Россельхозбанк», проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашение, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчиваются датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата кредита, если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

Из представленного суду расчета задолженности видно, что ответчик денежные суммы в погашение кредита и процентов по нему вносили нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом в срок согласно соглашению №. 

Из материалов дела следует, что истцом направлялись ответчику требования о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Расчет судом проверен и сочтен верным.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ее общая сумма составляет 524 929 руб. 42 коп. которая складывается из основного долга в размере – 16 659 рублей 60 копеек, просроченного основного долга в сумме – 331 639 руб. 15 копеек, а также из процентов за пользование кредитом в размере 176 630 рублей 67 копеек. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 73, 75 названного Постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Проценты за пользование займом по своей правовой природе являются платой за пользование кредитом и уменьшению не подлежат. 

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору в общей сумме 524 929 руб. 42 коп. подтверждена материалами дела.

При установленных судом обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящими требованиями истцом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ была уплачена государственная пошлина в сумме 8 449 руб. 29 коп., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 524 929 руб. 42 коп. и понесенные последним судебные расходы в размере 8 449 руб. 29 коп. 

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судом 16.03.2017 г. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Согласовано