Дело № 2а-304/2020г.

УИД - 05RS0013-01-2020-000409-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

06 мая 2020 г. г. Дербент. 

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А. Т., при секретаре Рамазанову Р., с участием прокурора Шамхалова Ш. Х., рассмотрев административное исковое заявление начальника отдела МВД РФ по Дербентскому району ФИО1 к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД РФ по Дербентскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в рамках административного надзора дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, указывая, что 12.02.2016г. ФИО2 был осужден Советским районным судом г. Махачкалы РД за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «З» УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима. 14.11.2019г. ФИО2 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области по отбытию наказания. На основании решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18.08.2019г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со следующими ограничениями: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного на территории РФ, в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня.

С 16.01.2020г. ФИО3 состоит на профилактическом учете по категории «Административный надзор». В период нахождения под административным надзором ФИО2 допустил 2 (два) административных нарушения, посягающих против порядка управления (глава 19 КоАП РФ), а именно:

14.11.2019г. ФИО4 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области и в течении 3-х суток не прибыл для постановки на профилактический учет по категории «Административный надзор» в отдел МВД России по Дербентскому району, тем самым нарушил обязанность, предусмотренную Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, за что был подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

01.02.2020г. ФИО2 согласно утвержденному графику не прибыл в отдел МВД России по Дербентскому району для прохождения регистрации, тем самым нарушил ограничения, установленные решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28.08.2019г., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. На основании постановления мирового суда судебного участка № 53 Дербентского района РД ФИО2 был привлечен к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

На основании изложенного административный истец просит установить в отношении ФИО2 в рамках ранее установленного административного надзора следующие дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания в развлекательных центрах кафе, барах, ресторанах в местах связанных с распитием спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Дербентского района без разрешения органа, осуществляющий административный надзор.

Представитель административного истца и прокурор в судебное заседание не явились. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, обратился с заявлением о признании административного иска в полном объеме.

Изучив представленные материалы, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Такие обстоятельства определены в ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с названной нормой материального права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Дополнительно в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что 12.02.2016г. ФИО2 был осужден Советским районным судом г. Махачкалы РД по ст. 111 ч.2 п. «З» УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима. 14.11.2019г. ФИО2 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области по отбытию наказания. 

На основании решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18.08.2019г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со следующими ограничениями: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного на территории РФ, в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня.

С 16.01.2020г. ФИО3 состоит на профилактическом учете по категории «Административный надзор».

В период нахождения под административным надзором ФИО2 допустил 2 (два) административных нарушения посягающих против порядка управления (глава 19 КоАП РФ)

14.11.2019г. ФИО4 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области и в течении 3-х суток не прибыл для постановки на профилактический учет по категории «Административный надзор» в отдел МВД России по Дербентскому району, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

01.02.2020г. ФИО2 согласно утвержденному графику не прибыл в отдел МВД России по Дербентскому району для прохождения регистрации, тем самым нарушил ограничения установленные решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28.08.2019г., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ., за что был подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Согласно ст.46 ч.3 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. 

Судом установлено, что административный ответчик ФИО2, выразив согласие на удовлетворение административного иска, тем самым признает обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования. 

В соответствии со ст.157 ч.3 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Последствия признания административного иска разъяснены. 

Согласно ст. 65 ч. 4 КАС РФ, если обстоятельства признанные и удостоверенные стороной в порядке, предусмотренном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по делу.

Исходя из ст. 46 ч.5 КАС РФ, суд не принимает признание иска административным ответчиком, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. 

Суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных административных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания административного иска административным ответчиком ФИО5 возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175-178, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание административного иска административным ответчиком ФИО2

Заявление начальника отдела МВД РФ по Дербентскому району ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках ранее установленного административного надзора следующие дополнительные административные ограничения: 

Запретить пребывание в развлекательных центрах кафе, барах, ресторанах в местах связанных с распитием спиртных напитков.

Запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Запретить выезд за пределы Дербентского района без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение десяти дней принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Магомедов А. Т. 

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2020 г.