П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 07 июня 2024 года 

Судья Нальчикского городского суда КБР Шердиева М.Х., 

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> РФ, работающего (неофицально) сборщиком мебели у ИП «Сафунов», образование среднее техническое, разведенного, имеющего 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа ФИО1, находясь по адресу: КБР, 

<

адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица оперуполномоченного полиции Центра «Э» ГУМВД Россиии по СКФО выйти из служебного автомобиля и проследовать в администравтиное здание Центра «Э», тем самым, оказал неповиновение законному распоряжению должностных лиц. 

В суде ФИО1 вину признал и просил строго не наказывать.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами».

Так, из протокола об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа ФИО1, находясь по адресу: КБР, 

<

адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица оперуполномоченного полиции Центра «Э» ГУМВД Россиии по СКФО выйти из служебного автомобиля и проследовать в администравтиное здание Центра «Э», тем самым, оказал неповиновение законному распоряжению должностных лиц.

Из рапорта оперуполномоченного ОПРЭ и ЭМС Центра «Э» ГУМВД Россиии по СКФО ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 20 минут во вдор админстративного здания Центра «Э» ГУМВД Россиии по СКФО на служебном транспорте был доставлен ФИО1 для проведения ОРМ «опрос», на предложение выйти из служебного транспорта и пройти в администратвиное здание ФИО1 отказался, начал вести себя вызывающе, тем самым, выражал неповиненовение законную распоряжению и требованию должностных лиц при исполнении ими своих служебных обязанностей. 

Также имеется протокол300 об администартивном задержании от 07.06.2024г. в 00 часов 40 минут, по которому ФИО1 задержан для обеспечения и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушения и исполнении постановления по делу об администратвином правонарушении. 

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ «неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения против порядка управления. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является признание вины, нахождение на иждивении 2 несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначение наказания в отношении ФИО1 в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание - административный арест 12 (двенадцать) суток с ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на УМВД России по г.о.Нальчик.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток.

Судья М.Х. Шердиева 

копия верна: М.Х. Шердиева