№2-478/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 24 мая 2018 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-478/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов на сумму долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование которого указал следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по гражданскому делу № принято решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Со ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 550490 (пятьсот пятьдесят тысяч четыреста девяносто) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8704 (восемь тысяч семьсот четыре) рублей 90 копеек. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по гражданскому делу № принято решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. Со ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 63782 (шестьдесят три тысячи семьсот восемьдесят два) руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2058 (две тысячи пятьдесят восемь) руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, увеличен размер взыскных со ФИО3 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами до 73222.14 рублей.

Апелляционным определением Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, вынесено новое определение, которым в удовлетворении заявления ФИО2 о предоставлении отсрочки исполнения решения Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества отказано.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено Определение Центрального районного суда 

<

адрес> №, которое не препятствует ФИО1 обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за другой период, заявив требования производить взыскание до момента фактического исполнения основного обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ Благодарненским районным судом дело № исковые требовния ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156652.12 (сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 12 коп., госпошлину в размере 3514 рублей, оставлены без удовлетворения.

Суд установил, что указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязательства перед истцом по выплате данной компенсации возникает у ответчицы только с момента вступления обжалуемого судебного решения в законную силу.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08 марта 2015 N 42-ФЗ, действующей до 01 августа 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по своей правовой природе является мерой ответственности за неисполнение денежных обязательств, которые уже возникли на момент рассмотрения спора.

На деле все действия ФИО2 направлены на отказ исполнять требования исполнительных документов, по которым она обязана ему возвратить денежную сумму в размере 558094.90 рублей и сумму по процентам 73222.14 рублей.

ФИО2 неоднократно повторяла, что она находится на содержании у сына (ФИО4) и взыскиваемых денег не получит. В настоящее время все ее действия направлены на уклонение от исполнения требований исполнительного документа и злоупотреблением правом. На сегодняшний день в отношении ответчицы ФИО4 осуществляются исполнительные действия, что подтверждается решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-2409/2017. В ходе разбирательства достоверно установлено, что до настоящего момента взыскание по исполнительному листу не произведено и несмотря на неоднократные письменные обращения взыскателя, каких-либо реальных и действенных мер, направленных на его исполнение, должностными лицами ОСП 

<

адрес> не принято. Также судом принимается во внимание, что при фактической регистрации в 

<

адрес>, должник никакого имущества по названному адресу не имеет, и как следует из ее собственных объяснений, в т.ч. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщает, что проживает на территории 

<

адрес>. Осуществляет административные и управленческие функции в торговом павильоне, ранее принадлежавшем ей и намеренно переоформленном на ФИО4

Административное исковое заявление ФИО1 - удовлетворить частично.

Принято решение: 

Признать незаконными действия судебного пристава исполнителя ОСП 

<

адрес> А.Т.В., связанные с вынесением постановления о передаче исполнительного производства №-ИП в Благодарненский РОСП 

<

адрес>.

Признать незаконным бездействие ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> по неосуществлению исполнительных действий в рамках исполнительного производства №-ИП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> С.З.З., выразившимся в не надлежащем контроле со стороны начальника отдела за действиями судебных приставов исполнителей.

Обязать судебного пристава исполнителя ОСП 

<

адрес> А.Т.В., ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, старшего судебного пристава ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> С.З.З. устранить допущенные нарушения прав взыскателя и сообщить об исполнении решения суда в указанной части, по настоящему административному делу в суд, взыскателю ФИО1, должнику ФИО2, в течение одного месяца, со дня вступления решения суда в законную силу;

За прошедший период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ непогашенная ответчиком сумма долга значительно обесценилась. Сумма основного долга составила 558094.90 (пятьсот пятьдесят пять тысяч девяносто четыре) рубля 90 коп., в соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга начислена сумма процентов 75 671.74 рублей.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь п.1 ст.395, п.3 ст.395, ст.232.1-232.4 ГПК РФ, просил суд:

- взыскать проценты на сумму долга 75671.74 (Семьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 74 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты за пользование чужими средствами взимать по день уплаты суммы основного долга в пользу ФИО1;

- взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2470 рублей 15 копеек.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась и не сообщила о причинах неявки.

В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "истечение срока хранения" (при наличии сведений из УФМС о регистрации ответчика по месту жительства), следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что ответчик не явилась на почту за получением судебного извещения, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены. Признано имуществом, нажитым в период брака ФИО1 и ФИО2 денежные средства в размере 1100980 рублей и произведен их раздел. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 550490 (пятьсот пятьдесят тысяч четыреста девяносто) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8704 (восемь тысяч семьсот четыре) рубля 90 копеек.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворено. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63782 (шестьдесят три тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2058 (две тысячи пятьдесят восемь) рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, увеличен размер взысканных со ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами до 73222.14 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО1 к старшему судебному приставу ОСП 

<

адрес> С.З.З., помощнику старшего судебного пристава ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> Н.Е.В., УФССП России по 

<

адрес>, ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>, судебному приставу исполнителю ОСП 

<

адрес> А.Т.В. удовлетворено частично. Признаны незаконными действия судебного пристава исполнителя ОСП 

<

адрес> А.Т.В. связанные с вынесением постановления о передаче исполнительного производства №-ИП в Благодарненский РОСП 

<

адрес>. Признаны незаконным бездействие ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> по неосуществлению исполнительных действий в рамках исполнительного производства №-ИП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Признаны незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> С.З.З., выразившимся в ненадлежащем контроле со стороны начальника отдела за действиями судебных приставов исполнителей. Обязали судебного пристава исполнителя ОСП 

<

адрес> А.Т.В., ОСП 

<

адрес>, старшего судебного пристава ОСП Центральногорайона 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> С.З.З. устранить допущенные нарушения прав взыскателя и сообщить об исполнении решения суда в указанной части, по настоящему административному делу в суд, взыскателю ФИО1, должнику ФИО2, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Административное исковое заявление ФИО2 к ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>, УФССП по 

<

адрес> оставлено без удовлетворения. 

Решением Благодарненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказано.

Это обстоятельство суд признает не требующим доказыванию вновь.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 по решению суда обязана выплатить ФИО1 денежные средства. Сумма задолженности всего составляет 558094 (Пятьсот пятьдесят восемь тысяч девяносто четыре) рубля 90 копеек, обязательства до настоящего времени ответчик ФИО2 не исполнила, денежные средства не возвратила.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, доказательств исполнения решения со стороны ФИО2 суду не представлено, в связи с чем суд считает, что совокупность исследованных доказательств по делу, свидетельствует о нежелании ФИО2 исполнять свои обязательства надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Таким образом, сумма процентов, подлежащих начислению на сумму основного долга составляет:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчёта = 

<

данные изъяты> = 14028 рублей 61 копейка;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчёта = 

<

данные изъяты> = 12996 рублей 73 копейки; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчёта = 

<

данные изъяты> = 5366 рублей 89 копеек; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета = 

<

данные изъяты> = 6788 рублей 88 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета = 

<

данные изъяты> = 12522 рубля 73 копейки;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета = 

<

данные изъяты> = 3379 рублей 15 копеек (ДД.ММ.ГГГГ погашение долга -300 руб.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета = 

<

данные изъяты> = 2078 рублей 36 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета = 

<

данные изъяты> = 6177 рублей 77 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета = 

<

данные изъяты> = 6632 рубля 41 копейка;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета = 

<

данные изъяты> = 4813 рублей 85 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 

<

данные изъяты> = 886 рублей 36 копеек, всего 75671 рубль 74 копейки.

Частью 3 статьи 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом на основе приведённых положений законодательства и оценки представленных истцом письменных доказательств, бесспорно установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату средств. Доказательств обратного ответчиком ФИО2 суду не представлено.

В условиях, которые определены ст. 56 ГПК РФ, ответчик не опроверг правильность расчёта задолженности истца. Расчёт задолженности проверен судом и является правильным.

С учётом изложенных положений закона, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в соответствии с расчётом, предоставленным истцом в сумме 75671 (Семьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 74 копейки.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перед подачей иска уплачена государственная пошлина. Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2470 рублей 15 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ФИО1 проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75671 (Семьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 74 копейки.

Проценты за пользование чужими средствами взимать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ФИО1 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ФИО1, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2470 (Две тысячи четыреста семьдесят) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец