ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Наумовой Т.К.,

при секретаре Пушкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1943/2019 по иску Акционерного общества «Форус Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

истец АО «Форус банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Форус банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты>% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за его пользование.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу 

<

данные изъяты> «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (АО «Форум банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «Форус банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Факт выдачи банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно п.1.6 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, кредитор вправе требовать уплаты заемщиком неустойки в размере 0,5 % суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 224 456 руб. 34 коп., из которых 0 руб. 0 коп. – сумма срочного основного долга, 33 237 руб. 42 коп. – сумма просроченного основного долга, 0 руб. 00 коп. – сумма срочных процентов, 7262 руб. 62 коп. – сумма просроченных процентов, 183 956 руб. 30 коп. – штрафные санкции на просроченный основной долг.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного АО «Форус банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Форус банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224 456 руб. 34 коп., из которых 0 руб. 0 коп. – сумма срочного основного долга, 33 237 руб. 42 коп. – сумма просроченного основного долга, 0 руб. 00 коп. – сумма срочных процентов, 7262 руб. 62 коп. – сумма просроченных процентов, 183 956 руб. 30 коп. – штрафные санкции на просроченный основной долг. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Форус банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита (включительно):

-проценты за пользование кредитом в размере 38,4 процента годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 33 237 рублей 42 копейки.

-пени за просрочку возврате кредита в размере 0, 5%, начисленные на сумму долга 33 237 рублей 42 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и подень фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

-пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0, 5%, начисленные на сумму неуплаченных процентов 7262 рубля 62 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Форус банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 445 рублей 00 копеек.

Представитель истца Акционерного общества «Форус банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. Судебная корреспонденция, направленная посредством почтовой связи возвратилась в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения». 

В силу статей 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами

Согласно пункту 67 Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). 

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Таким образом, уклонение ФИО1 от явки в учреждение связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При этом суд принимает во внимание, что в силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из содержания статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено. 

В силу положений ст. ст. 167,233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1 ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1 ст.809 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Форус банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за его пользование.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ г.по делу №

<

данные изъяты> АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (АО «Форус банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «Форус банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

АО «Форус банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно п.1.6 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, кредитор вправе требовать уплаты заемщиком неустойки в размере 0,5 % суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что заемщиком обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный договором срок, следующего за платежным, и в обусловленной договором ежемесячной сумме, не вносились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 224 456 руб. 34 коп., из которых 0 руб. 0 коп. – сумма срочного основного долга, 33 237 руб. 42 коп. – сумма просроченного основного долга, 0 руб. 00 коп. – сумма срочных процентов, 7262 руб. 62 коп. – сумма просроченных процентов, 183 956 руб. 30 коп. – штрафные санкции на просроченный основной долг. Доказательств обратного суду не представлено.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая систематические виновные нарушения ФИО1 обязательств по кредитному договору и образовавшуюся, как следствие данных нарушений, значительную задолженность, суд находит нарушение ФИО1 А,А.о. условий договора существенными.

Требования банка о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренные кредитным договором, с учетом направленного должнику требования банка о погашении задолженности, и факта его неисполнения, основано на положенияхч.2 ст.811 ГК РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования АО «Форус банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении требований АО «Форус банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемых на непогашенную сумму основного долга до дня фактического исполнения судебного решения, суд считает необходимым указать следующее.

Действительно, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Вместе с тем, в судебном порядке в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит только нарушенное или оспоренное право. Нарушенное право истца на получение процентов по договору займа, штрафных санкций подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по договору займа и штрафных санкций на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиками еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

Кроме того, следует отметить, что оснований для взыскания процентов в пользу истца по день фактического возврата суммы займа, то есть по день фактического исполнения решения в данном случае не имеется, так как действующее законодательство, предусматривает взыскание процентов за пользование займом по день возврата денежных средств по договору займа, лишь в случае расторжения кредитного договора, а в данном случае договор займа не расторгнут.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 2722 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и в сумме 2723 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Всего истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5445 рублей 00 копеек.

Учитывая, что требования истца удовлетворяются судом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 5445 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Форус Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Форус банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 456 руб. 34 коп., из которых 0 руб. 0 коп. – сумма срочного основного долга, 33 237 руб. 42 коп. – сумма просроченного основного долга, 0 руб. 00 коп. – сумма срочных процентов, 7262 руб. 62 коп. – сумма просроченных процентов, 183 956 руб. 30 коп. – штрафные санкции на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1.о. в пользу АО «Форус банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 445 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Форус банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1-отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене

этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий