УИД № 68RS0016-01-2020-000159-48

Дело №2-197/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 сентября 2020 год р.п. Мучкапский Тамбовская обл.

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Володиной Т.А., Моревой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3013500,00 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 20916600,00 кв.м. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Мучкапского РОСП УФССП России по Тамбовской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мучкапским районным судом 

<

адрес>, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода на каждого ребенка ежемесячно в пользу взыскателя ФИО3, в отношении должника ФИО2 (ранее ФИО4) возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства, с целью обеспечения требований исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем структурного подразделения вынесено постановление о наложении ареста и составлен акт описи в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности, должнику ФИО2, а именно земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок расположен в центре № (в границах земель СХПК « Родина»), кадастровый №, площадью 3013500,00 кв.м.; земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах земель 

<

адрес>. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 20916600,00 кв.м.

По состоянию на 12.03.2020г. остаток задолженности по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП составляет 542132,67 руб. В добровольном порядке ответчик требования исполнительного документа не исполняет, в связи, с чем просит обратить взыскание, на принадлежащие ответчику, земельные участки сельскохозяйственного назначения.

В судебное заседание представитель истца судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о слушании дела.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена о слушании дела, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее поясняла, что доли сельхоз назначения, на которые истец просит обратить взыскание, ею проданы.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на имущество должника в силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является одной из мер принудительного исполнения.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии с п. 6 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 569-О-О указано, что положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами ст. 250, 255 ГК РФ.

Ст.255 ГК РФ предусматривает порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе, которая подлежит применению с особенностями, указанными в статье 12 ФЗ "Об обороте земель сельхозназначения", а именно, что при обращении взыскания на долю в праве общей собственности на земельный участок необходимо иметь в виду, что земельный оборот ограничен и в соответствии с нормами ФЗ "Об обороте земель сельхозназначения" доля без выдела её в натуре может быть продана только другим участникам долевой собственности, или сельскохозяйственной организации или гражданину-члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности.

Судом установлено, что собственник земельных долей в праве общей долевой собственности ФИО2 имеет алиментные обязательства перед ФИО3, задолженность по состоянию на 12.03.2020г. составляет 542132,67 руб., для погашения которой ею никаких мер не предпринимается.

В рамках принудительного исполнения судебного решения в соответствии со ст. 64 - 68 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник не работает, из имущества в собственности должника имеется земельная доля в размере 1/214 в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 20916600,00 кв.м., кадастровый номер земельного участка № находящийся в аренде; земельная доля в размере 30/1680 в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 3013500,00 кв.м., кадастровый номер земельного участка № находящийся в аренде.

Однако, нахождение земельных долей в аренде, не является основанием для отказа выдела доли ФИО2 из общего долевого имущества и обращения на указанную долю взыскания. При этом права арендатора не будут нарушены, поскольку в случае продажи данной земельной доли, его права по аренде сохраняются, а в случае реализации указанной доли, права арендодателя перейдут к новому собственнику земельной доли, поскольку она будет реализована с обременением.

Суд в силу ст. 446 ГПК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N10-П, и Конституции РФ приходит к выводу, что именно обращение взыскания на земельную долю в данном случае сможет обеспечить баланс интересов взыскателя и должника при помощи применения мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 84 Федерального закона "Об исполнительном производстве" изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 данного Федерального закона.

С учетом изложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что обращение судебного пристава с настоящим иском правомерно, поскольку реализация обращения взыскания на земельный участок должна осуществляться в порядке искового производства и для получения отдельного решения об обращении взыскания на земельный участок, как объект недвижимого имущества, в рамках исполнительного производства, заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника.

Доводы ответчика о продаже земельных долей не могут быть приняты судом во внимание, поскольку представленные копия расписки и копия договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют требованиям ст. 60 ГПК РФ.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тамбовской области», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве общедолевой собственности принадлежит 1/214 доля в праве на земельный участок с кадастровым № площадью 20916600,00 кв.м., сведения о принадлежности доли на праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 3013500,00 кв.м., отсутствуют.

В связи, с чем исковые требования ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП по Тамбовской области основаны на законе, подтверждены, представленными в суд документами, с учетом установления, принадлежащего ответчику имущества, а также не нарушают права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 150 руб. в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования отдела судебных приставов по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области удовлетворить частично.

Обратить взыскание на 1/214 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах земель 

<

адрес>. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 20916600,00 кв.м, принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Борисова