УИД 32RS0010-01-2020-000054-29

Дело № 2-178/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2020 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Арестовой О.Н.,

при секретаре Фединой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №RURRC10001, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, а Заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях. Однако, обязательства по кредитному договору ФИО1 должным образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 

<

данные изъяты>

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №RURRC10001, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла и не сообщала об уважительных причинах неявки. Судебная повестка, направленная ответчику, по адресу: 

<

адрес>, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает данные обстоятельства как отказ адресата от получения судебного вызова. Согласно сведениям подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на районном уровне ОВМ МО МВД России «Жуковский» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по указанному адресу (л.д. 67). В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Истец против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 3).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №RURRC10001, в соответствии с которым заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 84 месяца, процентная ставка 16,9 % годовых, полная стоимость кредита 18,26 % (л.д. 8-11, 12-19, 35-41).

АО ЮниКредит Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 оговоренную сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 35-41). 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита - погашение кредита осуществляется ежемесячно, равными аннуитетными платежами в 15 день каждого месяца, размер которого осуществляется по формуле, указанной в общие условия договора потребительского кредита, и составляет 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) № и дополнительного приложения к нему, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 

<

данные изъяты> под номером 456 (л.д. 42-46, 49-50).

Ответчик, в нарушение условий кредитования, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, в результате образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, проценты 392 504, 88 (л.д. 29, 32-34).

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств, ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена, контррасчет не представлен.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Однако до настоящего времени долг ответчиком не погашен.

Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд находит требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10001, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, проценты 

<

данные изъяты>

При этом суд принимает во внимание, что ответчик каких-либо возражений, относительно заявленных Банком исковых требований и доказательств, обосновывающие данные возражения не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10001 в размере 

<

данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, проценты 392 504,88, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в Жуковский районный суд Брянской области, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 30.03.2020.

Председательствующий О.Н. Арестова