Дело № 2-1077/2026

УИД № 70RS0001-01-2025-005396-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2026 г. Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Мацкевич Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Дадашове Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»» обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику ФИО2 - ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 138331 руб. 38 коп., из которых: 120193 руб. 16 коп. – задолженность по основному долга, 18138 руб. 22 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5150 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства. Договор заключен с использованием аналога собственноручной подписи должника путем направления должнику СМС-сообщения с текстом на номер телефона должника получением ответа от должника в виде СМС-сообщения с текстом, а также наличия факт перечисления денежных средств на реквизиты клиента, следует, что между Банком и клиентом было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и договор считается заключенным. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. В соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – Истец) права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения №1 к указанному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 131331,38 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 120193,16 рублей, проценты за пользование кредитом – 18138,22 рублей, комиссии – руб. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник скончался. По факту смерти нотариусом ФИО10 было открыто наследственное дело №.

Истец, будучи надлежаще и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явилась.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем и Кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу положений пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор считается заключенным не с момента передачи суммы займа (п. 2 ст. 433 ГК РФ), а с момента достижения сторонами соглашения обо всех существенных условиях в установленной форме (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Следовательно, права и обязанности сторон возникают с момента подписания кредитором и заемщиком этого договора.

Согласно положениям пункта 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что принципом использования электронной подписи является, в том числе недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ей электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются факт заключения кредитного договора в надлежащей форме и факт предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложено на истца.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 120193,16 руб. под 31,49% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. Сумма ежемесячного платежа 3832 руб., кроме последнего платежа, размер которого 3635,85 руб.

Факт перечисления кредитных средств на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету заемщика, тем самым, суд приходит к выводу о том, что АО «Альфа-Банк» исполнены обязательства по указанному договору перед заемщиком.

При подписании кредитного договора заемщик подтвердил и подписал посредством электронной подписи, что он ознакомлен со всеми условиям кредитования.

В свою очередь, документ, подписанный электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью (протокол операций цифрового подписания).

Обязательство по предоставлению кредита Банком исполнено в полном объеме, в то время как ответчик свою обязанность по погашению задолженности в установленном в договоре порядке надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по счету заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение вышеуказанного договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, НАО ПКО «ПКБ» основывает свои требования на состоявшейся уступке требований между истцом и АО «Альфа-Банк».

Условие о праве банка осуществить уступку права требования по заключённому кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам, закреплено в п. 13 Индивидуальных условий, соответственно заёмщиком дано согласие с указанным условием при подписании кредитного договора.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, заключая кредитный договор, ответчик, подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, выразила согласие на то, что Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

В соответствии с представленным в материалы дела договором об уступке прав требования №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (цедент) и НАО ПКО «ПКБ» (цессионарий), Цедент обязуется передать (уступить) Цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров (далее - Соглашения). заключенных Цедентом с физическими лицами (далее - Должники), а также на иных основаниях, в том числе решениях суда (далее - Требования), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении № к настоящему Договору - Акте передачи требований.

Согласно договора уступки, при передаче прав требований по кредитным договорам к цессионарию переходят права (требования), в том числе, предусмотренных кредитным договором неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств.

Перечень и размер передаваемых прав требования указывается в Акте приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №).

Согласно выписке из Приложения к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к НАО ПКО «ПКБ» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АО «Альфа-Банк» с ответчиком.

Таким образом, поскольку в кредитном договоре содержится условие, в соответствии с которым, Банк наделен полномочием по передаче прав требования задолженности по указанному договору сторонней организации, суд полагает, что НАО ПКО «ПКБ» является надлежащим истцом по настоящему делу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не связано неразрывно с личностью заемщика ФИО2 и может быть исполнено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Резюмируя выше изложенное, суд обращает внимание, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности, в том числе обязательства по кредитными договорам, входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом ФИО10 открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО2 с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 (жена), ФИО3 (дочь). Вместе с тем, как следует из определения Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № по иску ФИО1, к ФИО3 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности, встречному иску ФИО3 к ФИО1, о признании имущества общим имуществом супругов, признании права собственности на наследственное имущество, согласно условиям утвержденного судом мирового соглашения: ФИО3 отказывается от встречных исковых требований к ФИО1, о признании общим имуществом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

- т/с ТОЙОТА РАВ 4, г/з №, № двигателя: №, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ;

- денежные средства, хранящиеся в АО «Альфа-Банк» на банковском счете №, оформленном на имя ФИО2, на дату ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 832 (три тысячи восемьсот тридцать два) рубля;

- денежные средства, хранящиеся в АО «Альфа-Банк» на банковском счете №, оформленном на имя ФИО2, на дату ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 758 (одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) рублей;

- денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на банковском счете №, оформленном на имя ФИО2, на дату ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 038 (одна тысяча тридцать восемь) рублей 70 копеек;

- денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на банковском счете №, оформленном на имя ФИО1,, на дату ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 164 (шесть тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 91 копейка;

- денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на банковском счете №, оформленном на имя ФИО1,, на дату ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 232 (четыре тысячи двести тридцать два) рубля 44 копейки;

- денежные средства, хранящиеся в Банке ГПБ (АО) на банковском счете №, оформленном на имя ФИО1,, на дату ДД.ММ.ГГГГ, в размере 46 (сорок шесть) рублей 35 копеек;

- денежные средства, хранящиеся в Банке ГПБ (АО) на банковском счете №, оформленном на имя ФИО1,, на дату ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 275 (три тысячи двести семьдесят пять) рублей 26 копеек;

о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на т/с ТОЙОТА РАВ 4, г/з №, № двигателя: №, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, хранящиеся в АО «Альфа-Банк» на банковском счете №, оформленном на имя ФИО2, на дату ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 832 (три тысячи восемьсот тридцать два) рубля;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, хранящиеся в АО «Альфа-Банк» на банковском счете №, оформленном на имя ФИО2, на дату ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 758 (одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) рублей;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на банковском счете №, оформленном на имя ФИО2, на дату ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 038 (одна тысяча тридцать восемь) рублей 70 копеек;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на банковском счете №, оформленном на имя ФИО1,, на дату ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 164 (шесть тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 91 копейка;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на банковском счете №, оформленном на имя ФИО1,, на дату ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 232 (четыре тысячи двести тридцать два) рубля 44 копейки;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, хранящиеся в Банке ГПБ (АО) на банковском счете №, оформленном на имя ФИО1,, на дату ДД.ММ.ГГГГ, в размере 46 (сорок шесть) рублей 35 копеек;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, хранящиеся в Банке ГПБ (АО) на банковском счете №, оформленном на имя ФИО1,, на дату ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 275 (три тысячи двести семьдесят пять) рублей 26 копеек;

о взыскании:

- 216 666 (двести шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек – в счет 1/6 доли в праве общей долевой собственности на т/с ТОЙОТА РАВ 4, г/з №, № двигателя: №, VIN: №, год выпуска: 2010;

- 3 391 (три тысячи триста девяносто один) рубль 28 копеек – в счет причитающейся компенсации денежных средств, хранящихся на банковских счетах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату ДД.ММ.ГГГГ.

2. ФИО3 отказывается от всех наследственных прав на любое имущество, оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим Стороны признают, что, поскольку ФИО3 не приняла никакого наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, она не может отвечать по его долгам в любом размере.

3. Настоящим Стороны признают, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является личной собственностью ФИО1, (не является совместно нажитой с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ).

4. Настоящим Стороны подтверждают, что ФИО1, является единственным наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

5. В связи с отказом ФИО3 от наследственных прав, ФИО1, обязуется произвести ФИО3 в качестве отступного денежную компенсацию в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Таким образом, единственным наследником ФИО2, принявшим наследство после его смерти, является ФИО1

Исходя из изложенного следует, что к ФИО1 как к наследнику одновременно перешли как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ наследодателя, в связи с чем, ФИО7 стала должником ... в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При этом, из определения об утверждении мирового соглашения следует, что наследственным имуществом после смерти ФИО2 является, в том числе:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на т/с ТОЙОТА РАВ 4, г/з №, № двигателя: №, VIN: №, год выпуска: №;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, хранящиеся в АО «Альфа-Банк» на банковском счете №, оформленном на имя ФИО2, на дату ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 832 (три тысячи восемьсот тридцать два) рубля;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, хранящиеся в АО «Альфа-Банк» на банковском счете №, оформленном на имя ФИО2, на дату ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 758 (одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) рублей;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на банковском счете №, оформленном на имя ФИО2, на дату ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 038 (одна тысяча тридцать восемь) рублей 70 копеек;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на банковском счете №, оформленном на имя ФИО1,, на дату ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 164 (шесть тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 91 копейка;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на банковском счете №, оформленном на имя ФИО1,, на дату ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 232 (четыре тысячи двести тридцать два) рубля 44 копейки;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, хранящиеся в Банке ГПБ (АО) на банковском счете №, оформленном на имя ФИО1,, на дату ДД.ММ.ГГГГ, в размере 46 (сорок шесть) рублей 35 копеек;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, хранящиеся в Банке ГПБ (АО) на банковском счете №, оформленном на имя ФИО1,, на дату ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 275 (три тысячи двести семьдесят пять) рублей 26 копеек.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, жене после заключения брака присвоена фамилия ФИО1.

В силу ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Согласно карточке регистрационных действий в отношении транспортного средства ТОЙОТА РАВ 4, № двигателя: №, VIN: №, год выпуска: №, вышеуказанный автомобиль принадлежал на праве собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала ФИО9 автомобиль ТОЙОТА РАВ 4, г/з №, № двигателя: №, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ за 1 300 000 руб.

Поскольку вышеуказанный автомобиль был приобретен ФИО1 в период брака с ФИО2, то 1/2 доли на вышеуказанный автомобиль входит в состав наследственного имущества после смерти ФИО2

Таким образом, стоимость, приходящаяся на 1/2 доли на автомобиль ТОЙОТА РАВ 4, № двигателя: №, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, составляет 650000 рублей.

Из указанного следует, что стоимость перешедшего к ФИО1 как наследнику имущества существенно превышает ответственность по долгу наследодателя ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеются все основания для взыскания образовавшейся задолженности с ответчика.

Как ранее установлено, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ наследодателем ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у него возникла задолженность в размере 138 331 руб. 38 коп., из которых: 120 193 руб. 16 коп. – задолженность по основному долга, 18 138 руб. 22 коп. – задолженность по процентам, в обоснование которого представлен расчет задолженности, который признается судом верным и соответствует обстоятельствам дела.

Сведений о заключении ФИО2 договора страхования в обеспечение кредитного договора в материалах дела не имеется.

Таким образом, с учетом приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требование истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, установив ко взысканию сумму задолженности в размере 138331 руб. 38 коп., из которых: 120193 руб. 16 коп. – задолженность по основному долга, 18138 руб. 22 коп. – задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5150 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, при этом иск удовлетворен, суд приходит к выводу, что ответчиком подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5150 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (...) в пользу Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138331 рублей 38 копеек, из которых: 120193 рублей 16 копеек – задолженность по основному долга, 18138 рублей 22 копейки – задолженность по процентам; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Советский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.03.2026.

Председательствующий /подпись/ Р.Н. Мацкевич

...