Дело № 1-104/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Катав-Ивановск 28 июля 2020 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием :

прокурора Киселева С.В., Кабаковой Н.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Хохловой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1. Так, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 500 рублей, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последний, и находящаяся в соседней комнате - Свидетель №1, спят в состоянии алкогольного опьянения, и за его преступными действиями не наблюдают, иные посторонние лица отсутствуют, подошел к дивану, расположенному в 

<

адрес>, на котором спал Потерпевший №1, осознавая, что последний в любой момент может проснуться, и действия ФИО1 могут быть обнаружены, просунул руку в поясную сумку, которая находилась рядом со спящим Потерпевший №1, в этот момент его действия по хищению денежных средств в сумме 500 рублей были обнаружены проснувшимся Потерпевший №1, который попытался пресечь преступные действия ФИО1 и высказал последнему требование о возврате денежных средств. ФИО1 осознавая, что для Потерпевший №1 его действия по хищению денежных средств стали очевидны, и он осознает их фактический противоправный характер, забрал из сумки одну денежную купюру достоинством 500 рублей, тем самым открыто похитил денежные средства в сумме 500 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 500 рубля 00 копеек. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Потерпевший Потерпевший №1 предоставил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен.

Подсудимый ФИО1, защитник Хохлова Т.И. не возражают против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Киселев С.В., Кабакова Н.А. возражали против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что подсудимый ФИО1 не судим, то есть, впервые обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Также, установлено, что подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим Потерпевший №1, вред, причиненный преступлением, возмещен. 

С учетом изложенного, имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

То обстоятельство, что подсудимый ФИО1 привлекался к уголовной ответственности, на возможность прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, не влияет, поскольку ФИО1 юридически не судим, то есть его следует отнести к лицам, впервые совершившим преступление средней тяжести. Согласно ст.86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, то есть лицо считается не судимым. 

На основании ч.1 ст.110 УПК РФ меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить, поскольку необходимость в последней отпала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.1 ст.110, ст.81 УПК РФ и ст.76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Ю.С.Меркулова

Копия верна:

Судья: Ю.С.Меркулова

Секретарь С.А.Плешивцева