Дело 1-131/2019 года 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.,

при секретаре Тарасюк Т.А., 

с участием государственного обвинителя Горынина П.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 

их защитников - адвокатов Зиброва Н.В., Маткова В.И., Буравцова М.Н,

Бренькова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>», по настоящему делу не задерживался, под стражей не находился, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, по настоящему делу не задерживался, под стражей не находился.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, по настоящему делу не задерживался, под стражей не находился.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ, 

ФИО4 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, по настоящему делу не задерживался, под стражей не находился.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1, 16 апреля 2019 года в дневное время, находясь на территории ООО «БалтРыбтех», по адресу: 

<

адрес> достоверно зная о том, что в помещении участка стерилизации консервного цеха ООО «БалтРыбтех» временно складируются металлические корзины с банками мясных консервов, предложил ФИО2, ФИО4 и ФИО3 совершить совместное хищение указанных банок с мясными консервами. С его предложением ФИО2, ФИО4 и ФИО3 согласились.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом из личных корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, 16 апреля 2019 года примерно в 22-00 часа, имея согласно своим трудовым обязанностям, свободный доступ в производственные помещения предприятия, пришли в помещение участка стерилизации консервного цеха ООО «БалтРыбТех», где совместно с ФИО4 с целью облегчения совершения дальнейшего хищения, взяв руками одну металлическую корзину с находящимися в ней банками мясных консервов «ФИО5 тушеная. Высший сорт. ГОСТ 32125 - 2013» в количестве 860 штук, и применив физическую силу, откатили её из поля видимости камер видеонаблюдения, установленных в помещении цеха, после чего спрятали указанную корзину с продукцией за техническим оборудованием, замаскировав ее не использующимися пустыми металлическими корзинами и мусором.

Продолжая свои совместные преступные действия ФИО1 и ФИО2 в период примерно с 00.00 часов до 01.30 часов 17 апреля 2019 года пришли в вышеуказанное помещение участка стерилизации консервного цеха к спрятанной им ранее металлической корзине с продукцией, принеся с собой шесть пустых пластиковых канистр емкостью 20 л каждая, которые нашли на территории предприятия, и проделав ножом отверстия, приспособили канистры для выноса похищенных консервов. Непосредственно после этого, ФИО2 и ФИО1 переложили из металлической корзины 180 банок мясных консервов «ФИО5 тушеная. Высший сорт. ГОСТ 32125 - 2013», массой нетто 325 г каждая, в принесенные канистры, которые совместно отнесли к ограждению территории предприятия, где согласно ранее достигнутой договоренности их ждал ФИО3, который во исполнение своей преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить их об этом. Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО1 и ФИО3 вышли через ворота с территории предприятия и подошли к ограждению территории предприятия с внешней стороны. В свою очередь, ФИО2, находящийся на территории предприятия, используя обнаруженную поблизости деревянную палку, подставив ее под проволочное ограждение, в образовавшийся проем передал ФИО1 и ФИО3 вышеуказанные пластиковые канистры с находящимися в них банками с мясными консервами, которые последние погрузили в принадлежащие им автомобили, договорившись вынести оставшуюся в металлической корзине часть банок мясных консервов позднее. В дальнейшем ФИО1, ФИО6 и ФИО3 вывезли похищенное, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на незаконное завладение чужим имуществом из личных корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2 в период примерно с 21.30 часа 20 апреля 2019 года до 01.30 часов 21 апреля 2019 года пришли в помещение участка стерилизации консервного цеха к спрятанной им ранее металлической корзине с продукцией, принесли с собой восемь пустых пластиковых канистр, емкостью 20 л каждая, в которых ножом проделали отверстия, приспособив их, таким образом, для выноса консервов. Непосредственно этого ФИО1 и ФИО2 переложили из металлической корзины в пластиковые канистры 240 банок мясных консервов «ФИО5 тушеная. Высший сорт. ГОСТ 32125 - 2013», массой нетто 325 г каждая, после чего совместно с подошедшим к ним ФИО4 отнесли указанные канистры с находящимися в них банками с мясными консервами к ограждению территории предприятия, где согласно ранее достигнутой договоренности их ждал ФИО3, который, во исполнение своей преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить их об этом.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 совместно ФИО3 вышел через ворота с территории предприятия и подошёл к ограждению территории предприятия с внешней стороны. В свою очередь ФИО2, находящийся на территории предприятия, используя обнаруженную поблизости деревянную палку, подставив ее под проволочное ограждение, в образовавшийся проем передал ФИО1 и ФИО3 вышеуказанные пластиковые канистры с находящимися в них банками с мясными консервами, которые последние погрузили в принадлежащие им автомобили, договорившись вынести оставшуюся в металлической корзине часть банок мясных консервов позднее. В дальнейшем ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вывезли похищенное, распорядившись им по своему усмотрению.

Однако, оставшиеся в спрятанной металлической корзине и приготовленные к хищению 440 банок мясных консервов «ФИО5 тушеная. Высший сорт. ГОСТ 32125 2013», массой нетто 325 г каждая, ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 вынести не смогли, так как на предприятии был выявлен факт недостачи готовой продукции, и их преступные действия были обнаружены и пресечены работниками ООО «БалтРыбТех».

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору друг с другом в личных корыстных интересах, в период с 16.04.2019 года до 21.04.2019 года, находясь на территории ООО «БалтРыбТех», расположенном по адресу: 

<

адрес>, своими продолжаемыми действиями пытались тайно похитить принадлежащие ООО «БалтРыбТех» 860 банок мясных консервов «ФИО5 тушеная. Высший сорт. ГОСТ 32125-2013», массой нетто 325 г каждая, стоимостью рублей 

<

данные изъяты> за одну банку, на сумму 

<

данные изъяты>, однако свой преступный умысел не смогли довести до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как их действия были обнаружены и пресечены работниками предприятия.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимых, заявленное ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением, признав, что совершили указанные в описательной части приговора действия, и подтвердили свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. 

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые поддержали свое ходатайство. 

Суд не усмотрел обстоятельств, позволяющих усомниться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления. 

Защитники подсудимых – адвокаты Зибров Н.В., Матков В.И., Бреньков А.В., Буравцов М.Н., государственный обвинитель поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

Представитель потерпевшего ООО «БалтРыбТех» - ФИО7 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке том. 2 л.д. 94 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия каждого из них суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если это преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления совершенного ими, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личностях подсудимых, согласно которым, все подсудимые характеризуются положительно, впервые совершили преступление средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Подсудимому ФИО2 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четырех малолетних детей. ФИО3 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. ФИО4 – явку с повинной, в качестве которой суд учитывает его объяснение, сделанное оперативному сотруднику в рамках проверки, до возбуждения уголовного дела, где он пояснил об обстоятельствах совершения им и другими подсудимыми покушения на кражу, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание в действиях подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 суд не усматривает. 

При определении наказания подсудимым суд также учитывает требования ч. 1,5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и рассмотрении дела в порядке особого производства, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания при неоконченном преступлении. 

С учетом совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимых без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного судом не установлено, в связи с чем оснований к применению ст. 64 УК РФ ниже низшего предела установленного санкцией. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления, совершенного ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 на менее тяжкую.

Определяя вид наказания, суд исходит из обстоятельств совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности виновных, условий жизни их семей, полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа. По мнению суда, указанный вид наказания с учетом установленных обстоятельств, будет отвечать целям наказания, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупредит совершение подсудимыми новых преступлений. 

Гражданский иск потерпевшим не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

ФИО4 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Калининградской области (Управление Министерства Внутренних дел по Калининградской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 390601001, ОКТМО 27701000, Банк: отделение Калининград, г. Калининград, БИК 042748001, расчетный счет 

<

***>, код бюджетной классификации 18811621010016000140. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Юрцевич Ю.В.

Копия верна 

Судья Юрцевич Ю.В.