Дело № 2 – 1844/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2019 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи А.П. Окишева при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажСпецСтрой» о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В.Г.ФИО1 обратился с иском о взыскании с ООО «МонтажСпецСтрой» денежных средств в размере 91 956 руб., также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 959 руб. 

Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком ... заключен договор возмездного оказания услуг ..., по которому он произвел работу на сумму 91 956 руб. Ответчик оплату задолженности не производит, сроки оплаты прошли, от урегулирования спора мирным путем уклоняется, в связи с чем, он обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика), определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи-приемки результатов работ при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в согласованный срок.

В материалы дела представлен договор, заключенный между истцом и ответчиком ..., по которому истец обязался оказать ответчику услуги по разработке технологических карт, сварочных работ, сварочное производство, а ответчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1 заключенного договора по факту оказания услуг истец предоставляет ответчику на подписание акт приемки-сдачи оказанных услуг в двух экземплярах. Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг (пункт 2.2. договра). В пункте 3.3. договора стороны согласовали, что ответчик оплачивает услуги истца в течение семи рабочих дней, после подписания сторонами акта приема –передачи оказанных услуг. В пункте 3.1. стороны указали, что стоимость работ определяется из расчета 22 989 руб. в месяц.

Истцом в материалы дела предоставлены четыре акта, подписанные сторонами от ... (оказание услуг в сентябре месяце 2017 года), ... (оказание услуг в августе месяце 2017 года), ... (оказание услуг в июле месяце 2017 года), ... (оказание услуг в июне месяце 2017 года). В каждом акте ответчиком принято к оплате услуг на сумму 22 989 руб. Общая сумма оказанных услуг по четырем актам составляет 91 956 руб.

На основании изложенного и, учитывая, что иного суду не представлено, суд приходит к выводу, что истцом оказаны ответчику услуги по разработке технологических карт, сварочных работ, на сумму 91956 руб.

Доказательств оплаты суду не представлено. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 91 956 руб.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 2 959 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажСпецСтрой» о взыскании задолженности по договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МонтажСпецСтрой», ..., в пользу ФИО1 :

- задолженность по оплате, по договору возмездного оказания услуг ...Н от ..., в размере 91 956 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2 959 руб.

Всего 94 915 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года.

Судья А.П. Окишев