Судья: Абдрашитов Р.Х. № 22-2456/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 14 ноября 2023 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Авдеева В.Ю., 

при секретаре судебного заседания Алиевой Л.К.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ушаковой Е.Н.,

защитника – адвоката Годунова А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Годунова А.О. на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 25 сентября 2023 года об оплате труда адвоката, которым частично удовлетворено заявление защитника - адвоката Годунова А.О. о выплате процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Авдеева В.Ю., выступление защитника - адвоката Годунова А.О., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ушаковой Е.Н., полагавшей обжалуемое постановление оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

защитник - адвокат Годунов А.О. обратился в Центральный районный суд г. Оренбурга с заявлением об оплате труда в размере 5382 рублей, в связи с защитой осужденного Плотникова Н.С. в течение 3 дней по назначению суда.

Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 25 сентября 2023 года частично удовлетворено заявление защитника - адвоката Годунова А.О., выплачена сумма процессуальных издержек в размере 3 588 рублей.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Годунов А.О. выражает несогласие с постановлением суда. Считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку всего на защиту осужденного ФИО1 было затрачено 3 дня, в том числе 01 августа 2023 года на ознакомление с материалами уголовного дела в суде. Полагает необоснованным отказ суда в выплате вознаграждения за один день 01 августа 2023 года в размере 1794 рубля. Указывает, что в целях оказания квалифицированной юридической помощи своему подзащитному, он произвел ознакомление с поступившим в суд уголовным делом, чтобы сверить нумерацию листов дела и проверить движение дела после его направления прокурору. Отмечает, что защитник, участвующий в уголовном деле по назначению не может быть ограничен в действиях, выполняемых им в процессе защиты, в том числе, он имеет право на ознакомление с материалами дела, поступившими в суд, даже если он участвовал в судопроизводстве при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Просит постановление суда изменить в части, и выплатить ему вознаграждение в размере 5382 рублей.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

При этом учету и оплате подлежит время, затраченное на оказание квалифицированной юридической помощи, поскольку процессуальные издержки, к которым относится выплата вознаграждения адвокату, представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу.

В силу п. 7, 9, 10 ч. 1 ст. 53 УПК РФ с момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе, в том числе, знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом.

Вопросы о размере вознаграждения адвоката по назначению, компенсации связанных с этим судебных издержек урегулированы ч. 5 ст. 50, ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела (в редакции от 27 сентября 2023 года), а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», с учетом уральского коэффициента 15%.

В соответствии с указанным Постановлением Правительства РФ размер вознаграждения адвоката, участвовавшего в судебном заседании в качестве защитника по назначению суда, до 1 октября 2023 года, с учетом уральского коэффициента 15%, составлял 1794 рублей за один день участия.

Как видно из материалов уголовного дела, защитник - адвокат Годунов А.О., осуществляющий защиту ФИО1, обратился в суд с заявлением об оплате труда в размере 5382 рубля за три дня участия (ознакомление с материалами уголовного дела – 01 августа 2023 года, участие в судебных заседаниях – 10 августа и 25 сентября 2023 года) (т. 1, л.д. 222).

Ознакомление защитника - адвоката Годунова А.О. с материалами уголовного дела подтверждается его заявлением о предоставлении возможности ознакомиться с уголовным делом, поступившим в Центральный районный суд г. Оренбурга. В заявлении от 01 августа 2023 года защитником - адвокатом Годуновым А.О. сделана запись о полном ознакомлении с материалами уголовного дела (т. 1, л.д. 185).

Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 25 сентября 2023 года заявление защитника – адвоката Годунова А.О. удовлетворено частично, оплачено два дня за участие в судебных заседаниях, в размере 3588 рублей, указанная сумма взыскана с осужденного ФИО1 

Выводы суда о частичном удовлетворении требований адвоката об оплате его труда противоречат нормам действующего законодательства регулирующим указанные отношения, и не являются основанием для отказа адвокату в выплате ему вознаграждения за проделанную работу, связанную с осуществлением защиты ФИО1, в частности с ознакомлением с материалами уголовного дела, в соответствии с ч. 7 ст. 49, ст. 53 УПК РФ, которые предусматривают выполнение адвокатом принятой на себя обязанности по защите всеми не запрещенными законом способами.

В соответствии с положениями ст. 49 - 51 УПК РФ в их взаимосвязи, с момента вступления адвоката в уголовное дело в качестве защитника на него распространяются полномочия, предусмотренные ст. 53 УПК РФ, к числу которых относится право знакомиться с материалами уголовного дела.

Принимая обжалуемое решение, суд не учел требования нормативных актов, регламентирующих вопросы оплаты труда адвоката, согласно которым время занятости защитника исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по защите, включая время, затраченное на изучение материалов уголовного дела.

Указанные положения закона при разрешении вопроса об оплате труда адвоката судом были учтены не в полной мере.

Ссылки суда первой инстанции о том, что защитник - адвокат Годунов А.О. участвовал на предварительном следствии и был в полном объеме ознакомлен с материалами уголовного дела, являются необоснованными. Дополнительное ознакомление с материалами дела является самостоятельным действием адвоката, направленным на осуществление защиты подсудимого в соответствии со ст. 49, 53 УПК РФ, предусматривающими выполнение адвокатом принятой на себя обязанности по защите всеми не запрещенными законом способами, за которое также должно выплачиваться вознаграждение, если адвокат участвует в деле по назначению суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда в части отказа в выплате вознаграждения защитнику - адвокату Годунову А.О. за ознакомление с материалами уголовного дела нельзя признать законным и обоснованным, учитывая, что ознакомление с материалами уголовного дела подтверждается представленными материалами и, принимая во внимание, что действующим законодательством предусмотрена оплата таких действий адвоката, которые связаны с выполнением им поручений по осуществлению защиты подзащитного. 

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым принятое решение изменить. Выплатить вознаграждение адвокату Годунову А.О., за 3 дня осуществления защиты осуждённого ФИО1, в размере 5382 рублей, из расчета 1794 рубля за один день участия адвоката.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый ФИО1 не участвовал. Судом апелляционной инстанции положения ст. 132 УПК РФ, осуждённому не разъяснены, не выяснена его позиция относительно взыскания процессуальных издержек в размере 1794 рубля за участие адвоката 01 августа 2023 года.

С учётом изложенного, процессуальные издержки, связанные с участием защитника – адвоката Годунова А.О. 01 августа 2023 года в размере 1794 рубля за один день участия адвоката, не подлежат взысканию с осуждённого ФИО1

В остальной части постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 25 сентября 2023 года соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежит оставлению без изменения.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения, и влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба защитника – адвоката Годунова А.О. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 25 сентября 2023 года об оплате труда адвоката, которым частично удовлетворено заявление защитника - адвоката Годунова А.О. о выплате процессуальных издержек - изменить.

Выплатить адвокату Годунову А.О. вознаграждение в размере 5382 рублей 00 копеек за осуществление защиты осужденного ФИО1 за счет средств федерального бюджета, выделенных на эти цели Управлению Судебного департамента в (адрес), путем перечисления денежных средств на расчетный счет получателя - ***

В остальной части постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 25 сентября 2023 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.Ю. Авдеев