Дело № 5-300/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 13 апреля 2017 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Егорова И.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, Данные изъяты, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

27 января 2017 года в 11 часов 45 минут на ул. Кирова, 5 в г. Пензе ФИО3, управляя автомобилем «Nissan Almera», регистрационный знак Номер , в нарушение п.п. 1.3, 1.5 ч. 1, 8.1, 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, получившую телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что 27.01.2017 в 11 час. 45 мин. он управлял транспортным средством марки «Nissan Almera», регистрационный знак Номер , и следовал по проезжей части ул. Кирова со стороны ул. К.Маркса в направлении ул. Лермонтова в г. Пензе. Двигался он по второй полосе движения со скоростью около 40 км/ч, которую определял визуально. Впереди него в попутном направлении по его полосе движения автомобилей не было. Следуя в указанном направлении, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома № 5 по ул. Кирова, он увидел пешеходов, которые переходили проезжую часть дороги по пешеходному переходу слева направо по ходу его движения, и остановился перед пешеходным переходом, пропуская пешеходов. Когда один из пешеходов проходил возле передней части его автомобиля, он (ФИО3) отпустил ногу с педали газа и, поскольку у его автомобиля автоматическая коробка передач, его автомобиль начал движение и в этот момент он допустил наезд на пешехода передней правой частью своего автомобиля, после чего сразу нажал на педаль тормоза и остановился. В результате наезда пешеход упал на дорожное покрытие впереди справа от его автомобиля. В связи с этим на место ДТП очевидцы вызвали сотрудников ДПС и бригаду скорой помощи, после чего он (ФИО3) сел в свой автомобиль и переместил его с места ДТП, проехав вперед около 30 метров. Вину в нарушении Правил дорожного движения признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, возместил потерпевшей причиненный в результате ДТП моральный вред. Просит не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени извещена. В письменном заявлении, имеющемся в материалах административного дела, просила решение по факту ДТП, в результате которого она получила телесные повреждения, принять в ее отсутствие, претензий по факту полученных ею телесных повреждений не имеет.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата (л.д.2);

- заключением эксперта Номер от Дата , согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: Данные изъяты, которые могли образоваться 27.01.2017 в результате ДТП от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшей на плоскость (дорожное покрытие), и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель (л.д.10-11);

- рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО1, согласно которому 27.01.2017 в 11 часов 50 минут была получена информация о том, что в г. Пензе напротив дома № 5 по ул. Кирова произошло ДТП (наезд на пешехода) с пострадавшим (л.д.21);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л.д.22,56);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата , схемой, фототаблицей (л.д.23-26,27,28);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Nissan Almera», регистрационный знак Номер , от Дата (л.д.29);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от Дата (л.д.30);

- рапортом инспектора ДПС взвода № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2, согласно которому 27.01.2017 он был направлен по адресу: 

<

...>, где произошел наезд на пешехода. Прибыв на место ДТП, им был обнаружен автомобиль «Nissan Almera», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пострадал пешеход Потерпевший №1, которая была госпитализирована в 6-ую городскую больницу с предварительным диагнозом: «ЗМЧТ, СГМ, рваная рана носа, ушиб правой кисти» (л.д.34).

Заслушав объяснения ФИО3, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО3 выполнены не были, он, управляя автомобилем марки «Nissan Almera», регистрационный знак Номер , в нарушение п.п. 1.3, 1.5 ч. 1, 8.1, 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, получившую телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как легкий вред здоровью.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО3 являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, добровольное возмещение потерпевшей морального вреда, причиненного в результате ДТП.

ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п.2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, наличие смягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО3. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт 

<

***> в РКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, код ОКТМО 56701000, КПП 583401001, БИК 045655001, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810458170010014114, номер протокола 58 ВА № 333532.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Б. Егорова