Дело № 2-3-240/2025

64RS0017-03-2025-000333-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 г. р.п.Самойловка

Калининский районный суд в р.п. Самойловка Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.А.,

при секретаре Завгородней Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и ФИО2 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, а также об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 10.06.02024 между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №10330253991. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 520 000 руб. под 29,9% годовых сроком на 120 месяцев под залог транспортного средства 

<

данные изъяты> В целях обеспечения исполнения обязательств по договору 

<

***> от 10.06.2024 с ФИО2 был заключен договор залога. Заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, 11.07.2024 года образовалась задолженность по ссуде. На 11.08.2025 года суммарная продолжительность просрочки составила 154 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.06.2024 года и на 11.08.2025 суммарная задолженность просрочки составляет 166 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 144 507,33 руб. По состоянию на 11.08.2025 года общая задолженность составила 867479, 43 руб., из которых: просроченные проценты 53706, 52 руб., просроченная ссудная задолженность 486985,67 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1226, 03 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 18,54 руб., неустойка на просроченную ссуду 1014,30 руб., неустойка на просроченные проценты 1939, 95 руб. Причитающиеся проценты 322588, 42 руб.

Истец указывает, что согласно заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору №10330253991 от 10.06.2024, заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом транспортного средства - 

<

данные изъяты> выпуска, №. 

В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности по кредитному договору за период с 11.07.2024 по 11.08.2025 в размере 867479,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22349,59 руб., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство 

<

данные изъяты>, способ реализации - с публичных торгов, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк", будучи надлежаще уведомленным, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2024 между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №10330253991. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 520000 руб. под 29,9% годовых.(л.д.17)

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита договор действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору.

Срок оплаты минимальных обязательных платежей определяется в соответствии с п. 6 ИУ и ОУ договора.

Срок возврата полной задолженности по договору указывается банком в письменном уведомлении, направленном заемщику при принятии решения о востребовании банком суммы полной задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита договор кредита обеспечен залогом транспортного средства 

<

данные изъяты>

Согласно заявлению о предоставлении транша от 10.06.2024 года ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления кредита, согласен с ними и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении(л.д.19).

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договор потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней(л.д.42).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, переведя на расчетный счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету(л.д.12).

В судебном заседании установлено, что за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, 11.07.2024 образовалась задолженность по ссуде.

По состоянию на 11.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 154 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.06.2024 и на 11.08.2025 суммарная задолженность просрочки составляет 166 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 144 507, 33 руб., что подтверждается расчетом задолженности(л.д.9).

По состоянию на 11.08.2025 года общая задолженность составила 867479, 43 руб., из которых: просроченные проценты 53706, 52 руб., просроченная ссудная задолженность 486985,67 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1226, 03 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 18,54 руб., неустойка на просроченную ссуду 1014,30 руб., неустойка на просроченные проценты 1939, 95 руб. Причитающиеся проценты 322588, 42 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета.

13.05.2025 ответчику ФИО1 банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Требование ответчиком оставлено без удовлетворения(л.д.25).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания задолженности по основному долгу, процентам по кредитному договору с ФИО1, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Как видно из условий заключенного ответчиком ФИО1 с ПАО "Совкомбанк" кредитного договора, а также подобное следует из договора залога движимого имущества, заключенного 10.06.2024 между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк», предусмотрено обеспечение исполнения обязательств заемщика в виде залога транспортного средства марки 

<

данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО2 Ответчик ФИО2 согласно карточки учета транспортного средства, в настоящее время владеет автомобилем на праве собственности. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). 

Согласно ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). 

В соответствии с ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении 

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества. 

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Учитывая, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность по кредиту, которая взыскивается настоящим решением, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО "Совкомбанк" об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки 

<

данные изъяты>.

В соответствии со статьей 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Требование истца об обращении взыскания на предмет залога соответствует нормам закона (статьям 334, 337, 348, 346, 353 ГК РФ), а также условиям заключенных между сторонами договоров займа и залога, в связи с чем, данное исковое требование также подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

По общему правилу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе, по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 42349, 59 руб., что подтверждается платежным поручением №59 от 15.08.2025, из которых 22 349,59 руб. за требования имущественного характера и 20 000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22349, 59 руб., а с ответчика ФИО2 в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>(паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 11.07.2024 по 11.08.2025 в размере 867479 (восемьсот шестьдесят семь тысяч четыреста семьдесят девять) руб.43 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>(паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 22349 (двадцать две тысячи триста сорок девять) руб. 59 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>(паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки 

<

данные изъяты> способ реализации –с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: О.А.Васильева