Дело № 2-206/2021

УИД: 18RS0024-01-2020-000366-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Заварзина П.А., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания Коробейниковой Т.А., 

с участием ответчика ФИО2; 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 253800 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ФИО2 заключил с банком договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательств по выдаче ФИО1 кредита в сумме 253800 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основному долгу по кредитному договору составляет 249183,07 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка на момент подачи настоящего иска ответчики не исполнили. 

Истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 249183,07 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5691,83 руб.. 

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «СКБ-банк» были удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено. 

В судебное заседание представитель ПАО «СКБ-банк» явку своего представителя не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Кроме того, судом учтены письменные возражения истца на заявление ответчика, сводящиеся к тому, что банком не пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору. Иск был предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, до подачи иска банк обращался к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Таким образом, иск был подан в пределах исковой давности. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает полностью, возражений по иску не имеет. 

Последствия признания иска, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. Сведениями о том, что не явка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствии от ответчика не поступали. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского районного суда – www. sarapulskyrs.udm@sudrf.ru. 

Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований, при этом исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ)

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Руководствуясь частью 18 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, если заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Согласно части 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 1, 2, 4 которого банк предоставил ответчику кредит в размере 253800 руб. под 21,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 17 Банк предоставляет кредит посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика для расчетов с использованием банковских карт.

Кредитный договор состоит из Общих условий, индивидуальных условий и графика погашения задолженности по договору, которые ответчик ФИО1 получил лично, о чем имеется его собственноручная подпись.

Согласно п. 6 кредитного договора, п.п. 1, 6.1 Общих условий ответчик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и порядке, предусмотренном кредитным договором и графиком погашения задолженности, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком (Приложение к Индивидуальным условиям договора). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентам за пользование кредитом указывается в Графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году 365 или 366 дней соответственно.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике. Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых (л.д. 9-13).

Согласно Графику погашения задолженности по договору сумма ежемесячного платежа составляет 8800 руб., за исключением ДД.ММ.ГГГГ- 7800 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 7800 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 7800 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-6943,81 руб. 

В соответствии с пунктом 7.1. Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.

Факт предоставления банком ДД.ММ.ГГГГ кредита заемщику в размере 253800 руб. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, сторонами по делу не оспаривается.

ПАО «СКБ-банк» с ФИО2 был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ 

Данный договор поручительства был заключен в обеспечение обязательств заемщика ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору. 

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п. «в» п. 1.1. договора поручительства, срок погашения кредита: ДД.ММ.ГГГГ Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется должником ежемесячно, в суммах и сроки, указанных в «Графике погашения задолженности по кредитному договору», являющемся приложением к кредитному договору. 

Объем ответственности поручителя ФИО2 согласно указанного договора поручительства определен в том же объеме, что и заемщика, то есть в полном размере.

Статьей 322 ГК РФ определено, что солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

Ответчиками обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем просроченная задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 249183 руб. 07 коп. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1, ФИО2 обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, которая оставлена ответчиком без ответа.

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> мировой судья судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору. 

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчиков перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основному долгу по кредитному договору составляет 249183 руб. 07 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Указанный расчет судом был проверен, признан обоснованным.

Данный расчет задолженности ответчики не оспаривали, контррасчет, доказательств погашения задолженности полностью либо в части - не представили.

Платежи в погашение основного долга и процентов по кредитному договору банком принимались в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ответчиками не оспаривается факт просрочки внесения платежей по кредитному договору, поэтому суд приходит к выводу о необходимости взыскания кредитной заложенности.

Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком и поручителем в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, либо доказательства иного размера задолженности, ответчиками в суд не представлены.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5691 руб. 83 коп. Данные расходы присуждаются в пользу истца и подлежат взысканию с ответчиков. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «СКБ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249183 руб. 07 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ПАО «СКБ-банк» с ФИО1 и ФИО2 в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 5691 руб. 83 коп., - по 2845 руб. 92 коп. с каждого. 

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 11 марта 2021 года.

Судья Заварзин П.А.