1-461/2020 

74RS0003-01-2020-004457-12 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 17 июля 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Марининой Ю.К., 

при секретаре судебного заседания Смирновой О.В., с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г., 

обвиняемой ФИО3, ее защитника – адвоката Хайрулина И.В., действующего на основании ордера № 29143 от 09 июля2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 138 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что последняя на основании приказа о приеме работника на работу №-к от 08.10.2019, назначена на должность специалиста офиса группы офисов №

<

данные изъяты> в офис продаж, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. ФИО4, д. №1, была обязана осуществлять свою деятельность в строгом соответствии с:

-ч.2 ст.23 Конституции РФ, согласно которой «Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения»; 

-ст.53 ФЗ РФ №126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи», согласно которой сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите. Предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом и другими федеральными законами;

-ст.63 ФЗ РФ №126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи», согласно которой на территории Российской Федерации гарантируется тайна телефонных переговоров и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи.

- ч.1, ч.2 ст. 16 ФЗ РФ №149-ФЗ» «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» согласно которой защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер направленных на: обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации; соблюдение конфиденциальности информации ограниченного доступа;

ФИО3, будучи специалистом офиса продаж и обслуживания 

<

данные изъяты>», была ознакомлена с внутренними нормативными документами, устанавливающими порядок работы в 

<

данные изъяты>», в том числе с информацией ограниченного доступа, он был обязан обеспечить соблюдение тайны связи, в том числе, в соответствии с:

-обязательством о неразглашении информации ограниченного доступа, в том числе информации, составляющей коммерческую тайну от подписанным им 08.10.2019;

-трудовым договором № от 08.10.2019, согласно которому ФИО3 признает, что ей предоставляются сведения, составляющие охраняемую законом тайну (коммерческую, служебную, персональные данные и иную информацию ограниченного доступа являющуюся таковой на основании внутренних документов работодателя), она обязана не разглашать прямо или косвенно информацию ограниченного доступа и уведомлен об уголовной ответственности перед работодателем, за ущерб, связанный с разглашением информации ограниченного доступа;

-порядком «Обращения с информацией ограниченного доступа», утверждённым президентом 

<

данные изъяты>

- процедурой предоставления разовой детализации абонентам предоплатной системы расчетов в собственных офисах продаж и обслуживания.

Согласно пункта 1.3 Порядка «Обращения с информацией ограниченного доступа», порядок является обязательным для исполнения всеми работниками 

<

данные изъяты> а также сотрудниками сторонних организаций, выполняющих работы или оказывающих услуги в интересах 

<

данные изъяты>» на договорной основе или иным образом взаимодействующих с ПАО 

<

данные изъяты>». Согласно пункту 7.10.1 Порядка информация ограниченного доступа не подлежит разглашению, запрещено вести о ней разговоры с любыми лицами или предоставлять ее, или информацию о ней любым способом.

В соответствии с п. 4.4 Порядка «Обращения с информацией ограниченного доступа», к виду информации ограниченного доступа относится тайна связи (в том числе о фактах совершения телефонного разговора или отправки сообщения связи), а также информация об абонентах.

Кроме того, согласно п. 4.4 Порядка "Обращения с информацией ограниченного доступа", к виду информации ограниченного доступа относится Коммерческая тайна. Согласно перечню информации, составляющей коммерческую тайну, установленного в Приложении №1 к Порядку "Обращение с информацией ограниченного доступа", к коммерческой тайне относится "информация, обрабатываемая в информационных системах содержащих персональные данные субъектов 

<

данные изъяты> позволяющая проводить любой анализ в отношении информации о данных субъектах". К персональным данным субъектов Персональных Данных 

<

данные изъяты> в том числе относятся детализации телефонных соединений абонентов 

<

данные изъяты>

ФИО3, надлежащим образом взявшая на себя обязательства о сохранении конфиденциальности информации, ставшей ей известной в процессе выполнения своих трудовых обязанностей, умышленно, с целью нарушения тайны телефонных переговоров, с использованием своего служебного положения, с целью передачи третьему лицу - неустановленному в ходе предварительного следствия, для обеспечения возможности просмотра последним интересующей информации, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, 25.10.2019 в период времени с 12.31 до 12.45 часов, находясь на своем рабочем месте в салоне сотовой связи 

<

данные изъяты> в офисе продаж, расположенном по адресу: 

<

...> д№, незаконно, вопреки воле абонента 

<

данные изъяты>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользующейся абонентским номером №, не ставя ее в известность, а также без судебного решения, имея доступ к сведениям, составляющим охраняемую Конституцией РФ, ФЗ РФ №126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи» тайну телефонных переговоров и иных сообщений, осознавая, что действует в нарушение требований ч.2 ст.23 Конституции Российской Федерации, ст.ст.53, 63 ФЗ РФ №126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи», нормативных актов 

<

данные изъяты> согласно которым, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, телефонных переговоров и иных сообщений, и ограничение этого права допускается только на основании судебного решения, желая совершить действия, нарушающие тайну телефонных переговоров и иных сообщений, с целью передать информацию третьему лицу, зайдя в личную учетную запись в системе управления абонентской базой «ССВО», установленной на персональном компьютере, находившемся на рабочем месте ФИО2 в салоне сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты> в офисе продаж, расположенном по адресу: 

<

...> д. № и предоставленном последней для осуществления ее профессиональных обязанностей, с использованием персональной учетной записи под именем «DSTUKOVA» и личного пароля доступа, неизвестного третьим лицам, 25.10.2019 в период времени с 12.31 до 12.45 часов обратилась в базу данных оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> в системе «ССВО», получила доступ к конфиденциальной информации о телефонных соединениях абонентского номера №, зарегистрированного и находящегося в пользовании ФИО1, вопреки воле последней после чего, посредством установленной на ее мобильном телефоне компьютерной программе «Telegram» распространила неустановленному в ходе следствия третьему лицу детализацию телефонных и иных соединений по вышеуказанному номеру, находящемся в пользовании ФИО1

Своими противозаконными действиями ФИО3 нарушила право ФИО1 на тайну телефонных переговоров, предусмотренное ч.2 ст.23 Конституции Российской Федерации, тем самым причинила ФИО1 моральный вред.

Действия ФИО3 квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 2 ст. 138 УК РФ как нарушение тайны телефонных переговоров граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В ходе предварительного преследования от ФИО3 поступило ходатайство в порядке ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ (л.д. 159-160).

Старший следователь следственного отдела по Тракторозаводскому району г. Челябинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО5 ходатайствует о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Государственный обвинитель Додонова С.Г. не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, ссылаясь на то, что условия прекращения уголовного дела выполнены. Просила назначить ФИО3 судебный штраф, в размере 10 000руб. 

Обвиняемая ФИО3 в судебном заседании сообщила о том, что ей известны порядок и последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям. Заявленное следователем ходатайство поддержала, просила назначить штраф.

Защитник - адвокат Хайрулин И.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой судебного штрафа. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство старшего следователя следственного отдела по Тракторозаводскому району г. Челябинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО5 обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 

Суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ в отношении подсудимого, обвиняемой в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из толкования закона, под заглаживанием вреда, в том числе, понимается, принесение потерпевшим извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ. 

Так, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.138 УК РФ. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается материалами уголовного дела: письмом № от 03.06.2020 (л.д.6), постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю в суд от 03.06.2020 (л.д.8-10), рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.06.2020 (л.д.11-13), постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 03.06.2020 (л.д.14-17), постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия от 21.01.2020 (л.д.18-19), протоколом обследования помещения от 05.02.2020 (л.д.20-24), копией трудового договора № от 08.10.2019 (л.д33-37), копией листа ознакомления ФИО3 с локальными актами 

<

данные изъяты>» от 08.10.2019 (л.д.39-40), копией обязательства о неразглашении от 08.10.2019 (л.д.38), копией табеля учета рабочего времени за октябрь 2019 (л.д.41), копией Порядка «Обращение с информацией ограниченного доступа» (л.д.110-128), процедурой предоставления разовой детализации абонентам предоплатной системы расчетов в собственных офисах продаж и обслуживания) 

<

данные изъяты> (л.д.99-107), заключением специалиста №И от 29.05.2020 (л.д.46-55), копией приказа о приеме на работу №-к от 08.10.2019 (л.д.109), протоколом явки с повинной от 26.06.2020 (л.д.129-131), протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2020 г. (л.д.57-62), протоколом осмотра предметов от 29.06.2020 (л.д.67-69) и другими материалами дела.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.138 УК РФ в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО3 ранее не судима (л.д. 147, 148), имеет устоявшийся образ жизни. Кроме того, обвиняемая ФИО3 возместила причиненный ущерб путем принесения извинений ФИО1, о чем свидетельствует направленные последней письменные извинения (л.д. 156), а также путем внесения благотворительного взноса на счет МБУ Центр «Надежда» в размере 5000руб., что подтверждается квитанциями о перечислении денежных средств (л.д. 154).

При указанных обстоятельствах судом достоверно установлено, что требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены. Каких-либо препятствий к удовлетворению ходатайства обвиняемой, по мнению суда, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст и имущественное положение ФИО3 и ее семьи, а также возможность получения обвиняемой заработной платы или иного дохода. 

Оснований для предоставления отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа, суд, с учетом материального положения обвиняемой, наличие у нее финансовой возможности (со слов ФИО3) оплатить штраф, не усматривает.

В числе обстоятельств, характеризующих личность ФИО3, суд учитывает, что она на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 149, 150). ФИО3 в настоящее время работает, по месту работы в торговой сети «

<

данные изъяты>» характеризуется как ответственный, дисциплинированный сотрудник (л.д. 155). 

Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по Тракторозаводскому району г. Челябинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО5 – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 138 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что штраф должен быть уплачен не позднее двух месяцев после дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 744901001, Счет № 40101810400000010801 Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 32211617000016017140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения, отменив по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с данными с телефона ФИО3 Samsung SM-A920F Galaxy A9 imei №, №, CD-R диск Mirex – хранить при материалах уголовного дела.

Вернуть ФИО3 вещественное доказательство: сотовый телефон ФИО3 Samsung SM-A920F Galaxy A9 imei №, № - после поступления в суд сведений об уплате судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.К. Маринина