Уг. дело № 1 -15/2019 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Омутнинск 24 января 2019 года. 

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Махнева В.В., при секретаре судебного заседания Ожегиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Широкова Н.А., подсудимой ФИО1, защитника Захваткиной Л.В., представившей удостоверение *** и ордер ***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ***, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу бензопилы, принадлежащей Потерпевший №1, с незаконным проникновением в его жилище. 

Преступление совершила при следующих обстоятельствах. 

В один из дней, в период с 01.08.2018 по 10.08.2018 в период времени с 12-00 часов до 18-00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения находясь у АДРЕС ИЗЪЯТ решила совершить кражу имущества Потерпевший №1

Осуществляя задуманное, в указанный период времени, ФИО1 подошла к указанному дому, обошла его со стороны приусадебного участка, и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь двора дома незаконно проникла во двор, а затем с веранды этого дома обнаружила и похитила бензопилу марки «STIHL MS-180» в сборе с шиной и цепью, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 3000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

ФИО1 вину в содеянном признала полностью.

При окончании предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Свое ходатайство ФИО1 подтвердила в судебном заседании, заявив его после консультации с защитником.

С обвинением подсудимая согласна, ходатайство ей было заявлено добровольно, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель высказал свое согласие с ходатайством подсудимой, от потерпевшего такое согласие также получено.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, которая характеризуется в основном положительно. 

Подсудимая ФИО1 не судима, имеет постоянное место жительства, жалоб на нее не поступало. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. К административной ответственности не привлекалась. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

С учетом личности подсудимой, которая характеризуется положительно, к административной ответственности никогда не привлекалась, в злоупотреблении спиртных напитков замечена не была, суд находит возможным не признавать, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

При определении размера и вида наказания суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к мнению, что наказание ей может быть назначено в виде лишения свободы, условно.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание данные о её личности, суд не находит возможным применить к ней положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ суд не находит по мотивам, указанным выше.

Судом обсуждалась возможность назначения подсудимой ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, однако, учитывая её материальное положение, суд считает нецелесообразным назначать подсудимой указанное дополнительное наказание. Также суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 04 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, с испытательным сроком 6 месяцев.

На условно осужденную ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически являться на регистрацию в порядке и во время, определяемое специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 на срок апелляционного обжалования оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, бензопилу марки «STIHL MS-180» с шиной и цепью, выданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Махнев В.В.