Дело №

УИД 50RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года 

г. Ногинск Московская область 

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пичулёвой О.А.,

при помощнике судьи Мурашкиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ФИО1.» (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по К. договору, 

УСТАНОВИЛ:

«ФИО1.» (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по К. договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО "ФИО1." и ФИО2 был заключен К. договор № (далее - К. договор) на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО "ФИО1." (далее - заявление) о предоставлении ответчику денежных средств в размере 5 263 157 руб. 89 коп. Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «ФИО1.» К. договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и Подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации. Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с ДД.ММ.ГГГГ – 21.0, с ДД.ММ.ГГГГ – 25.0, с ДД.ММ.ГГГГ – 0.0%. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по К. договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в Б., что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по К. договору истец в соответствии с п. 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении К. договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующие уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. В связи с расторжением К. Договора в одностороннем порядке процентная став за пользование Кредитом с ДД.ММ.ГГГГ составила 0 (Ноль целых) процентов годовых. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика перед истцом по К. договору 115232/22 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 6 077 212,35 рублей, в том числе: 5 185 926,03 (по просроченной ссуде), 862 404,07 (по просроченным процентам по срочной ссуде), 747,71 (по просроченным процентам по просроченной ссуде), 870,94 (по штрафной неустойке по просроченной ссуде), 27 263,60 (по штрафной неустойке по просроченным процентам) 

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу истца задолженность по К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 077 212,35 рублей, в том числе: 5 185 926,03 (по просроченной ссуде), 862 404,07 (по просроченным процентам по срочной ссуде), 747,71 (по просроченным процентам по просроченной ссуде), 870,94 (по штрафной неустойке по просроченной ссуде), 27 263,60 (по штрафной неустойке по просроченным процентам), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 586,06 руб.

Представитель истца «ФИО1.» (Публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель ответчика -ФИО3 в судебном заседании исковые требования в части взыскания основной задолженности по К. договору признала, просила снизить размер штрафной неустойки, применив положения ст.333 ГК РФ.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, извещенного о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и, в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК РоссийскойФедерации). 

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 420, пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

По правилам ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с ч.1ст.819 Гражданского кодекса РФ по К. договору Б. или иная К. организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по К. договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы(договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа К. договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 820 ГК РФ К. договор должен быть заключен в письменной форме.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

По правилам п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.60 и п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "ФИО1." и ФИО2 был заключен К. договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО "ФИО1." о предоставлении ответчику денежных средств в размере 5 263 157 руб. 89 коп. 

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий кредита срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.4 Индивидуальных условий потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом установлена 21% годовых. В случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию свыше тридцати календарных дней Б. вправе принять решение об увеличении размера процентной ставки по выданному кредиту до 25% годовых. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по К. договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в Б., что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Б. всей суммы задолженности и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Как следует из п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

Конституционный Суд РФ указал в Постановлении N-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон. 

Начисление процентов за ненадлежащее исполнение или неисполнение принятых обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ) является общим видом ответственности при нарушении различных обязательств. 

Заключая, указанный К. договор ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора и был с ними согласен, о чем свидетельствует его личная подпись. 

Согласно ст. ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

До настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 077 212,35 рублей, в том числе: 5 185 926,03 (по просроченной ссуде), 862 404,07 (по просроченным процентам по срочной ссуде), 747,71 (по просроченным процентам по просроченной ссуде), 870,94 (по штрафной неустойке по просроченной ссуде), 27 263,60 (по штрафной неустойке по просроченным процентам).

Доказательств исполнения обязательств, предусмотренных вышеназванным договором по возврату истцу суммы кредита, процентов и неустойке ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не добыто и суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, и признается обоснованным и арифметически верным, контррасчет задолженности по К. договору ответчиком не представлен.

С учетом вышеизложенного, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по К. договору, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 5 185 926 руб. 03 коп. - задолженность по просроченной ссуде, 862 404 руб. 07 коп. - задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 747 руб. 71 коп. - задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде.

Также истец просит суд взыскать задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде в размере 870,94 руб., по штрафной неустойке по просроченным процентам в размере 27 263,60 руб.

Ответчик просил применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить неустойку до разумных пределов.

Неустойка (штраф, пеня) представляет собой денежную сумму, установленную договором или законом и выплачиваемую стороной, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по договору (ст. 330 ГК РФ). При ее истребовании доказывается факт нарушения обязательства. 

Однако следует учитывать, что суд может уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ч. 1 ст. 333 ГК РФ). Такое ее снижение возможно и без заявления ответчика, если ответчиком является физическое лицо. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Принимая во внимание период просрочки, размер задолженности по основному долгу и процентам, суд признает сумму по штрафной неустойке по просроченной ссуде в размере 870,94 руб., по штрафной неустойке по просроченным процентам в размере 27 263,60 руб., несоразмерной последствиям нарушения обязательства и с учетом ходатайства ответчика и положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным снизить размер задолженности по штрафной неустойке по просроченной ссуде до 300 руб., по штрафной неустойки по просроченным процентам до 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, которые подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 38 496 руб. 89 коп.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «ФИО1.» (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по К. договору– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, в пользу «ФИО1.» (Публичное акционерное общество), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 059 377 руб. 81 коп., в том числе: 5 185 926 руб. 03 коп. - задолженность по просроченной ссуде, 862 404 руб. 07 коп. - задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 747 руб. 71 коп. - задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, 300 руб. 00 коп. - задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 10 000 руб. 00 коп. – задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38496 руб. 89 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья О.А. Пичулёва