К делу № 1-181/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 21 декабря 2017 года 

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Дербок С.А.,

при секретаре Карюк О.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой – адвоката Вирабяна Г.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката Симонянц С.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

судимого: 04.12.2014 года мировым судьей с/у № 

<

адрес> по ч.1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства; 25.03.2015 года постановлением мирового судьи с/у № 

<

адрес> наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 10 дней лишения свободы; 30.04.2015 года освобожден по отбытию наказания; 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО1, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили мошенничество при получении выплат, то есть 

<

данные изъяты> хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства», законами Краснодарского края от 28 января 2009 года №-КЗ «О развитии сельского хозяйства в Краснодарском крае», от 4 марта 1998 года № 120-КЗ «О региональном государственном ветеринарном надзоре в Краснодарском крае» и от 5 августа 1998 года №-КЗ «О виноградарстве и производстве продуктов переработки винограда в Краснодарском крае», Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края № от 05.10.2015 года «Об утверждении государственной программы Краснодарского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» утверждена государственная программа Краснодарского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия». Целью государственной программы является обеспечение устойчивого развития агропромышленного комплекса Краснодарского края, повышение конкурентоспособности российской сельскохозяйственной продукции на основе финансовой устойчивости и модернизации сельского хозяйства. Государственная программа структурирована по подпрограммам и основным мероприятиям, которые предусматривают комплекс взаимосвязанных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития агропромышленного комплекса Краснодарского края, повышение конкурентоспособности российской сельскохозяйственной продукции на основе финансовой устойчивости и модернизации сельского хозяйства. Так одной из подпрограмм данной государственной программы является подпрограмма «Развитие малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе Краснодарского края», которая включает в себя мероприятия, направленные на предоставление субвенций муниципальным образованиям Краснодарского края на осуществление переданных государственных полномочий по поддержке сельскохозяйственного производства; поддержку семейных животноводческих ферм; на предоставление грантов и единовременной помощи на поддержку начинающих фермеров; поддержку кредитования малых форм хозяйствования. В целях реализации данной государственной программы и подпрограммы Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края № от 22.06.2016 года «О порядке расходования в 2016 году местными бюджетами субвенций из краевого бюджета, предусмотренных на реализацию мероприятий подпрограммы «Развитие малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе Краснодарского края» государственной программы Краснодарского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» утвержден Порядок расходования в 2016 году местными бюджетами субвенций из краевого бюджета, предусмотренных на реализацию данной подпрограммы. В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 указанного Порядка в сфере финансовой государственной поддержки крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, ведущих деятельность в области сельскохозяйственного производства, органы местного самоуправления расходуют субвенции на предоставление субсидий в целях возмещения части затрат на приобретение племенных сельскохозяйственных животных, а также товарных сельскохозяйственных животных (коров, нетелей, конематок, овцематок, ремонтных телок, ремонтных свинок, ярочек, козочек), предназначенных для воспроизводства, в размере 150 рублей за 1 кг живого веса, но не более 50 % от фактически понесенных затрат при приобретении 5 и более голов вышеуказанных животных. После чего, в целях реализации Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края № от 22.06.2016 года «О порядке расходования в 2016 году местными бюджетами субвенций из краевого бюджета, предусмотренных на реализацию мероприятий подпрограммы «Развитие малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе Краснодарского края» государственной программы Краснодарского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» Постановлением администрации муниципального образования Отрадненский район № от 11.08.2016 года утвержден порядок предоставления субсидий малым формам хозяйствования в АПК на территории муниципального образования Отрадненский район. В соответствии с данным порядком одним из претендентов на получение субсидии являются крестьянские (фермерские) хозяйства, зарегистрированные и осуществляющие деятельность в области производства сельскохозяйственной продукции на территории муниципального образования Отрадненский район. Для получения субсидии претендент подает в орган местного самоуправления заявление о предоставлении субсидии по утвержденной форме, к которому прилагает документы, подтверждающие право на получении субсидии. Управление сельского хозяйства является уполномоченным органом администрации муниципального образования Отрадненский район, который регистрирует заявления и уполномочен принимать по ним решения. 

В свою очередь, ФИО1, являясь главой крестьянского (фермерского) хозяйства с ноября 2007 года, осуществляя свою деятельность на территории муниципального образования Отрадненский район, основным видом деятельности которой является разведение молочного крупного рогатого скота, зная о существовании государственной программы Краснодарского края по получению субсидии в целях возмещения части понесенных затрат на приобретение крупного рогатого скота, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, разработала преступный план, целью которого являлось хищение бюджетных денежных средств. Для прикрытия своих незаконных действий, направленных на хищение бюджетных денежных средств, и в целях реализации своего преступного умысла и плана, ФИО1 примерно в январе-феврале 2016 года, но не позднее 04.02.2016 года, решила в совершение преступления привлечь ФИО2, работающего скотником у нее на ферме, расположенной в 

<

адрес>, пообещав ему при этом приобрести домовладение в 

<

адрес> за 800 000 рублей. ФИО2 согласился с предложением ФИО1 и таким образом, в вышеуказанный период времени, находясь в рабочее время по месту своего жительства на ферме, расположенной по вышеуказанному адресу, вступил с ФИО1 в единый преступный сговор, направленный на совместное хищение бюджетных денежных средств путем предоставления в администрацию Попутненского сельского поселения Отрадненского района заведомо ложных сведений при получении субсидии в целях возмещения части понесенных затрат на приобретение крупного рогатого скота. При этом, согласно разработанному ФИО1 плану, она, понимая, что ФИО2 не обладает знаниями по получению субсидий, и без нее не сможет, и не будет самостоятельно похищать бюджетные денежные средства, распределила роли при совершении преступления между собой и ФИО8 следующим образом: ФИО2 подписывает и представляет необходимые документы для получения субсидии в муниципальные (государственные) органы, а ФИО1 осуществляет сбор документов, необходимых для получения субсидии, и руководство действиями ФИО2

Договорившись таким образом о совместном хищении бюджетных денежных средств, ФИО2, действуя строго по разработанному плану, согласно отведенной ему роли, по указанию ФИО1 и под ее руководством, с целью создания фиктивного хозяйствующего субъекта – крестьянского (фермерского) хозяйства, имеющего право претендовать на выплату субсидии в целях возмещения части понесенных затрат на приобретение крупного рогатого скота, без действительного намерения осуществлять указанную хозяйственную деятельность, 10.02.2016 года осуществил государственную регистрацию крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО2», став главой данного хозяйства с основным видом деятельности разведение молочного крупного рогатого скота и производство сырого молока. После чего ФИО2, не осуществляя фактически никакой хозяйственной (предпринимательской) деятельности и не намереваясь ее осуществлять, действуя совместно с ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, в период времени с 12.08.2016 года по 09.09.2016 года заключили между собой фиктивный договор купли-продажи крупного рогатого скота от 10.06.2016 года, согласно которому ФИО1 якобы продала ФИО2 12 голов крупного рогатого скота трехмесячного возраста общей стоимостью 180 000 рублей. Заключив указанный договор, ФИО1 осознавая, что ФИО2 самостоятельно не сможет осуществить сбор документов, необходимых для получения субсидии в целях возмещения части понесенных затрат на приобретение крупного рогатого скота, и согласно распределенным ролям, 12.08.2016 года в ГБУ «Ветупраление Отрадненского района» Попутненская УВЛ, расположенной в 

<

адрес> «а», Отрадненского района Краснодарского края, получила ветеринарную справку формы № от 12.08.2016 года, необходимую для получения субсидии, а ФИО2 в вышеуказанный период времени под руководством ФИО1, 17.08.2016 года в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном в ст. Попутной Отрадненского района Краснодарского края, открыл на свое имя счет № по вкладу «Сберегательный счет», необходимый для перечисления вышеуказанной субсидии, и в Межрайонной ИФНС № 13 по Краснодарскому краю в ст. Отрадной Отрадненского района Краснодарского края получил справку № об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов от 16.08.2016 года и Выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от 22.08.2016 года, необходимые для получения субсидии.

Осуществив сбор документов, необходимых для получения субсидии, ФИО2, продолжая реализовывать единый преступный умысел с ФИО1, согласно распределенным ролям и отведенной ему роли, действуя строго по разработанному плану, по указанию ФИО1 и под ее руководством, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями он причинит имущественный вред, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, принадлежащих бюджету Краснодарского края, путем предоставления в администрацию Попутненского сельского поселения Отрадненского района заведомо ложных сведений, а также с целью улучшения своего материального положения, будучи предупрежденным об ответственности за предоставление заведомо недостоверных сведений и документов, 09.09.2016 года в администрацию Попутненского сельского поселения Отрадненского района предоставил фиктивный договор купли-продажи от 10.06.2016 года о покупке крупного рогатого скота у главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, общей стоимостью 180 000 рублей, а также представил документы, необходимые для получения субсидии, написав при этом соответствующее заявление от 09.09.2016 года о предоставление субсидии в сумме 90 000 рублей, к которому приложил вышеуказанные документы.

Получив заявление ФИО2 о предоставлении субсидии, специалисты Управления сельского хозяйства муниципального образования Отрадненский район, не догадываясь об истинных намерениях ФИО2 и ФИО1 и об их фиктивной сделки, будучи тем самым введенными в заблуждение действиями ФИО2 и ФИО1, воспринимая сведения, содержащиеся в предоставленных ФИО8 документах как достоверные, одобрили заявление ФИО2, и решили предоставить ему субсидию в целях возмещения части понесенных затрат на приобретение крупного рогатого скота в сумме 90 000 рублей, источником финансового обеспечения которой являются средства краевого бюджета, перечислив указанную сумму денежных средств ФИО2 13.09.2016 года на счет № по вкладу «Сберегательный счет» отделения ПАО «Сбербанк России» №. Получив денежные средства в указанной сумме, ФИО2 согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, 15.09.2016 года передал ей денежные средства в сумме 90 000 рублей, которыми совместно впоследствии распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 незаконно получили субсидию в целях возмещения части затрат на приобретение крупного рогатого скота в сумме 90 000 рублей в рамках реализации мероприятий подпрограммы «Развитие малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе Краснодарского края» государственной программы Краснодарского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края № от 05.10.2015 года. 

Они же, ФИО2 и ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, путем предоставления в администрацию Попутненского сельского поселения Отрадненского района заведомо ложных сведений при получении субсидии в целях возмещения части затрат на приобретение крупного рогатого скота в рамках реализации мероприятий подпрограммы «Развитие малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе Краснодарского края» государственной программы Краснодарского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края № от 05.10.2015 года, примерно в период времени с третьей декады августа 2016 года по вторую декаду сентября 2016 года, действуя совместно, ввели в заблуждение главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО9, сообщив ему заведомо ложные сведения о желании ФИО8 купить у него крупнорогатый скот и о наличии у последнего необходимой суммы денежных средств для приобретения КРС. Будучи введенными в заблуждение, ФИО9, не догадываясь об истинных намерениях ФИО2 и ФИО1, выразил свое согласие о продаже ФИО2 крупного рогатого скота в количестве 5 голов за 190 000 рублей. Получив согласие от ФИО9 о продаже крупного рогатого скота ФИО2, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств и улучшения своего материального положения, составила договор купли-продажи крупного рогатого скота от 08.09.2016 года, согласно которому ФИО2 якобы покупает у ФИО9 5 голов крупного рогатого скота случного возраста за 246 000 рублей. Доверяя ФИО1 и ФИО2, ФИО9, не читая, подписал указанный договор купли-продажи и стал ждать оплаты ФИО8 купленных у него коров. Согласно п. 3.1 данного договора ФИО9 был обязан передать ФИО2 крупный рогатый скот в течение трех дней с момента полной оплаты. Однако ФИО2 ни в течение трех дней, ни в последующем денежные средства ФИО10 не передал и крупный рогатый скот у него не забрал, в связи с чем, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел со ФИО8, направленный на хищение бюджетных денежных средств, вновь сообщила ФИО9 заведомо ложные сведения о том, что она уничтожила заключенный между ним и ФИО8 договор купли продажи крупного рогатого скота в связи с отсутствием у ФИО2 денежных средств. После чего ФИО1 осознавая, что ФИО2 самостоятельно не сможет осуществить сбор документов, необходимый для получения субсидии, и согласно распределенным ролям, 19.09.2016 года в ГБУ «Ветупраление Отрадненского района» Попутненская УВЛ, расположенной в 

<

адрес>, в отсутствие ФИО9 незаконно получила ветеринарную справку формы № от 19.08.2016 года, необходимую для получения субсидии. После получения ФИО1 указанной справки, ФИО2 имея документы, необходимые для получения субсидии, под руководством ФИО1, реализуя совместный преступный умысел с ФИО1, согласно распределенным ролям и отведенной ему роли, действуя строго по разработанному плану, по указанию ФИО1 и под ее руководством, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями он причинит имущественный вред, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, принадлежащих бюджету Краснодарского края, путем предоставления в администрацию Попутненского сельского поселения Отрадненского района заведомо ложных сведений, а также с целью улучшения своего материального положения, будучи предупрежденным об ответственности за предоставление заведомо недостоверных сведений и документов, 22.09.2016 года в администрацию Попутненского сельского поселения Отрадненского района предоставил фиктивный договор купли-продажи от 08.09.2016 года о покупке крупного рогатого скота у главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО9 общей стоимостью 246 000 рублей, а также представил документы, необходимые для получения субсидии, написав при этом соответствующее заявление от 22.09.2016 года о предоставление субсидии в сумме 123 000 рублей, к которому приложил вышеуказанные документы.

Получив заявление ФИО2 о предоставлении субсидии, специалисты Управления сельского хозяйства муниципального образования Отрадненский район, не догадываясь об истинных намерениях ФИО2 и ФИО1 и о фиктивности представленного договора купли-продажи крупного рогатого скота, заключенного между ФИО8 и ФИО9, будучи тем самым введенными в заблуждение действиями ФИО2, воспринимая сведения, содержащиеся в предоставленных ФИО8 документах как достоверные, одобрили заявление ФИО2, и решили предоставить ему субсидию в целях возмещения части понесенных затрат на приобретение крупного рогатого скота в сумме 123 000 рублей, источником финансового обеспечения которой являются средства краевого бюджета, перечислив указанную сумму денежных средств ФИО2 05.10.2016 года на счет № по вкладу «Сберегательный счет» отделения ПАО «Сбербанк России» №. Получив денежные средства в указанной сумме, ФИО2 согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, 07.10.2016 года передал ей денежные средства в сумме 123 000 рублей, которыми совместно впоследствии распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 незаконно получили субсидию в целях возмещения части затрат на приобретение крупного рогатого скота в сумме 123 000 рублей в рамках реализации мероприятий подпрограммы «Развитие малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе Краснодарского края» государственной программы Краснодарского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края № от 05.10.2015 года, чем причинили бюджету Краснодарского края материальный ущерб на указанную сумму. 

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 в период времени с 04.02.2016 года по 07.10.2016 года, из корыстных побуждений, путем предоставления заведомо ложных сведений, похитили денежные средства, принадлежащие бюджету Краснодарского края, в общей сумме 213 000 рублей, чем причинили бюджету Краснодарского края материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Аналогичное ходатайство заявлено ФИО1 в ходе проведения предварительного слушания по делу. 

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО2 и ФИО1 поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласны с предъявленным им обвинением, вину в совершении инкриминируемых преступлений признают в полном объеме, с квалификацией своих действий согласны, в содеянном раскаиваются, правильно понимают предъявленное им обвинение.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 действительно правильно понимают предъявленное им обвинение и что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены как судом, так и адвокатами, и понятны.

Адвокаты подсудимых ФИО2 и ФИО1 поддержали ходатайство своих подзащитных, представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против постановления приговора в порядке особого судопроизводства, государственный обвинитель Гинеевская С.А. также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд постановляет обвинительный приговор. 

Действия ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть 

<

данные изъяты> хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, так как подсудимые ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор, незаконно получили субсидию в целях возмещения части затрат на приобретение крупного рогатого скота в рамках реализации мероприятий подпрограммы «Развитие малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе Краснодарского края» государственной программы Краснодарского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края № от 05.10.2015 года, чем причинили бюджету Краснодарского края материальный ущерб в размере 213 000 рублей.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд в соответствии с положениями п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО2 на момент совершения преступления имел не погашенную в установленном законом порядке судимость, однако в соответствии с положениями ч.4 ст. 18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 один из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, связанных с трудом. 

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-61, 67 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. 

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ по делу не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины и привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции ее от общества и считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 один из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, связанных с трудом. 

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-61, 67 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. 

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ по делу не имеется. 

Представителем потерпевшего ФИО12 в ходе судебного следствия заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 213 000 рублей, поскольку ущерб до настоящего времени не возмещен. Постановлением следователя представитель потерпевшего – Министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края в лице главного консультанта отдела правовой работы и противодействия коррупции ФИО12 был признан гражданским истцом (Т. 2 л.д. 52-53), а подсудимые ФИО2 и ФИО1 – гражданскими ответчиками по данному делу (Т. 2 л.д. 249-250, Т. 3 л.д. 4-9). 

Государственный обвинитель просил удовлетворить иск представителя потерпевшего ФИО12 в полном объеме, поскольку он подтверждается материалами дела. Подсудимые и их защитники признали исковые требования в полном объеме. 

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного гражданского иска в полном объеме. 

Постановлением Отрадненского районного суда от 12.10.2017 года с целью обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, - автомобиль модели «Hyundai IX 35» 2/0 GLS АТ, г/н № регион, VIN: №, 2012 года выпуска. (Т.3 л.д.28-30). 

На основании положений п. 11 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым снять арест с указанного имущества подсудимой ФИО1 после исполнения приговора в части гражданского иска. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ. 

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ. 

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего – Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 213 000 (двести тринадцать тысяч) рублей, взыскав ее в солидарном порядке по 106 500 (сто шесть тысяч пятьсот) рублей с каждого. 

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1, - автомобиль «Hyundai IX 35» 2/0 GLS АТ, г/н № регион, VIN: №, 2012 года выпуска снять после исполнения приговора в части гражданского иска. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы, послужившие основанием для выплаты ФИО2 субсидий в сумме 90 000 рублей и 123 000 рублей, хранящиеся у свидетеля ФИО13, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности.

- копии документов, послуживших основанием для выплаты ФИО2 субсидий в сумме 90 000 рублей и 123 000 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить хранить в материалах уголовного дела.

- книгу № «Учета по оказанию платных ветеринарных услуг по Попутненской УВЛ за 2016 год» и рабочая тетрадь по учету поголовья КРС, МРС и лошадей по Попутненской УВЛ, хранящуюся у свидетеля ФИО14, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности.

- копию книги № «Учета по оказанию платных ветеринарных услуг по Попутненской УВЛ за 2016 год» и копия рабочей тетради по учету поголовья КРС, МРС и лошадей по Попутненской УВЛ, хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить хранить в материалах уголовного дела.

- корешок ветеринарной справки по форме № от 12.08.2016 года серии № и приложение (опись) к корешку ветеринарной справки по форме № от 12.08.2016 года серии №, хранящийся у свидетеля ФИО15, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности.

- копию корешка ветеринарной справки по форме № от 12.08.2016 года серия № и копия приложения (описи) к корешку ветеринарной справки по форме № от 12.08.2016 года серии №, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить хранить в материалах уголовного дела.

- справку о состоянии вклада ФИО2 по счету № ПАО «Сбербанк России» за период с 17.08.2016 года по 18.07.2017 года и платежное поручение № от 13.09.2016 года и платежное поручение № от 04.10.2016 года о выплате ФИО2 субсидий, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Дербок