УИД: 50RS0014-01-2022-002195-71

№ 1-83/23

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 02 июня 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника Пушкинского городского прокурора Эльданова Ю.Б.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гордиенко О.А.,

при секретаре Семеновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российского Федерации, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 03.07.2014 года Дорогомиловским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 12 апреля 2019 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

Б. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

04 февраля 2023 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 12 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Да» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: 

<

...>, похитил со стеллажа одну бутылку коньяка «Коньяк армянский марочный выдержанный высшего качества «КВВК «Армянский символ» объемом 0.5 л. стоимостью 325 руб. 83 коп., после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, пошел к выходу из магазина. В этот момент его окликнули сотрудники магазина П. и Б., которые увидели, как Б. выходит из магазина, не оплатив товар, и потребовали, чтобы тот остановился и вернул похищенное имущество. Однако Б., осознавая, что присутствующие лица понимают противоправный характер его действий, что его действия по хищению товара носят открытый характер, скрылся с похищенным товаром с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Б. причинил ООО «Фреш Маркет», материальный ущерб в размере 325 руб.83 коп. 

После консультации с защитником обвиняемым Б. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что Б. обвиняется с совершении преступления средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд учитывает, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, возмести причиненный материальный ущерб, его мать страдает тяжелым заболеванием. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений. 

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить Б. наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, дающих основания назначить наказание с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд также считает возможным назначить Б. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ОДИН год; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения Б. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

СУДЬЯ: подпись Н.Л.Егорова