Мировой судья Васильев А.Н. 35MS0049-01-2023-000566-62 

№10-2/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кириллов 06июня 2023 года 

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Макарова В.А., 

при секретаре Баракиной А.Н., 

с участием: государственного обвинителя Жаравина А.М., 

подсудимого ФИО1.,

защитника Хрусталева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Кирилловского района Вологодской области Жаравина А.М. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Заслушав выступления прокурора Кирилловского района Жаравина А.М., осужденного ФИО1., его защитника Хрусталева О.В., суд

У С Т А Н О В И Л :

приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Кирилловским районным судом Вологодской области по ст. 158 ч. 3 п. А, ст. 158 ч. 3 п. А, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кирилловским районным судом Вологодской области по ст. 158 ч. 2 п. Б, ст. 314.1 ч 2, с применением ст. 69 ч. 2, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок один год с испытательным сроком 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ Кирилловским районным судом Вологодской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ст. 30 ч. 3 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год. Отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

-ДД.ММ.ГГГГ Кирилловским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы условно на срок 1 год 10 месяцев с испытательным сроком 2 года,

Осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.4ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы, окончательно наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

На апелляционный период ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение по вещественному доказательству.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Свою вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Не согласившись с приговором мирового судьи, прокурором Кирилловского района принесено апелляционное представление, в котором ставится вопрос об изменении приговора мирового судьи и усилении осужденному ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ч.4 ст. 70 УК РФ, с назначением окончательно наказания в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В обоснование апелляционного представления прокурор Жаравин А.М. указал, что вынесенный в отношении ФИО1 приговор является незаконным в связи с нарушением уголовного закона, так как согласно ч.4 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Мировым судьей при постановлении данного приговора данные требования были нарушены.

Возражений против доводов апелляционного представления подсудимый ФИО1 не представил.

Защитник Хрусталев О.В. против доводов апелляционного представления также возражений не представил, но полагает, что при назначении наказания мировым судьей могла быть применена условная мера наказания.

В судебном заседании прокурор Жаравин А.М. поддержал доводы апелляционного представления.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционного представления, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.15, 389.18 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются неправильное применение уголовного закона.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В ходе судебного заседания ФИО1 ФИО20. свою вину по ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.

Исходя из обстоятельств дела и позиции государственного обвинителя и защитника в прениях, суд считает, что действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, наказание по данному преступлению назначено в соответствии с требованиями УК РФ.

Вместе с тем, приговор в части назначенного ФИО1 наказания подлежит изменению по следующим основаниям. 

Ранее приговором Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с применением ст. 73 УК РФ- испытательный срок 2 года.

Мировым судьей при рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела в отношении ФИО1 подсудимый был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В силу требований ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по указанному выше приговору Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительное колонии строго режима.

Согласно требованиям ч.4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с требованиям с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Принимая во внимание выше изложенные обстоятельства, назначенное осужденному ФИО1 наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует указанным требованиям ч.4 ст. 70 УК РФ, так как окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев меньше неотбытой части наказания по приговору Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона являются основанием для изменения приговора и усиления назначенного ФИО1 окончательного наказания.

Руководствуясь ст.ст. ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.24, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

усилить осужденному ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.4 ст. 70 УК РФ, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2( два) года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Судья В.А. Макарова 

Копия верна:

Судья В.А.Макарова