ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большое Болдино 05 февраля 2024 года

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Белова А.М., при секретаре Лысовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования, с учетом их уменьшения в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.85-87), мотивированы тем, что 07.08.2018 ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №. 03.12.2019 судебным приказом мирового судьи судебного участка Большеболдинского судебного района Нижегородской области взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.11.2019. 08.06.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП25-4, по условиям которого право требования задолженности с ФИО2 перешло к ООО ПКО «Бэтта». В связи с тем, что задолженность ответчиком не погашалась, истцом начислены проценты за пользование кредитом в течение трех лет до подачи иска за период с 30.11.2020 по 10.06.2022 в размере 33786,26 руб., за период с 11.06.2022 по 05.02.2024 проценты за пользование кредитом в размере 11238,28 руб. и неустойка (штрафные проценты) в размере 34449,77 руб. На этом основании истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженность по кредитному договору № от 07.08.2018 в размере 79474,31 руб., в том числе: 33786,26 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 30.11.2020 по 10.06.2022, 11238,28 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 11.06.2022 по 05.02.2024, 34449,77 руб. - неустойка (штрафные проценты) за период с 11.06.2022 по 05.02.2024, проценты за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, начисляемые на сумму основного долга, с 06.02.2024 по дату фактического погашения, неустойку (штрафные проценты) по ставке 20% годовых, начисляемую на сумму основного долга и процентов, с 06.02.2024 по дату фактического погашения, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 1200 руб., расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца ООО ПКО «Бэтта», ответчик ФИО1, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, в связи с чем суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено и из материалов дела следует, 07.08.2018 между ПАО «Сбербанк России», выступающим кредитором, и ФИО2, выступающей заемщиком, заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитором заемщику предоставлен кредит в размере 119811 руб. под 19,9% на срок 60 месяцев (л.д.12-17).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Большеболдинского судебного района Нижегородской области от 03.12.2019 №2-1011/2019 с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 07.08.2018 за период с 08.04.2019 по 08.11.2019 в размере 127417,27 руб., в том числе: 111074,36 руб. - просроченный основной долг, 14853,27 руб. - просроченные проценты, 641,15 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 848,49 руб. - неустойка на просроченные проценты.

06.06.2022 между ПАО «Сбербанк России», выступающим цедентом, и ООО «Бэтта», выступающим цессионарием (впоследствии переименованным в ООО ПКО «Бэтта»), заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого, с учетом дополнительного соглашения от 08.06.2022, к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в акте приема-передачи прав (требований) от 08.06.2022.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 08.06.2022 (пункт 53) цедент передал цессионарию право требования задолженности по кредитному договору № от 07.08.2018 к заемщику ФИО2 на сумму 186329,85 руб., в том числе основной долг в размере 111074,36 руб. (л.д.21-43).

Определением мирового судьи судебного участка Большеболдинского судебного района Нижегородской области от 12.09.2022 произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» его правопреемником ООО «Бэтта» (впоследствии переименованным в ООО ПКО «Бэтта») по судебному приказу №2-1011/2019 от 03.12.2019 (л.д.10). 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. 

Согласно условиям договора уступки прав (требований) № от 06.06.2022 (с учетом дополнительного соглашения от 08.06.2022) к истцу перешло требование к ФИО2 по кредитному договору № от 07.08.2018, по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и проценты за просрочку платежей на основании статей 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом, при том, что суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом определены указанным пунктом договора цессии по состоянию на момент его заключения.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Взыскание судебным приказом от 03.12.2019 кредитной задолженности с заемщика в пользу прежнего кредитора не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от 07.08.2018 составляет 79474,31 руб., в том числе: 33786,26 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 30.11.2020 по 10.06.2022, 11238,28 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 11.06.2022 по 05.02.2024, 34449,77 руб. - неустойка (штрафные проценты) за период с 11.06.2022 по 05.02.2024 (л.д.85-87). 

Расчет задолженности проверен судом, данный расчет соотносится с иными собранными по делу доказательствами, в том числе справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству (л.д.68-69), ответчиком каких-либо возражений либо доказательств его необоснованности суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения указанной задолженности. 

Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о правомерности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, исходя из процентной ставки, предусмотренной кредитным договором, а именно 19,9% годовых, за период с 30.11.2020 по 10.06.2022 в размере 33786,26 руб., за период с 11.06.2022 по 05.02.2024 в размере 11238,28 руб.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, однако не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. 

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, соотношение сумм задолженности с размером начисленной неустойки, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 79474,31 руб.

Кроме того, принимая во внимание, что на день рассмотрения дела задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, начисляемые на сумму основного долга, с 06.02.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также неустойка (штрафные проценты) по ставке 20% годовых, начисляемая на сумму основного долга и процентов, с 06.02.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2457,92 руб. (л.д.7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2457,92 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истец просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 1200 руб. 

В подтверждение данных расходов суду представлен договор об оказании юридических услуг от 05.11.2019, заключенный между истцом и ИП ФИО6, акт об оказании услуг, платежное поручение от 24.11.2023 (л.д.44-47).

Оценив представленные доказательства, суд находит, что указанные услуги оказаны истцу и подтверждены надлежащим образом. 

Определяя размер подлежащих возмещению в пользу истца расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из объема и характера оказанной правовой помощи и признает разумными и подлежащими возмещению расходы в сумме 1200 руб., находя, что заявленный размер возмещения расходов не является завышенным. При этом суд учитывает определенные законом в качестве необходимых критерии, в том числе соотношение размера возмещения с объемом защищаемого права, принцип разумности и справедливости, объем оказанной юридической помощи, обстоятельства и объем дела, степень сложности спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Бэтта» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженность по кредитному договору № от 07.08.2018 в размере 79474,31 руб., в том числе: 33786,26 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 30.11.2020 по 10.06.2022, 11238,28 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 11.06.2022 по 05.02.2024, 34449,77 руб. - неустойка (штрафные проценты) за период с 11.06.2022 по 05.02.2024, проценты за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, начисляемые на сумму основного долга, с 06.02.2024 по день фактического исполнения обязательства, неустойку (штрафные проценты) по ставке 20% годовых, начисляемую на сумму основного долга и процентов, с 06.02.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2457,92 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1200 руб. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Большеболдинский районный суд Нижегородской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья