ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года г. Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего Бездетновой А.С.,

при секретаре Чугуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 71RS0028-01-2020-002870-31 (производство № 2-2042/2020) по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Туле Тульской области (межрайонное) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячной денежной выплаты, 

у с т а н о в и л :

ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Туле Тульской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячной денежной выплаты, ссылаясь на то, что ответчики являются родителями ФИО17, который с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем ежемесячной денежной выплаты (далее ЕДВ) по категории 030 «Ветераны боевых действий» в соответствии с Законом от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах». Доставка ЕДВ осуществлялась путем перечисления денежных средств на счет банковской карты ФИО18., открытый в Тульском филиале «Сбербанка России. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ Выплата денежных средств была прекращена на основании свидетельства о смерти, поступившего в августе 2015 г. ЕДВ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111830, 10 руб. была зачислена на счет ФИО4 и не возвращена в полном объеме, по запросу платежным поручением была возвращена только сумма 53497,14 руб., не возмещена сумма 58332,96 руб., которые истец просил взыскать с ответчиков как неосновательное обогащение. 

Представитель истца ГУ-УПФР в г. Туле Тульской области (межрайонной) в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в письменном ходатайстве заявленные требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке по адресу их регистрации по месту жительства. 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с имеющимися сведениями об их регистрации, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение. 

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 указанного Кодекса).

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации (ч.ч. 4 и 5 ст. 27.1 Закона № 1244-1).

В соответствии с ч. 6 ст. 27.1 Закона № 1244-1 ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда РФ в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения.

В соответствии с п. 18 указанного Административного регламента сроком предоставления государственной услуги является срок, определяемый от даты принятия территориальным органом ПФР заявления о назначении ЕДВ с документами, подтверждающими право на получение ЕДВ, до даты вынесения решения о назначении (отказе в назначении) ЕДВ.

В силу абз. 2 п. 4 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минтруда России от 22.01.2015 N 35н, ежемесячная денежная выплата устанавливается на период, в течение которого гражданин относится к категории лиц, имеющих право на ежемесячную денежную выплату в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подп. 2 п. 17 названного Порядка начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть гражданина либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.

Суммы ежемесячной денежной выплаты, причитавшиеся гражданину и не полученные им при жизни, наследуются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Граждане, имеющие право на получение ежемесячной денежной выплаты, обязаны безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий ежемесячную денежную выплату, об обстоятельствах, влекущих изменение размера ежемесячной денежной выплаты или прекращение оснований для ее выплаты.

В случае выплаты гражданину излишне начисленных сумм ежемесячной денежной выплаты вследствие недобросовестности этого гражданина производится зачет указанных сумм (п. п. 25 и 26 Порядка).

Из представленных истцом документов следует, что ФИО1 является матерью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вступила во владение наследственным имуществом и приняла наследство после его смерти, что подтверждается материалами наследственного дела, предоставленного нотариусом г. Тулы ФИО3

ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти являлся получателем ежемесячной денежной выплаты (далее ЕДВ) по категории 030 «Ветераны боевых действий» в соответствии с Законом от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах». 

Доставка ЕДВ осуществлялась путем перечисления денежных средств на счет банковской карты ФИО4 № открытый в Тульском филиале «Сбербанка России. 

Выплата денежных средств ГУ-УПФР в г. Туле была прекращена на основании свидетельства о смерти, поступившего в ДД.ММ.ГГГГ ЕДВ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111830, 10 руб. была зачислена на счет ФИО4 

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету в сумме 53497,14 руб. перечислен по запросу ГУ-УПФР в г. Туле в связи с переплатой со счета получателя ФИО8 

Таким образом, не возвращена в полном объеме сумма 58332,96 руб.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 приняла наследство фактически, в том числе, обратившись с заявлением к нотариусу г. Тулы ФИО3 Наследственным имуществом являлись также денежные средства, находящиеся на счету №, открытый в Тульском филиале «Сбербанка России банковской карты ФИО4 Последний проживал по месту жительства с наследником ФИО1

По смыслу положений ст. 1152 ГК РФ наследство принимается наследником с момента его открытия. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в составе наследства были приняты денежные средства, находящиеся на счете банковской карты ФИО4, а также в распоряжении наследника имелась и сама банковская карта. Сведений об обратном у суда не имеется, ответчиком не представлено. Вместе с тем, поступающие впоследствии на счет указанной карты денежные средства в виде ЕДВ в адрес ФИО4 до момента установления истцом оснований для прекращения выплаты, являющиеся переплатой, также расходовались ответчиком. 

Обязанность возвратить неосновательное обогащение и ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрены Гражданским кодексом РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества.

При таких обстоятельствах ответчиком ФИО1 данные денежные средства должны быть возвращены истцу. Оснований для возложения таких обязанностей на ФИО2 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Туле Тульской области (межрайонное) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячной денежной выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Туле Тульской области (межрайонное) неосновательное обогащение в сумме 58332 руб. 96 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано ответчиком в Тульский областной суд через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Бездетнова