№ 1 – 271/2019

55RS0007-01-2019-002939-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 30 июля 2019 года 

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Бучакова С.А.,

при секретаре Острижней А.О.,

с участием государственного обвинителя Метелевой Л.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Волкова И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, 10

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22.50 часов ФИО1 на участке местности, расположенный на расстоянии 300 метров к югу от д.3/7 по ул.Каховского в г.Омске незаконно приобрел путем поднятия с земли двойной полимерный сверток с наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,57 г., которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. В этот же день около 22.50 часов у д.3 по ул.Каховского ФИО1 был задержан сотрудниками ФГКУ УВО ВНГ России по Омской области. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении проходной ЗКПД «Стройбетон» по адресу: 

<

...>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду показал, что он пробовал наркотики давно. 25 апреля 2019 года в 22.50 часов они со знакомым шли с дачи. На обочине дороги у свалки он нашел сверток, который поднял. Когда он развернул сверток и увидел трубку, он понял, что там находятся наркотик, который решил попробовать. После этого его задержали. Полицейские были в форменной одежде, подошли, представились, потом пригласили понятых. У него из кармана изъяли наркотики и трубку. Составили протокол, который он подписал, замечаний не было. В ходе личного досмотра он пояснил, где находится трубка и наркотики. «Гвоздику» он всегда носил с собой, а второй пакетик «Ромашку» он нашел. В содеянном он раскаивается. 

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей СЕМ, ШАМ, ШИГ следует, что 25.04.2019 они находились на маршруте патрулирования в составе автомобильного патруля № 454 ГЗ «Первокирпичный». Около 22.50 часов 25.04.2019 у д.3 по ул. Каховского в г.Омске ими был замечен мужчина, который был схож по ориентировке за ранее совершенное преступление, в связи с чем СЕМ было принято решение о проверке данного мужчины. ШАГ находился в служебном автомобиле, а СЕМ и ШАМ подошли к мужчине, представились. СЕМ сообщил причину обращения и попросил мужчину представиться. Мужчина назвался ФИО1 и предоставил паспорт на свое имя. После этого СЕМ было принято решение о передаче ФИО1 сотрудникам 5 батальона полка ППСП УМВД России по г.Омску. До передачи они находились на указанном участке местности, а после прибытия сотрудников ППСП УМВД России по г. Омску ФИО1 был передан тем, после чего они продолжили нести службу по маршруту патрулирования (л.д.35-36, 31-32, 33-34). 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ОАС следует, что 25.04.2019 он заступил на дежурство по охране общественного порядка в составе пешего поста № 988 совместно с полицейским ГОВ Около 23 часов к нему обратился сотрудник батальона № 3 УВО ВНГ СЕМ, который пояснил, что его группой был задержан гражданин, схожий по приметам с лицом, совершившим преступление. Они направились по указанному СЕМ адресу: 

<

...>, где на участке местности находились двое сотрудников УВО ВНГ России по Омской области, с ними находился мужчина. Они подошли к указанному мужчине, представились, пояснили цель обращения, потребовали предъявить документы. Мужчина предъявил паспорт на имя ФИО1. Они сообщили, что тот схож по приметам с лицом, разыскиваемым за совершение преступления, и ему необходимо проследовать в пункт полиции «Первокирпичный» для проверки. Также им было принято решение о производстве личного досмотра ФИО1, для чего были приглашены двое мужчин в качестве понятых. После этого сотрудники УВО ВНГ России по Омской области убыли для несения службы. Для проведения личного досмотра они проследовали в помещение ЗКДП «Стройбетон» по адресу: 

<

...>. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После этого ФИО1 был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, на что ФИО1 пояснил, что при себе имеет вещество растительного происхождения «Ромашка» и «Гвоздика». После этого им из кармана брюк ФИО1 были изъяты два бесцветных полимерных пакета с веществом растительного происхождения и трубка для курения со следами горения и надлежаще упакованы. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество хранил при себе для личного употребления путем курения без цели сбыта, сдавать в полицию не собирался. После этого им был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. Заявлений и замечаний к протоколу не поступило. После этого ФИО1 был доставлен в ПП «Первокирпичный» (л.д.61-63). 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ЗДИ и ЕВВ следует, что они работают охранниками ООО «Застава» по адресу: 

<

...>. 25.04.2019, около 23.15 часов их пригласили сотрудники полиции в качестве понятых для участия в личном досмотре задержанного мужчины, на что они согласились. Они вышли из помещения проходной, где находился ранее незнакомый мужчина, который представился ФИО1 Перед началом личного досмотра всем были разъяснены права, обязанности. После этого сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о наличии у того запрещенных веществ и предметов, на что ФИО1 ответил, что у него при себе имеются вещества растительного происхождения «ромашка» и «гвоздика». После этого сотрудником полиции в ходе личного досмотра из заднего кармана брюк ФИО1 были изъяты два полимерных бесцветных пакета, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения и трубка для курения со следами горения, которые были надлежаще упакованы. ФИО1 пояснил, что изъятое хранил для личного употребления без цели сбыта. После этого был составлен протокол личного досмотра, замечаний ни от кого не поступило (л.д.64-65, 90-94).

Свидетель СЕИ суду показала, что подсудимый – ее гражданский муж, они проживают вместе 17 лет, у них есть общий ребенок. Супруг по характеру спокойный, адекватный, работает водителем «Газелей», автобусов, содержит ее и ребенка. Родственников у них нет, больше помогать некому. Она не работает, сидит дома с ребенком. Она не видела, чтобы ФИО1 употреблял наркотические средства. Ничего, кроме сигарет, она у того не видела. Курительных трубок у мужа тоже никогда не видела. ФИО1 рассказывал, что нашел бумажку, поднял ее и посмотрел, не подумал, что это может быть наркотик. Просит не лишать мужа свободы, он единственный кормилец в семье.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому 25.04.2019 в период времени с 23.19 до 23.25 часов в помещении проходной ЗКПД «Стройбетон» по адресу: 

<

...> ФИО1 были обнаружены и изъяты два бесцветных пакета с веществом растительного происхождения, курительная трубка со следами горения. ФИО1 пояснил, что вещество хранил для личного потребления, сдавать не собирался (л.д.5);

справкой об исследовании № 10/755 от 26.04.2019, согласно которой представленное на исследование в пакете № 1 вещество растительного происхождения массой 0,57 гр., изъятое 25.04.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида. На поверхности курительной трубки из пакета № 2, изъятой у ФИО1, содержатся следовые количества (массой менее 0,001 г) наркотического средства - тетрагидроканнабинола. В ходе исследования израсходованы все вещества и смывы с трубки (л.д.14-15);

протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2019, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен участок местности на расстоянии 300 метров к югу от д.3/7 по ул. Каховского в г.Омске, где ФИО1 указал на место обнаружения им свертка с наркотическим средством, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.40-45);

протоколом от 14.05.2019 были осмотрены пакеты с наркотическим средством и трубкой, изъятые у ФИО1 (л.д.55-57), которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.58-59).

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В основу приговора суд кладет признательные показания ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления, которые согласуются с показаниями свидетелей ОАС, ЗДИ, ЕВВ, подтвердивших факт обнаружения наркотических средств у ФИО1, а также с иными доказательствами по делу.

Обстоятельства совершения преступления и квалификация сторонами не оспаривается.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 г. № 788) наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» размер наркотического средства – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,57 грамма, является крупным.

Таким образом, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Признак приобретения и хранения вменены органами следствия обоснованно, судом было установлено, что ФИО1 поднял с земли наркотическое средство, то есть незаконно его приобрел путем присвоения найденного, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции уд. 3 по ул. Каховского в г.Омске. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, ранее не судимого, на учете в наркодиспансере и психодиспансере не состоящего, социально обустроенного, являющего единственным кормильцев в семье, а также сведения о его состоянии здоровья и его родственников, о его семейном положении.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания, как лишение свободы в соотносимом содеянному и данным о личности размере, с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, без назначения дополнительного наказания.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а в случае необходимости по заключению врача – соответствующее лечение. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №11 УМВД России по г.Омску – хранить по до определения их судьбы в рамках уголовного дела № 11901520060000337.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.А. Бучаков