РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 22 октября 2018г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Терентьевой М.Д., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4067/2018 по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указал, что 04.04.2017г. произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 04.04.2017г. В результате ДТП автомобилям 

<

данные изъяты>, причинены механические повреждения, а их владельцам - имущественный вред. Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ ответственность допущенных к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору ОСАГО (полис №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 203635 руб. Согласно полису ОСАГО серии №, лицами, допущенными к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, является З.А.А. Поскольку ответчик не имел право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. № 263, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. Истец направил ответчику предложение о возмещении ущерба в размере 203635 руб. в добровольном порядке. Однако ответчик добровольной ущерб истцу не возместил. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО СК "Росгосстрах" просило взыскать в его пользу с ФИО1 сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 203635 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5236 руб. 

Истец - ПАО СК "Росгосстрах", в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 04.04.2017г. ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> с левым поворотом на 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, напротив дома 

<

адрес> допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением А.А.А., которого после удара отбросило на стоящий позади автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением Д.Д.А., в результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилям 

<

данные изъяты>, причинены технические повреждения, а их владельцам - имущественный вред. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, справкой о ДТП от 04.04.17г.

Из страхового полиса серии № следует, что З.А.А. является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, данный автомобиль застрахован по ОСАГО в ПАО СК "Росгосстрах", срок страхования с 15ч 45 мин 04.04.2017г. по 24ч 00 мин 03.04.2018г., лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является З.А.А. 

Согласно платежным поручениям № от 25.04.17г., № от 19.05.17г., № от 06.06.17г., ПАО СК "Росгосстрах" выплатило А.А.А. страховое возмещение соответственно в размере 250руб., 585руб., 150300 руб., а всего 151135 руб. 

Согласно платежному поручению № от 31.05.17г., ПАО СК "Росгосстрах" выплатило Д.Д.А. страховое возмещение в размере 52500 руб. 

ПАО СК "Росгосстрах" в адрес ФИО1 направило предложение о возмещении ущерба в размере 203635 руб. в течение 10 дней с момента получения данного предложения в добровольном порядке.

Однако, ФИО1 ущерб истцу не возместил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 5601 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.07.18г., данный платеж определением суда от 05.09.18г. зачтен в счет оплаты госпошлины по иску к ФИО1 

Однако, исходя из цены иска, при подаче иска необходимо было уплатить госпошлину в размере 5236 руб. 35 коп. Таким образом, истцом излишне уплачена госпошлина в размере 364 руб. 65 коп.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать в порядке регресса страховое возмещение в размере 203635 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5236 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в порядке регресса страховое возмещение в размере 203635 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5236 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2018г.