дело № 2-205/2018 26 февраля 2018 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Латфуллина И.Г.,

при секретаре Шишко К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – Общество или кооператив) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 168489 руб.56 коп.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 29 апреля 2011 года между кооперативом и пайщиком ФИО1 был заключен договор займа №№ на сумму 162000 руб. на срок до 29 апреля 2015 года. Ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед кооперативом, в связи с чем кооператив был вынужден обратится в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа. 18 апреля 2012 года Октябрьский районный суд г. Мурманска вынес решение о взыскании с ФИО1 в их пользу денежные средства в размере 372115 руб.91 коп. Решение суда вступило в законную силу 09 июня 2012 года и был выдан исполнительный лист. На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство. До 23 августа 2017 года задолженность в полном объеме не погашена. 23 августа 2017 года ответчику была направлено уведомление с просьбой добровольно погасить задолженность за пользование чужими денежными средствами. До настоящего времени задолженность не погашена. Проценты за период с 09 июня 2012 года по 23 августа 2017 года составляют 168489 руб.56 коп.

В судебное заседание представитель истца кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. 

При подготовке к рассмотрению дела суд выполнил требования ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о своевременном и надлежащем извещение ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Извещение о месте и времени рассмотрения дела направлялось ответчику заказным и простым письмом по указанному им адресу. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было.

Суд рассматривает данное дело в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3).

В соответствии ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при невозвращении заемщиком в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере и порядке, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты за пользование чужими денежным средствами взимаются по день уплаты сумм этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 июня 2015 года) установлено, что за пользование чужими денежным средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 указанной статьи проценты за пользование чужими денежным средствами взимаются по день уплаты сумм этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Пунктом 1 ст.395 ГКРФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года №315-ФЗ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 29 апреля 2011 года между кредитным потребительским кооперативом «Первое Мурманское общество взаимного кредита) и пайщиком ФИО1 был заключен договор займа №№ на сумму 162000 руб. на срок до 29 апреля 2015 года.

В связи с тем, что ФИО1 не надлежащим образом исполняла обязательства по договору займа, кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 18 апреля 2012 года с ФИО1 взыскана в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» задолженность по договору займа №№ от 29.04.2011 в сумме 365263 руб.27 коп. (из которых 145086 руб.25 коп. - сумма основного долга, 33067 руб.02 коп. - сумма пеней за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 29 ноября 2011 г. по 05 марта 2012 года, 102060 руб. - сумма задолженности по уплате процентов, 85050 руб. сумма членского взноса), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6852 руб. 64 коп.

Решение суда вступило в законную силу 09 июня 2012 года, на основании которого выдан исполнительный лист.

На основании исполнительного листа отделом судебных приставов Ленинского района города Мурманска было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

До настоящего времени решение суда не исполнено, сумма займа истцу ответчиком не возвращена. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Ответчик письменными документами не подтвердил исполнение перед истцом долгового обязательства по договору займа от 29 апреля 2011 года. 

Истцом в адрес ФИО1 было направлено требование от 23 августа 2017 года о добровольном погашении процентов за пользование чужими денежными средствами.

В добровольном порядке ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами не уплатила.

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен истцом за период с 09 июня 2012 года (с даты вступления решения суда в законную силу) по 23 августа 2017 года.

Вместе с тем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен с учетом положений ст.395 ГК РФ. При этом исходя из конкретного периода размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента, средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, ключевой ставкой Банка России.

Следовательно, имеются основания для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, на сумму пеней за ненадлежащее исполнение обязательств и на сумму членских взносов.

Также суд считает, что основания для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму процентов отсутствуют.

При этом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что начисление сложных процентов было предусмотрено соответствующим договором, а начисление сложных процентов законом не предусмотрено.

Вместе с тем, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму судебных расходов (государственной пошлины) является обоснованным.

Так, государственная пошлина (денежный сбор) по своей правовой природе представляет собой индивидуальный возмездный платеж, уплата которого предполагает совершение в отношении конкретного плательщика определенных юридически значимых действий.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком-лицом, обращающимся в суд, и государством, после ее уплаты прекращаются (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 марта 2007года №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).

Одновременно государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилам ст. 98 ГПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании ст.395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено (Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2017 года №-ЭС17-7211).

Таким образом, общая сумма задолженности для расчета процентов составила 270055 руб.91 коп. ( основной долг 145086 руб. 25 коп., пени за период с 29 ноября 2011 года по 05 марта 2012 года 33067 руб.02 коп., членские взносы 85050 руб., государственная пошлина 6852 руб. 64 коп.)

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 июня 2012 года по 23 августа 2017 года, из процентной ставки по Северо-Западному федеральному округу за разные периоды от 7,08% до 11,44%.

Суд по своей инициативе не выходит за рамки заявленных требований, а рассматривает те требования, которые были заявлены (ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку, согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основание иска определяет истец.

Истец находится в Северо-Западном федеральном округе.

За период просрочки с 09 июня по 31 декабря 2012 года, за 206 дней просрочки, процентная ставка 8,25%, проценты составили 12539 руб.89 коп.; за период с 01 января 2013 года по 31 мая 2015 года, за 881 день, процентная ставка 8,25 %, проценты составили 53776 руб.27 коп.; за период с 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 года, за 14 дней, процентная ставка 11,44%, проценты составили 1184 руб.99 коп.; за период с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года, за 30 дней, процентная ставка 11,37%, проценты составили 2523 руб.72 коп.; за период с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года, за 33 дня, процентная ставка 10,36%, проценты составили 2529 руб. 49 коп.; за период с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года, за 29 дней, процентная ставка 10,11%, проценты составили 2169 руб.25 коп.; за период с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года, за 30 дней, процентная ставка 9,55%, проценты составили 2119 руб.75 коп.; за период с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года, за 33 дня, процентная ставка 9,29%, проценты составили 2268 руб. 25 коп.; за период с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года, за 28 дня, процентная ставка 9,25%, проценты составили 1916 руб.29 коп.; за период с 15 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года, за 17 дней, процентная ставка 7,08%, проценты составили 890 руб.52 коп.; за период с 01 января 2016 года по 24 января 2016 года, за 24 дня, процентная ставка 7,08%, проценты составили 1253 руб. 77 коп.; за период с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года, за 25 дней, процентная ставка составила 7,72%, проценты составили 1424 руб. 06 коп.; за период 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года, за 27 дней, процентная ставка составила 8,72%, проценты составили 1737 руб. 21 коп.; за период с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года, за 29 дней, процентная ставка составила 8,41%, проценты составили 1799 руб.56 коп.; за период с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года, за 34 дня, процентная ставка составила 7,85%, проценты составили 1969 руб. 34 коп.; за период с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года, за 28 дней, процентная ставка 7,58%, проценты составили 1566 руб.03 коп.; за период с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года, за 29 дней, процентная ставка 7,86%, проценты составили 1681 руб. 87 коп.; за период с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года, за 17 дней, процентная ставка 7,11%, проценты составили 891 руб. 85 коп.; за период с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года, за 49 дней, процентная ставка 10,5%, проценты составили 3796 руб.28 коп.; за период с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года, за 104 дня, процентная ставка составила 10%, проценты составили 7673 руб. 72 коп.; за период с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года, за 85 дней, процентная ставка 10%, проценты составили 6288 руб. 97 коп.; за период с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года, за 36 дней, процентная ставка 9,75%, проценты составили 2596 руб. 98 коп.; за период с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года, 48 дней, процентная ставка 9,25%, проценты составили 3285 руб.06 коп.; за период с 19 июня 2017 года по 23 августа 2017 года, за 66 дней, процентная ставка 9%, проценты составили 4394 руб.88 коп. Итого 122278 руб.

Данная сумма подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» 122278 руб. в счет возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 июня 2012 года по 23 августа 2017 года и 3645 руб. 56 коп. в счет возврата уплаченной государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска кредитному потребительскому кооперативу «Первое Мурманское общество взаимного кредита» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (Вельский районный суд Архангельской области), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Г.Латфуллин