Дело №1-38/2018 ***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Григорьеве Я.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника 

Александровского городского прокурора Шайкина А.И., 

подсудимого ФИО2,

защитника Злобиной М.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от 12 февраля 2018 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего *** в 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

- 5 апреля 2010 года Александровским городским судом Владимирской области (с учетом постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 27 июля 2011 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев. Освобожден 29 мая 2017 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил причинение смерти по неосторожности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

4 октября 2017 года в вечернее время, около 22 часов, ФИО2 находился по месту своего жительства в доме № в 

<

адрес> совместно с находившимся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1

В указанное время и в указанном месте, находившийся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 стал выражаться в адрес ФИО2 грубой, нецензурной бранью, а также просил у последнего денежные средства на приобретение спиртного.

В результате вышеуказанных действий Потерпевший №1, между ним и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 на фоне внезапно возникшей личной неприязни возник умысел на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений.

Реализуя задуманное, ФИО2 умышленно, с большой силой, нанес удар Потерпевший №1 кулаком в левую глазную область. От нанесенного ФИО2 удара Потерпевший №1 упал и ударился правой лобной частью головы об пол.

Преступными действиями ФИО2 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде:

***

***

При этом ФИО2 не предвидел наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти Потерпевший №1, вследствие получения травмы головы при падении от нанесенного удара кулаком в левую глазную область, однако, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Смерть Потерпевший №1 наступила 6 октября 2017 года от ***, которая образовалась от действий ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории неумышленных преступлений небольшой тяжести против жизни и здоровья, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее судим, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, наказание отбывал в местах лишения свободы, где характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно как лицо, которое спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны соседей не поступало, в конфликтных ситуациях замечен не был, имеет регистрацию и постоянно проживает в 

<

адрес>, имеет устойчивые социально-семейные связи, трудоустроен.

В качестве смягчающих обстоятельств судом при назначении наказания учитывается, что ФИО2 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном.

В соответствии с п.п. «г», «з», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д.108), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной (л.д.64-65), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также позицию потерпевшего Потерпевший №1, который не настаивал на строгом наказании ФИО2, полагает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей на период испытательного срока.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО2 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО2 наказания суд руководствуется также правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному ФИО2 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Злобиной М.А. юридической помощи подсудимому ФИО2 в суде в размере 550 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации согласно установленному графику не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без заблаговременного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Злобиной М.А. юридической помощи подсудимому ФИО2 в суде в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А.Корсунская

***

***

***