КОПИЯ

УИД №

Дело № 5-в8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Верхний Мамон 06 февраля 2025 года

Судья Павловского районного суда Воронежской области Борис Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Павловского районного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах: 

31 января 2025 года в 16 часов 20 минут на 7 км + 850 м а/д Павловск-Калач – Петропавловка - Верхний Мамон – Бычок - х. ФИО3, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ЗАЗ CHANCE TF 698 Р, государственный регистрационный знак №, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ИДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Верхнемамонскому району лейтенанта полиции ФИО2, категорически отказался пройти в служебный автомобиль для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, демонстративно размахивал руками, кричал, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установленных частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». 

ФИО1 свою вину в совершении указанного выше административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что 31 

января 2025 года он управлял, принадлежащим ему транспортным средством, ехал от матери в с. Нижний Мамон. Был остановлен сотрудниками полиции, которые сказали, что у него имеется запах алкоголя изо рта, предложили ему проехать в отделение, он отказался. В отношении него сотрудники полиции применили спецсредство (наручники), в результате чего сломали ему руку, затем доставили в отделение, где он отказался пройти освидетельствование, так как испытывал сильные боли. Он проживает с женой, инвалидом не является, у него есть мать, требующая ухода, на иждивении малолетних детей нет. Сопротивление сотрудникам полиции он не оказывал.

Инспектор ДПС ГАИ ОМВД России по Верхнемамонскому району ФИО2 показал, что совместно с инспектором ДПС ФИО7 осуществлял патрулирование на автодороге Павловск-Калач – Петропавловка - Верхний Мамон – Бычок - х. ФИО3. Встречный автомобиль под управлением ФИО1 не подчинился требованию остановиться. Он совместно с инспектором ДПС ФИО7 стали преследовать автомобиль ЗАЗ, который пытался уйти от преследования. После остановки автомобиля ЗАЗ подошедший к водителю инспектор ФИО2 почувствовал запах алкоголя, неоднократно предлагал водителю выйти из автомобиля. ФИО1 отказался, схватившись за руль. Он предупредил водителя о применении физической силы в случае неподчинения. Поскольку водитель отказывался выйти из автомобиля, он и инспектор ФИО7, применяя физическую силу, извлекли ФИО1 из автомобиля. Для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 предложили сесть в служебный автомобиль. Он отказался, стал упираться, отталкивал от себя его и инспектора ФИО9., кричал, размахивал руками, пытался убежать. ФИО1 вновь был предупрежден о применении к нему физической силы в случае неподчинения требованиям сесть в служебный автомобиль. Поскольку ФИО1 продолжил сопротивляться, пытался вырваться, к нему были применены спецсредства в виде наручников. В дальнейшем ФИО1 на месте был отстранен на месте от управления транспортным средством, далее доставлен в отдел МВД, где отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция указанной статьи устанавливает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пунктов 2, 6, 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 1, 2, 8, 13, 14, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 этого закона; доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы,

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 31.01.2025 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, 

-копией протокола об административном правонарушении № от 31.01.2025 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, 

-рапортом от 31.01.2025 инспектора ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Верхнемамонскому району ФИО2, 

-рапортом от 31.01.2025 ст. инспектора ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Верхнемамонскому району ФИО7, 

-видеозаписью, согласно которой сотрудники ДПС осуществляли преследование автомобиля ФИО1, который пытался уйти от преследования; после остановки автомобиля ФИО1 оказывал сопротивление сотрудникам ДПС, отказывался выйти из своего автомобиля, после его извлечения из автомобиля упирался, отказывался сесть в служебный автомобиль, пытался вырваться,

-показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении № от 31.01.2025 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

Показания должностного лица полностью согласуются с исследованной в судебном заседании видеозаписью, иными материалами, оснований не доверять показаниям должностного лица не имеется. 

Перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, в связи, с чем судом расцениваются как достоверные, а в своей совокупности достаточные для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ.

Исследовав имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава и события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ опровергаются материалами дела и подлежат отклонению как необоснованные.

Объективную сторону состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом диспозиции данной нормы, при решении вопроса о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения подлежат выяснению законность требования уполномоченного лица, виновное поведение правонарушителя, общественно-опасный характер совершенных действий.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлен запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, чтобы направить его на освидетельствование, являются наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства, дорожно-транспортное происшествие или признание самого лица в употреблении спиртных напитков и др.

При этом, сущность отстранения от управления транспортным средством состоит в запрете лицу, управляющему транспортным средством, осуществлять какие-либо действия, в результате которых транспортное средство может быть приведено в движение.

Законность требований инспектора ДПС, остановившего транспортное средство под управлением ФИО1, установившего наличие у водителя ФИО1 признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), предложившего водителю выйти из своего автомобиля и сесть в служебный автомобиль для составления протокола отстранения от управления транспортным средством, сомнений не вызывает. Требования должностного лица ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, выполнить требование о прекращении противоправных действий, были законными

Действия инспектора ДПС соответствуют положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции". 

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является болезнь матери лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (с его слов). Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (двух тысяч рублей). 

Штраф перечислять в адрес: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, код ОКТМО 20610404, БИК 012007084, номер счета получателя платежа 03100643000000013100 в Отделении Воронеж Банка России /УФК по Воронежской области г. Воронеж, КБК 18811601191019000140, УИН 18№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток. 

Судья: подпись Е.Ю. Борис