УИД 31RS0016-01-2024-009697-68 Дело № 2-655/2025 (2-6326/2024;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.03.2025 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,

при секретаре: Ивановой С.В., 

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Правовой Центр «Ода» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику карту с лимитом кредитования в сумме 60000,00 рублей под 34,90% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО ПКО «Правовой Центр «Ода» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ПКО «Правовой Центр «Ода» в размере 74558,96 рублей.

Представитель ООО ПКО «Правовой Центр «Ода», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с последней задолженность в размере 74558,96 рублей, проценты согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга в 59831,54 рублей с 25.09.2024, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 285,60.

ООО ПКО «Правовой Центр «Ода», ПАО «Банк Уралсиб» будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания путем направления электронных заказных писем, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. При подаче искового заявления истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания лично под роспись в справке о проведении подготовки дела к судебном заседанию, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщено. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставляет заемщику карту с лимитом кредитования в сумме 29000 рублей под 34,90% годовых.

Индивидуальными условиями договора кредитной карты ПАО "БАНК УРАЛСИБ" предусмотрено: кредитный лимит 29 000 руб., договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. По условиям договора лимит кредитования может быть изменен: по инициативе банка: в соответствии с порядком, определенным в п. 4.3.2 Дополнительных условий по кредитным картам или п. 4.3.2 дополнительных условий по дебетовым картам; по инициативе клиента в соответствии с порядком определенным п. 4.3.2 дополнительных условий по кредитным картам или п. 4.1.5 Дополнительных условий по дебетовым картам.

Погашение кредита осуществляется в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность. При выполнении условий предоставления Банком льготного периода кредитования, определенных дополнительными условиями по кредитным картам проценты за пользование кредитом в течение льготного периода не начисляются. При невыполнении клиентом условий льготного периода кредитования, определенных дополнительными условиями по кредитным картам, за пользование кредитом в течение льготного периода кредитования клиент уплачивает Банку проценты по ставке: 34,90% годовых по кредитам предоставленным на безналичную оплату покупок, совершенных с использованием карты или ее реквизитов; 49,9% годовых по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств, переводам с карты и на квази-кеш операции.

За неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на картсчете для погашения задолженности третьими лицами, клиент уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (12 договора).

Подписав уведомление об индивидуальных условиях ПАО "БАНК УРАЛСИБ" № заемщик подтвердила факт ознакомления с условиями договора, тарифами Банка и выразила свое согласие с ними и обязалась их выполнять. 

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил: истцу предоставлены кредитные средства в размере 60000 рублей на оплату транзакций, что подтверждается выпиской банка.

Заемщик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по возврату указанного кредита и оплате процентов. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО ПКО «Правовой Центр «Ода» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ПКО «Правовой Центр «Ода» в размере 74558,96 рублей.

В силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В соответствии с пунктом 13 банк вправе уступить права (требования) по договору третьим лицам. Клиент уведомлен о возможности запрета уступки банком прав требований по договору третьим лицам.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору с ФИО1 суду не представлено, как и доказательств погашения задолженности на момент обращения истца с иском в суд.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору составляет 74558,96 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 59831,54 рублей, по сумме начисленных процентов 14727,42 рублей.

Поскольку представленный истцом расчет задолженности арифметически верен, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств или иного размера задолженностей не представлено, суд исходит из данного расчета.

На основании изложенного требования истца о взыскании по договору № от 14.09.2022 суммы задолженности в размере 74558,96 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 59831,54 рублей, по сумме начисленных процентов 14727,42 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2.1. Цедент передает, а Цессионарий принимает все права (требования) к Клиентам, вытекающие из условий Кредитных договоров, согласно Акта уступки прав (требований), являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора, и все прочие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной Цедентом по дату уступки государственные пошлины или издержки при совершении исполнительной надписи нотариуса, а также иные полагающиеся к уплате Клиентом Цеденту платежи, предусмотренные соответствующим Кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на Дату перехода прав (требований). С Даты перехода прав (требований) к Цессионарию переходят все права кредитора по Кредитным договорам в том числе права на получение процентов на сумму кредита и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных кредитными договорами.

В соответствии с актом уступаемых прав (требований) к Договору к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» перешло право требование по договору № от 14.09.2022 на сумму основного долга в размере 59831,54 руб. 

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.200 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ключевой ставке Центрального Банка РФ исходя из периодов, имевших место в период с 26.09.2024 по дату фактического возврата задолженности. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб. также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац восьмой статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Как установлено судом, ООО ПКО "Правовой Центр "Ода" понесены почтовые расходы в связи с направлением копии искового заявления в адрес истца в размере 285,60 рублей, которые подлежат взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО ПКО «Правовой Центр «Ода» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «Ода»» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74558,96 рублей, из которой сумма основного долга 59831,54 рублей, проценты 14727,42 рублей, почтовые расходы в размере 285,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «Ода»» (ИНН 

<

***>) проценты на сумму основного долга в размере 59831, 54 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья Н.А. Бригадина

Мотивированное решение составлено 24.03.2025.

Судья Н.А. Бригадина