Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В.

При секретаре Пашкевич О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 

<

данные изъяты>. Ответчик не выполняет свои обязательства по договору, не вносит ежемесячные платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, в сумме 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требование поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не просила, причину неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, ч. 4, 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено определение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.421 ГК РФ, свобода заключения договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия, право самостоятельно решать, вступать или нет в договор, и, как правило, отсутствие возможности понудить кого-либо к заключению договора. 

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в банк с заявлением предоставить кредит на сумму 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ под 10 процентов годовых. (л.д. 9)

Согласно индивидуальных условий, ФИО1 был предоставлен кредит ДД.ММ.ГГГГ сроком на 120 месяцев, под 10 % годовых, при подписании индивидуальных условий заемщик ФИО1 была ознакомлена с полной стоимостью кредита, сроком кредитования, процентной ставкой за пользование кредитом, с графиком платежей. ( л.д. 9-12) Из материалов дела следует, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты>.

Подпуктом 6 раздела 3 индивидуальных условий предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту заемщиком производится в соответствии с графиком платежей по ДПК. Разделом 8 индивидуальных условий было предусмотрено, что для погашения кредита необходимо внести денежные средства на карточный счет в сроки установленный графиком платежей. 

Согласно выписки по счету на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление денежных средств на счет в размере 

<

данные изъяты>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 был получен кредит на основании заключенного договора о потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями предоставления кредита, процентной ставкой, она была ознакомлена, поскольку собственноручно подписала индивидуальные условия договора, в котором были изложены все существенные условия договора, имела возможность заключить кредитный договор на иных условиях, обратившись в другую кредитную организацию. 

Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа составил 

<

данные изъяты>, ежемесячный платеж должен был вноситься не позднее 23 числа каждого месяца. С данным графиком платежей ФИО1 была ознакомлена, подписала его. 

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается, что после заключения договора банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил ответчику денежные средства в полном объеме, ФИО1 свои обязательства не исполняет по договору, не произвела ни одного платежа, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. ( л.д. 6-7) 

Согласно расчету истца, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов, поскольку он соответствует его условиям. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. 

Суд приходит к выводу, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 денежные средства по договору в полном объеме, а ответчик в период действия договора нарушала его условия, не оплачивая кредитные обязательства, т.е. в одностороннем порядке отказалась от надлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных договором, чем существенно нарушила исполнение договора. Заявление о рассрочке платежей ответчиком в кредитную организацию, не подавалось, документы, подтверждающие уважительность указанных действий, не предоставлялись. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, просроченным процентам, суд находит подлежащими удовлетворению полностью. 

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность за нарушение обязательств по договору в размере 20% от суммы просроченной задолженности. (л.д. 10) истцом требования о взыскании неустойки не заявлены, суд рассматривает исковое заявление в рамках заявленных требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом уплачена госпошлина в размере 9321,97 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, в сумме 612197,30 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9321,97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Роговая