Дело №1-261/2021 (12101940017047009)

УИД: 18RS0003-01-2021-003833-02

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Чуркиной Н.А., 

при секретаре Семиволковой С.Г., 

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Релина Р.С., ФИО1, ФИО2, 

потерпевшей Ч. А.М.,

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 20 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; 

- 19 августа 2020 года Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 год 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Приговоры мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 23.01.2019 г. (наказание отбыто 23.01.2020 г.), мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска от 06.03.2019 г. (наказание отбыто 06.05.2020 г.) и мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска от 20.07.2020 г. постановлено исполнять самостоятельно, 

кроме того, осужденного:

- 29 апреля 2021 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска УР от 20.07.2020 г. и Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 19.08.2020 г. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска УР от 20.07.2020 г. и Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 19.08.2020 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 РФ,

установил:

подсудимый ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, а также тайно похитил денежные средства с банковского счета Ч. А.М. при следующих обстоятельствах.

Так, 13 февраля 2021 года в период времени с 19 час. 22 мин. до 20 час. 30 мин., ранее знакомые ФИО3 и Ч. А.М. распивали спиртные напитки по месту жительства знакомой ОАС в квартире №29 дома № 87 по ул. 7-ая Подлесная г. Ижевска. В этот момент у ФИО3, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Ч. А.М.

Реализуя преступный умысел, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, воспользовавшись тем обстоятельством, что О. А.С. уснула, а Ч. А.М. не наблюдает за его действиями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Ч. А.М., а именно: мобильный телефон марки «HonorС 9», стоимостью 12 000 рублей, в чехле и сим-картой, материальной ценности для потерпевшей не представляющих, а также картой памяти, стоимостью 300 рублей, взяв мобильный телефон со стола на кухне, а также банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Русский стандарт», достав их из портмоне, находящегося в кармане куртки Ч. А.М., висящий на вешалке в прихожей. После чего ФИО3 банковские карты, принадлежащие Ч. А.М. спрятал в квартире ОАС, а с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил Ч. А.М. материальный ущерб на общую сумму 12 300 рублей.

Кроме того, 14 февраля 2021 года в период времени с 04 час. 00 мин. до 14 час. 22 мин. у ФИО3 находящегося в отделе полиции №2 УМВД России по г. Ижевску, расположенном по адресу: 

<

...>, где он находился по факту хищения мобильного телефона Ч. А.М. и узнал от последней о том, что она не смогла заблокировать похищенную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Ч. А.М. с банковского счета АО «Тинькофф Банк», открытого на ее имя, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую Ч. А.М., похищенную им ранее, путем приобретения товаров, используя систему безналичного расчета.

Реализуя преступный умысел, ФИО3, в период времени с 04 час. 00 мин. по 14 час. 22 мин. 14 февраля 2021 года проследовал по месту жительства ОАС в квартиру 

<

адрес>, где взял спрятанную в санузле, ранее похищенную им банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую Ч. А.М.

Далее, продолжая преступные действия, ФИО3, 14 февраля 2021 года около 14 час. 22 мин. проследовал в магазин «Баско» по адресу: 

<

...> Победы, д. 26 Б, находясь в котором, достоверно зная о принадлежности банковской карты АО «Тинькофф Банк» другому лицу и обладании им исключительным правом пользования и распоряжения денежными средствами, хранящимися на банковском счете указанной банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения держателя указанной банковской карты, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством неправомерного использования банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Ч. A.M. около 14 час. 22 мин. 14 февраля 2021 года осуществил покупку товара на сумму 243 рубля 90 копеек. Тем самым ФИО3 с использованием принадлежащей Ч. А.М. банковской карты АО «Тинькофф Банк» с банковского счета вышеуказанной банковской карты тайно похитил принадлежащие Ч. А.М. денежные средства на сумму 243 рубля 90 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 около 14 час. 23 мин. 14 февраля 2021 года, находясь в магазине «Темное и Светлое», расположенном по адресу: 

<

...> Победы, д. 26А, посредством неправомерного использования вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Ч. А.М., осуществил покупку товаров на сумму 95 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 около 14 час. 37 мин. 14 февраля 2021 года, находясь в отделе «Золотая табакерка», расположенном по адресу: 

<

...>, посредством неправомерного использования вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Ч. А.М., осуществил покупку товаров на сумму 231 рубль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 около 14 час. 45 мин. 14 февраля 2021 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, посредством неправомерного использования вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Ч. А.М., осуществил покупку товаров на сумму 582 рубля 65 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 около 14 час. 50 мин. 14 февраля 2021 года, находясь в магазине «Гурман Н», расположенном по адресу: 

<

...>, посредством неправомерного использования вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Ч. А.М., осуществил покупку товаров на сумму 208 рублей.

Таким образом, ФИО3 в период времени с 14 час. 22 мин. по 14 час. 50 мин. 14 февраля 2021 года, действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, тайно похитил с расчетного счета банковской карты 

<

номер> АО «Тинькофф Банк», открытой на имя Ч. А.М. в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...>, используя указанную карту в качестве электронного средства платежа, денежные средства Ч. А.М. на общую сумму 1360 рублей 55 копеек.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшей Ч. А.М. материальный ущерб на общую сумму 1360 рублей 55 копеек.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, что 13 февраля 2021 года находился в гостях у своей знакомой ОАС по адресу: 

<

адрес>, где также находилась потерпевшая. Они все вместе распивали спиртные напитки, общались и слушали музыку на телефоне Ч.. Уже ближе к вечеру О. ушла спать, а он и потерпевшая продолжили общение. Воспользовавшись тем, что Ч. А.М., за ним не наблюдает, он взял ее телефон, положил его в задний карман брюк и вышел с ним в коридор. Уже находясь в коридоре из кармана висящей куртки, также принадлежащей потерпевшей вытащил четыре кредитные карты, которые затем спрятал в санузле, а затем уехал домой. Позже из дома его забрали сотрудники полиции и отвезли в отдел, где допросили совместно с Ч. А.М. На допросе он пояснил, что ничего не брал. После чего он опять вернулся к О., где они продолжили употреблять спиртные напитки. В ходе допроса в отделе полиции со слов Ч. А.М. он узнал, что она успела заблокировать все карты, кроме Тинькофф банк, в связи с чем он взял карту данного банка в санузле и пошел по ближайшим магазинам осуществлять покупки, стоимость, которых не превышает 1000 рублей. Купив продукты и алкоголь, он вновь вернулся к О., где они совместно продолжили употреблять спиртные напитки. Телефон продал на следующий день. В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей. 

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Ч. А.М., которая пояснила, что в дневное время 13 февраля 2021 года она находилась в гостях у своей знакомой ОАС, проживающей по адресу: 

<

адрес>, где также находился ФИО3, которого она ранее видела несколько раз. Они сидели все вместе, просто общались и употребляли спиртное. Через некоторое время О. ушла спать, а они с Ч-вым, находясь на кухне, продолжили общаться и выпивать алкоголь. При этом с собой у нее был мобильный телефон «Хонор» в корпусе синего цвета, находился в чехле красного цвета, он лежал на столе в кухне, на нем они слушали музыку. Около 20 часов вечера ФИО3 вышел из кухни, она подумала, что он пошел в туалет. Но через несколько минут она обратила внимание, что ее телефона на столе нет, так же в квартире она не обнаружила ФИО3. Посмотрев в окно, увидела идущего по двору ФИО3, но кричать ему не стала, поскольку квартира находится на верхних этажах дома. Она разбудила О. и сообщила, что ФИО3 украл ее телефон. После чего О. позвонила в полицию. Она звонила несколько раз на свой телефон, но сначала шли гудки, но трубку никто не брал, а затем телефон вообще выключили. Телефон она приобретала в октябре 2020 года, оценила похищенный телефон на сумму 12000 рублей. 

В этот же день, придя домой около 23 часов она проверила портмоне, который находился в кармане ее куртки и обнаружила, что из портмоне пропали кредитные банковские карты Русский стандарт, Тинькофф Банк, Сбербанк России, по которым можно расплачиваться без введения пин-кода на сумму не свыше 1000 рублей. Когда она находилась в гостях у О. ее курточка висела в прихожей. Она сразу позвонила в банки, где ей сообщили, что списаний денежных средств по картам Сбербанка России и Русский Стандарт не было, но до банка Тинькофф она не дозвонилась. Затем около 4 часов утра 14.02.2021 г. к ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что задержали ФИО3. При опросе в полиции ФИО3 не признавался в хищении ее телефона и банковских карт, при этом она при ФИО3 сообщила, что заблокировала все карты, кроме Тинькофф Банк. Затем ее и ФИО3 отпустили. Она дозвонилась до банка Тинькофф Банк только 15 февраля 2021 года, где ей и сообщили, что с ее карты были списания денежных средств в размере 1360 рублей 55 копеек. После чего она сходила в магазины, в которых происходило списание средств, где ей показали видеозапись с камер наблюдения и она увидела, что по ее карте оплачивал товар ФИО3, в связи с чем она написала заявление в полицию о привлечении его к уголовной ответственности. На сегодняшний день мобильный телефон ей возвращен, никаких материальных претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск не поддерживает. 

Из показаний свидетеля КАВ данных в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1, л.д. 183-184) следует, что он работал продавцом-кассиром в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, также в магазине имеется терминал безналичной оплаты товара. 14.02.2021 года находился на своем рабочем месте, работал за кассой № 4, она является самой ближайшей к выходу из магазина. Около 16 часов к его кассе, чтобы расплатиться за покупки подошел молодой человек, который был одет в темно-синюю куртку, под курткой была водолазка серого цвета. Никаких особенностей во внешности молодого человека не заметил, но опознать при встрече сможет уверенно. У молодого человека в руках была продуктовая корзина, в которой находились вино «Кастилья Диолерия», объемом 0,75 литра, белое сухое, напиток газированный «Спрайт», в пластиковой бутылке объемом 1,5 литра, шоколадный батончик «Сникерс» в количестве 2 штук, картофельные чипсы «Картофель московский» 2 упаковки, и пакет-майка «Магнит». Он отбил данный товар, сообщил стоимость покупки молодому человеку. Во время оплаты на кассе молодой человек с ним не разговаривал. За покупки молодой человек расплачивался картой, общую сумму покупки, сейчас не помнит, но помнит, что сумма не превышала 1000 рублей. Карту молодой человек приложил к терминалу оплаты, при этом ничего не пояснял. После оплаты за покупки, молодой человек все положил в пакет и вышел из магазина. Он не видел, картой какого банка расплачивался молодой человек, цвет карты, также не запомнил. При оплате за покупки, откуда молодой человек достал карту, не видел, и также не видел куда он ее убрал после оплаты. После проведенного опознания он четко может сказать, что данным молодым человеком, совершавшим покупки 14.02.2021 г. был подсудимый ФИО3

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ОАС, которая пояснила, что 13 февраля 2021 года, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес> она совместно с Ч-вым и Ч. распивала спиртные напитки. Верхняя одежда Ч. находилась в прихожей, была ли при ней сумка, не обратила внимание. Алкоголь употребляли на кухне. Около 13 часов ФИО3 ходил в магазин за пивом, для оплаты ему отдавала свою банковскую карту, которую он ей впоследствии вернул, то есть денег у него тогда точно не было. Около 17 часов она уснула на кухне на диване, т.к. после выпитого пива, была пьяной, До того, как уснула, они вместе слушали музыку на ее телефоне. При ней Ч. свой телефон не доставала. Около 19 часов может позже в этот же день, точное время не помнит, ее разбудила Ч. и сказала, что она не может найти свой телефон. Они стали искать телефон по квартире, но нигде не могли найти. При этом обратила внимание, что в квартире нет ФИО3. Спросила у Ч. где ФИО3, она сказала, что он ушел. Затем стали звонить на телефон Ч., но трубку никто не брал, а потом телефон стал недоступен. Затем Ч. сказала, что телефон ее был на кухне, они слушали с Ч-вым на нем музыку и Ч. стала предполагать, что телефон забрал ФИО3, так как больше некому было. Со слов Ч. поняла, что она не видела в какой момент ФИО3 забрал телефон. Также стали звонить ФИО3, однако, он не отвечал на звонки. После чего, позвонили в полицию и сообщили о случившемся. После дачи показаний сотрудникам полиции Ч. ушла к себе домой. Ночью ей позвонили ФИО3 и Ч. и сообщили, что находятся в отделе полиции по факту кражи телефона. Со слов Ч. ей стало известно, что она еще обнаружила отсутствие принадлежащих ей банковских карт, которые у нее были в кошельке. Около 09 часов 14 февраля 2021 г. к ней приехал ФИО3, при этом он сказал, что ничего у Ч. не брал, и они вместе стали искать телефон и карты по квартире, но ничего не нашли. В этот же день около 13 часов ФИО3 сходил в магазин и вернулся к ней со спиртным (водкой, пивом, вином), хотя в ночное время у него денег не было, но указанному факту тогда не придала значения. Они выпили немного алкоголя, после чего ФИО3 уехал домой. На следующий день ей позвонила Ч. и сказала, что она заблокировала две карты, которые у нее пропали, а одну не смогла, и что с указанной кварты были снятия денежных средств, а именно покупали покупки в магазинах. По совету Ч. сходила в магазины, где совершались покупки по ее карте, где при просмотре записи увидела, что ее картой расплачивался ФИО3. Со слов потерпевшей ей стало известно, что ФИО3 похитил ее телефон и сдал в какой-то магазин, а также он совершал покупки в магазинах с ее банковской карты. Когда утром после обнаружения хищения ФИО3 вернулся к ней в квартиру то он заходил без нее в ванную комнату и туалет, за его действиями она не наблюдала. Охарактеризовала ФИО3 и ЧАМ с положительной стороны (т. 1, л.д. 88-91).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем МВВ, который пояснил, что работает в магазине «Я разбил», находящемся по адресу: 

<

...>. 15 февраля 2021 года к ним в магазин пришел молодой человек, во сколько именно уже не помнит. Он принес мобильный телефон марки «Хонор С 9» на реализацию. Осмотрев данный мобильный телефон, договорились о цене в сумме 2500 рублей. Документов на телефон не было. Когда спросили у молодого человека, чей это телефон, он пояснил, что телефон принадлежит ему. О том, что телефон краденный молодой человек ничего не говорил. Если бы знал, что телефон похищен, не стал бы у него его приобретать. Затем на основании документа, удостоверяющего личность молодого человека, был составлен договор купли-продажи мобильного телефона. Согласно договору купли-продажи телефон был приобретен у ФИО3, ему были переданы денежные средства в сумме 2500 рублей. Договор был заключен между ФИО3 и ИП М. В.В., т.к. ранее осуществляли деятельность от ИП М. В.В. В последующем телефон был выставлен на реализацию в их магазине, 05.03.2021 г. был продан. Учет лиц, кому продали товар, не ведут. В связи с чем, не может пояснить, кому был продан данный телефон. Покупателю выдают только чек, никакие договора не заключают (т. 1, л.д. 97-99).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ПТН, которая пояснила, что работает продавцом в магазине «Золотая табакерка», расположенном по адресу: 

<

...>. 14.02.2021 г. находилась на рабочем месте, кто оплачивал покупки сообщить не может, в связи с тем, что ежедневно проходит большой поток покупателей, банковские карты к терминалу покупатели прикладывают сами, указать на лицо совершившее оплату не может, видеонаблюдение в магазине не ведется (т. 1, л.д. 169).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем О. С.В., которая пояснила, что работает продавцом в магазине ООО «Гурман Н», расположенном по адресу: 

<

...>. Так, 14.02.2021 г. она находилась на рабочем месте, в течение дня все было спокойно, никаких происшествий не происходило. Кто мог оплатить данную покупку, сказать не может, в связи с тем, что ежедневно проходит большое количество покупателей, видеонаблюдение в магазине отсутствуют, чеки не сохранились (т. 1, л.д. 174).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем А Н.В., которая пояснила, что работает продавцом в магазине «Баско» ООО «Галатея», расположенном по адрес: 

<

...> Победы, д. 26 Б. 14.02.2021 г. она находилась на рабочем месте. Согласно представленному чеку в их магазине был приобретен товар на сумму 243 рубля 90 коп. Исходя из данной суммы может пояснить, что это стоимость бутылки водки «Глазов» или «Сарапул», стоят они одинаково. Лицо, которое осуществило данную покупку уже не вспомнит, т.к. прошло много времени. Опознать не сможет. Видеозапись в магазине не ведется (т. 1, л.д. 142).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем Л А.В., которая пояснила, что 05 марта 2021 года около 15 часов она приобрела в магазине «Яразбил», расположенном по адресу: 

<

...>, мобильный телефон марки «HonorС 9» АКА 64 Gb865310043305835 за 7 990 рублей. Телефон приобрела без документов. Кроме того, приобрела в указанном магазине силикон прозрачный Honor9 С за 1 рубль, а также кабель USBBorofoneВ19 micro1 mза 1 рубль. В данном магазине выдали товарный чек от 5 марта 2021 г. на сумму 7 992 рубля. Указанный телефон приобрела для сына. В телефон вставили впоследствии сим карту «Мегафон» 

<

номер>, а также «МТС» 

<

номер>, данные сим карты были зарегистрированы на ее имя. Телефоном фактически был в пользовании сына. При приобретении телефона уточнила, не является ли он краденным, пояснили, что нет. Если бы знала, что телефон краденный, не стала бы его приобретать. В настоящий момент мобильный телефон марки «HonorС 9», имей № 1 

<

номер>, имей 2 

<

номер>, SN5HK6R20608001835, находится у нее готова выдать сотрудникам полиции (т. 1, л.д. 124-126).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем МЕ Е.Э., которая пояснила, что ранее работала продавцом-кассиром в магазине «Темное и Светлое», расположенном по адресу: 

<

...> Победы, д. 26 а. 14.02.2021 г. была на смене в данном магазине. За день было много народу. Никого подозрительного в этот день не видела. В этот день приходил мужчина, ранее его не видела, который приобретал у них товар, что именно он приобретал уже не помнит. Его лица не запомнила, чем расплачивался тоже не помнит. Данного мужчину опознать не сможет (т. 1, л.д. 156).

Также вина ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела: 

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП № 2 УМВД РФ по г. Ижевску Е., согласно которого 13.02.2021 г. в 20 час. 30 мин. поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

...>, знакомый украл телефон, звонила О. (т.1, л.д. 16);

- заявлением Ч. А.М. от 13.02.2021 г., согласно которого она просит помочь в розыске ее мобильного телефона марки «Honor9 С» (т.1., л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2021 г. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка совершенного преступления (т.1, л.д. 28-31);

- детализацией телефонных разговоров (т.1, л.д. 68);

- документами на похищенный телефон (т. 1, л.д. 65-67);

- протоколом обыска от 22.03.2021 г. в магазине «Яразбил» по адресу: 

<

...>, в ходе которого был изъят договор купли-продажи сотового телефона марки «Хонор 9 С», 865310043305835 (т.1, л.д. 104-105);

- договором купли-продажи сотового телефон марки «Хонор 9 С», 

<

номер>, заключенный между ИП М. В.В. и ФИО3 (т.1, л.д. 106); 

- протоколом осмотра документов от 19.04.2021 г., в ходе которого был осмотрен договор купли-продажи мобильного телефона от 15.02.2021 г., заключенный между ФИО3, паспорт 

<

данные изъяты> г. - Продавец и индивидуальным предпринимателем М В.В. 

<

данные изъяты> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по УР - Покупатель. Предмет договора мобильный телефон марки «HuaweiHonor9 С 64 ГБ», серийный номер (IMEI) 

<

номер>, стоимость телефона 

<

***> рублей. Подпись ФИО3, дата 15.02.2021 г. (т.1, л.д. 107-109); 

- ответом с ПАО «Мегафон» от 19.04.2021 г., согласно которому в похищенный мобильный телефон, принадлежащий потерпевшей Ч. А.М., была установлена сим-карта, зарегистрированная на имя ФИО4 (т. 1, л.д. 122-123); 

- протоколом выемки от 24.04.2021 г., в ходе которой у свидетеля Л А.В. был изъят мобильный телефон марки «HonorС 9», имей № 1 

<

номер>, имей 2 

<

номер>, SN 5HK6R20608001835, похищенный у потерпевшей Ч. А.М. (т. 1, л.д. 131-133); 

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2021 г., в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «HonorС 9», имей № 1 

<

номер>. имей 2 

<

номер>, SN 5HK6R20608001835 (т. 1, л.д. 134-136).

Также вина ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела: 

- заявлением Ч. А.М. от 16.03.2021 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило денежные средства с ее банковской карты (т.1, л.д. 23);

- выпиской АО «Тинькофф Банк» от 16.02.2021 г., согласно которой по договору № 

<

номер> АО «Тинькофф Банк» по кредитной карте Ч. А.М., кредитный лимит 85 000 рублей. По состоянию на 14.02.2021 г. сумма доступных денежных средств составляет 20 014, 55 рублей. Согласно выписке: 14.02.2021 г. в 13:22 оплата на сумму 243, 90 руб. в ООО GALAТЕ YAIZHEVSK, 14.02.2021 г. в 13.23 часов оплата на сумму 95,00 руб. в TEMNOEISVETLOEIZHEVSK, 14.02.2021 г. в 13.37 часов оплата на сумму 231,00 руб. в ZOLOTAYATABAKERKAIZHEVSK, 14.02.2021 г. в 13.45 часов оплата на сумму 582,65 руб. в MAGNITММ LAVADOIZHEVSK, 14.02.2021 г. в 13.50 часов оплата на сумму 208,00 руб. в GURMANIZHEVSK.Время московское (т. 1, л.д. 52);

- протоколом осмотра документов от 19.04.2021 г., в ходе которого осмотрена выписка АО «Тинькофф Банк» по кредитной карте Ч. А.М. (т.1, л.д. 53-55); 

- протоколом осмотра документов от 16.03.2021 г., в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Хуавей», принадлежащий потерпевшей Ч. А.М. за 14.02.2021 г. были следующие списания денежных средств: в GURMAN- 208,00 руб., Магнит - 582, 65 руб., Золотая табакерка - 231,00 руб., TemnoeISvetloe - 95 руб., ООО Galateya- 243,90 руб. (т.1, л.д. 57-59); 

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2021 г., в ходе которого осмотрен магазин «Баско» по адресу: 

<

...> Победы, д. 26 Б (т. 1, л.д. 145-148);

- чеком ООО «Галатея» на сумму 243,90 рублей (т.1, л.д. 150);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2021 г., в ходе которого осмотрено торговое помещение магазина «Темное-Светлое» по адресу: 

<

...> Победы, д. 26 А (т.1, л.д. 152-155);

- протоколом осмотра флеш-карты с видеозаписью от 14.02.2021 г. из магазина «Темное-Светлое», расположенного по адресу: 

<

...> Победы, д. 26 А с участием потерпевшей Ч. А.М., при просмотре видеофайла имеется дата 01.01.2001, время начала видеозаписи 05:04:42. На видеозаписи изображен стол угловой, за которым находится продавец, с противоположной стороны от нее стоит мужчина, одет в темную куртку, волосы темные. Данный мужчина что-то кладет на стол, после чего продавец отбивает товар, мужчина передает банковскую карту, оплачивает товар без введения пин-кода. При просмотре видео потерпевшая Ч. А.М. пояснила, что мужчина покупавший товар, который предоставил банковскую карту, это ФИО3 опознает его уверенно, по чертам лицам, телосложению, одежде (т.1, л.д. 161-163); 

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2021 г., в ходе которого осмотрено торговое помещение магазина «Золотая табакерка» по адресу: 

<

...> (т.1, л.д. 171-173); 

- протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2021 г., в ходе которого осмотрен торговый отдел магазина «Гурман Н» по адресу: 

<

...> (т.1, л.д. 176-179); 

- протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2021 г., в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит» - «Лавадо» по адресу: 

<

...> (т.1, л.д. 182);

- товарным чеком № 27140-644241 от 14.02.2021 г. розничной сети «Магнит» на сумму 582 рубля, 65 копеек (т.1, л. 182); 

- протокол опознания от 29.03.2021 г., в ходе которого свидетель КАВ уверенно опознал ФИО3, который 14.02.2021 г. в магазине «Магнит» на кассе совершал покупку с помощью карты, опознает его уверенно, по чертам лица, телосложению, росту (т.1, л.д. 216-219);

- протокол осмотра флеш-карты с видеозаписью от 14.02.2021 г. с магазина «Темное-Светлое», расположенного по адресу: 

<

...> Победы, д. 26 А с участием подозреваемого ФИО3, при просмотре видеозаписи подозреваемый ФИО3 пояснил, что находясь в данном магазине он пробрел какую-то закуску к пиву, что именно не помнит, на видео он себя узнал, рассчитывался в данном магазине при помощи банковской карты «Тинькофф», принадлежащей Ч. А.М. (т. 2, л.д. 2-4).

Показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе судебного следствия, являются допустимым доказательством по делу. Он давал их самостоятельно, добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ. Протоколы его допросов составлены в соответствии с нормами УПК РФ. У суда нет оснований полагать, что, давая признательные показания, подсудимый ФИО3 оговаривал себя, поскольку вина подсудимого установлена не только его собственными показаниями, но и совокупностью других вышеприведенных доказательств. 

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей обвинения у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Эти показания последовательны, логичны, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а кроме того, подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. В показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Никакой личной или иной заинтересованности у потерпевшей и свидетелей обвинения по привлечению подсудимого к уголовной ответственности судом не установлено. Причин и мотивов оговаривать подсудимого у потерпевшей и свидетелей обвинения суд не усматривает. В связи с чем, суд не может считать их лицами, заинтересованными в исходе дела. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Квалифицируя действия ФИО3 по хищению, как мобильного телефона, так и денежных средств, суд приходит к выводу, что действия ФИО3 носили умышленный, противоправный характер и были направлены на тайное незаконное завладение чужим имуществом с корыстной целью. При этом ФИО3 в каждом случае действовал втайне как от потерпевшей, так и от продавцов магазинов, в связи с чем суд полагает правильной квалификацию действий подсудимого по каждому из преступлений как «кража».

Суд также находит установленным, что ФИО3, в том числе совершил хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета, поскольку он осознавал, что, оплачивая покупки банковской картой потерпевшей, происходят списания денежных средств с банковского счета последней.

Учитывая, что умысел на совершение преступлений у ФИО3 возник в разное время, способ хищения имущества потерпевшей различается, оснований для квалификации его действий как единого преступления суд не усматривает.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО3 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Доводы подсудимого ФИО3 о том, что опознание его свидетелем КАВ производились с нарушением закона не нашли своего подтверждения, поскольку никаких замечаний после проведения опознания ни ФИО3 ни его защитников высказано не было, как и иными участвующими лицами. В судебном заседании свидетель КАВ также подтвердил, что опознавал ФИО3 именно по внешним данным. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по факту хищения мобильного телефона ФИО5 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а по факту хищения денежных средств ФИО6 с банковского счета по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

С учетом мнения государственного обвинителя, высказанного в прениях, из квалификации действий подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный.

С учетом материалов дела (т. 2, л.д. 87-88), поведения ФИО3 в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о его вменяемости, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1. л.д. 211), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшей, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников. По факту хищения мобильного телефона смягчающим обстоятельством суд также признает то, что мобильный телефон возвращен потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, фактических обстоятельств его совершения и личности виновного суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

ФИО3 совершены умышленные преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление против собственности, в период условного осуждения, что позволяет суду сделать вывод об антисоциальной направленности его поведения.

В тоже время в содеянном он раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

С учетом личности подсудимого, характера его действий, а также общественной опасности совершённых преступлений суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении ФИО3 возможно только в условиях изоляции последнего от общества, в связи с чем, наказание по обоим эпизодам ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как его исправление без изоляции от общества невозможно, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 и ст. 73 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО3 по всем эпизодам суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Кроме того, в настоящее время ФИО3 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 29 апреля 2021 года, в связи с чем суд назначает ФИО3 окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ. По приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 29 апреля 2021 года ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем отбывать наказание ФИО3 следует в исправительной колонии строгого режима. 

Потерпевшей Ч. А.М. был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 1360 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Ч. А.М. заявила об отказе от иска, в связи с отсутствием к подсудимому претензий материального характера.

В связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, отменяется, в том числе, когда в применении данной меры отпадает необходимость.

В обеспечение возможных взысканий, в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества на имущество ФИО3 наложен арест. 

Принимая во внимание отсутствие имущественных взысканий по уголовному делу, а также спора о праве в отношении указанного имущества, суд приходит к выводу о необходимости отмены ареста указанного имущества.

В связи с назначением наказания ФИО3 в виде реального лишения свободы мера пресечения в его отношении подлежит изменению на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 29 апреля 2021 года, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время нахождения под стражей в период с 30 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания ФИО3 отбытое им наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 29 апреля 2021 года, за период с 20 марта 2021 года до 30 июля 2021 года из расчета из расчета один день за один день.

Производство по гражданскому иску прекратить. 

Снять арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 23.04.2021 г. на имущество ФИО3 - монитор марки «Samsung» model 757 NF В AQ 17NSBU/EDC. № AQ 17 NMCWA01632N, признанный органами предварительного следствия вещественным доказательством. 

Вещественные доказательства: бумажные конверты с 2 отрезками темной дактилопленки со следами рук, 1 отрезком липкой ленты с микрочастицами с упаковками, а также CD-диск - уничтожить, выписку по договору и договор купли-продажи хранить при уголовном деле, мобильные телефоны «Хуавей» и «Honor C 9» считать выданными по принадлежности, монитор марки «Samsung» model 757 NF В AQ 17NSBU/EDC. № AQ 17 NMCWA01632N возвратить ФИО3

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в рассмотрении дела защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Н.А. Чуркина 

Копия верна: судья 

Секретарь