Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Гагариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-331/2018 по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Бинбанк Диджитал» об истребовании документов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Бинбанк Диджитал» об истребовании документов, в обоснование своих требований указал, что между ним и и АО «БинБанк Диджитал» был заключен кредитный договор №--- от 02.02.2011.

Истец указывает, что на момент заключения договора не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого ранее были определены банком в стандартных формах, и истец, как заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание. 

Истцом ответчику 11.01.2018 было направлено заявление о предоставлении копий документов, а именно: копии кредитного договора, копии приложений к договору, а также расширенной выписки по лицевому счету. 

Ответчиком письмо было получено 16.01.2018, но ответа не поступило, документы не были представлены. 

Истец указывает, что у него нет каких-либо документов для перерасчета ранее уплаченных денежных средств. Выписка по лицевому счету необходима истцу для того, чтобы выявить незаконно удержанные штрафы, неустойки, комиссии. 

Ссылаясь на положения ч.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей», считает, что ответчик обязан предоставить заключенный сторонами кредитный договор. На основании изложенного, истец просил суд обязать ответчика АО «Бинбанк Диджитал» предоставить следующие документы: копию кредитного договора №--- от 02.02.2011, копию индивидуальных, общих условий Договора и тарифов банка, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения Договора на момент подачи искового заявления в суд. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «БинБанк Диджитал» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в адрес суда возражения на исковое заявление, в соответствии с доводами которого, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку истец при заключении договора был ознакомлен со всеми существенными условиями договора и выразил согласие с ними, подписав указанные документы. Истцом не представлено доказательств того, что при заключении кредитного договора ему ответчиком не была доведена какая-то информация, которая по смыслу Закона РФ «О защите прав потребителей» должна быть доведена до истца, не представлено. Кроме того, ответчик указал на то, что банк в силу ст. 857 ГК РФ, Закона «О банках и банковской деятельности» не мог представить истцу такие документы по почте. Такие документы могут быть представлены истцу при его личном обращении в кредитную организацию. 

Доказательств того, что истец лично обращался к ответчику, и ему было отказано, не представлено. 

Просят отказать в удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ст. 30 Федерального закон от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В силу ст. 857 ГПК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной, и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

Согласно ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности», кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из текста искового заявления следует, что между ФИО1 и АО «БинБанк Диджитал» был заключен кредитный договор №--- от 02.02.2011, который у истца отсутствует.

Согласно возражениямАО «БИНБАНК Диджитал» доказательств того, что истец лично обращался к ответчику с заявлением о выдаче истребуемых документов и ему было в этом отказано, не представил. 

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию факта обращения к ответчику с требованием о предоставлении документов, и отказа в их предоставлении, лежит на истце.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, предоставляя соответствующие сведения, банк, кредитная организация должна надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение, поскольку в случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков. Данную обязанность банк имеет возможность исполнить при личном обращении клиента.

Вместе с тем, истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств того, что она надлежащим образом обращалась к ответчику с заявлением выдать ему документы по конкретному кредитному договору, и что при его личном обращении, АО «БинБанк Диджитал» уклонился от предоставления копий договора с приложениями, выписки по лицевому счету и других документов. 

Претензия, поданная 11.08.2018 в адрес АО «БинБанк Диджитал» истцом, имеющаяся в материалах дела, не может являться надлежащим доказательством такого обращения. 

Доказательств того, что ответчиком нарушено право истца на получение информации о задолженности, гарантированное положениями статьи 10 Закона Российской Федерации "О Защите прав потребителей", не представлено.

При таких обстоятельствах, когда не установлено, что ответчик не выполнил требования истца по предоставлению документов по заключенному сторонами договору, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о невыполнении ответчиком требования о выдаче документов, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «БинБанк Диджитал» об истребовании документов, отказать.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено судом 25 июня 2018 года. 

Председательствующий судья В.С. Муштаков