Дело № 2- 524/2020 

УИД 34 RS0014-01-2020-001156- 50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дубовский районный суд Волгоградской области

г. Дубовка 23 ноября 2020 года 

в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 07.06.2014 г. ОАО «Лето Банк» заключило ФИО1 договор 

<

***>, всоответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок по 07.02.2018 г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 150 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 07.01.2015 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

19.06.2018 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору 

<

***> от 07.06.2014 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 07.06.2014 г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 330 983 руб. 52 коп. из них: задолженность по основному долгу в сумме 145 665 руб. 26 коп; задолженность по процентам в сумме 177 068 руб. 26 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 8 250 руб. 

06.12.2019 г. мировым судьей судебного участка №6 Дубовского района Волгоградской области вынесен судебный приказ № 2-6-1375/2019 о взыскании задолженности по договору 

<

***> от 07.06.2014 г.

В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 19.05.2020 г.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по основному долгу в сумме 145 665 руб. 26 коп; задолженность по процентам в сумме 177 068 руб. 26 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 8 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6509 руб.84 коп., а всего на общую сумму 337 493 руб. 36 коп.

Представитель истца ООО «Филберт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ОАО «Лето Банк» предоставило кредит ФИО1 и на условиях, оговоренных в договоре 

<

***>, в соответствии с которыми предоставило ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок по 07.02.2018 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.

В соответствии с уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

19.06.2018г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору 

<

***> от 07.06.2014 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1342. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица ( кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГКРФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско- правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, истец в полном объёме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Судом не установлено фактов исполнения взятых обязательств со стороны ФИО1

Таким образом, истец в полном объёме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Суд считает, что ООО «Филберт» в соответствии договором цессии вправе требовать в судебном порядке от ответчика погашения суммы задолженности по кредитному договору.

Из представленного суду расчета и справки о размере задолженности, долг составляет 330 983 руб. 52 коп., в том числе : задолженность по основному долгу в сумме 145 665 руб. 26 коп; задолженность по процентам в сумме 177 068 руб. 26 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 8 250 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 330 983 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска мировому судье оплачена государственная пошлина в сумме 6 509 руб. 84 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, суд считает заявленное требование о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещению расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления, подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по основному долгу в сумме 145 665 (сто сорок пять тысяч шестьсот шестьдесят пять ) руб. 26 коп; задолженность по процентам в сумме 177 068 (сто семьдесят семь тысяч шестьдесят восемь) руб. 26 коп.; задолженность по иным платежам (страховка, комиссия) в сумме 8 250 (восемь тысяч двести пятьдесят пять) руб., а всего на общую сумму 330 983 (триста тридцать тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 509 (шесть тысяч пятьсот девять) руб. 84 коп.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивирование решение изготовлено 24 ноября 2020г.

Судья: подпись В.В.Зобнин