дело № 1-175/19

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бокситогорск 15 августа 2019 года 

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Околодько Л.И., 

при секретарях Олифиренко В.Ю., Карташовой И.В.,

с участием государственных обвинителей Бокситогорской городской прокуратуры Семеновой А.А., Корзун Г.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвоката Смирнова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Розношенской О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей гр.З, 

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ действия переквалифицированы на ч.1 ст. 111 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ), назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 месяц;

2) ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.161, ч.1 ст. 175 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: адресу: 

<

адрес>, женатого, со средним специальным образованием, не работающего, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

2) ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору на срок 5 лет. Постановлением Тихвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 6 дней, 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 по 23 часа 30 минут ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, группой лиц и по предварительному сговору между собой, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, приискав средства маскировки внешности в виде шапок с прорезями для глаз, путем свободного доступа незаконно проникли в 

<

адрес>А, расположенный на 

<

адрес>, по месту жительства гр.З. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, сознавая, что их совместные действия по изъятию имущества очевидны для гр.З, в присутствии последней, понимающей противоправный характер их действий, открыто похитили имущество, принадлежащее гр.З,: сотовый телефон марки «BQ» стоимостью 1000 рублей, с установленной в него сим-картой, на балансе которого находились денежные средства в сумме 200 рублей, цифровую телевизионную приставку «Дельта» стоимостью 1000 рублей, кольцо из металла желтого цвета стоимостью 4582 рублей 80 коп., серьги из металла желтого цвета стоимостью 4824 рубля, бензопилу «Hammer FLEX» стоимостью 6000 рублей, денежные средства в сумме 400 рублей. 

С места происшествия ФИО1 и ФИО2 скрылись, совместно распорядились похищенным имуществом, причинив гр.З ущерб в размере 18 006 рублей 80 коп.. 

А также ФИО1 совершил заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, заведомого добытого преступным путем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь во дворе 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащий свидетель 1 сотовый телефон марки ARK Benefit S502 стоимостью 3800 рублей с картой памяти объемом 8 гигабайт стоимостью 550 рублей и сим-картой сотового оператора «Теле2», на балансе которого находились денежные средства в сумме 70 рублей, то есть, заведомо зная, что указанный сотовый телефон был добыт преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, приобрел у другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похищенный у свидетель 1 сотовый телефон, который впоследствии в указанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, сбыл свидетель 2, получив от нее денежные средства в сумме 400 рублей и бутылку алкогольной продукции.

По окончании предварительного следствия подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 свои ходатайства поддержали. При этом суд убедился, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Государственный обвинитель Корзун Г.А., потерпевшая гр.З, адвокаты Розношенская О.Н. и свидкетель 3 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.161, ч.1 ст. 175 УК РФ, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, наказания за которые не превышают 10 лет лишения свободы, вследствие чего применимы положения ст. 316 УПК РФ. 

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.161УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также по ч.1 ст. 175 УК РФ как заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, заведомого добытого преступным путем. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.161УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО2 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. ( т.2 л.д.131-135)

С учетом заключения экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимых, в том числе наличие в их действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. 

Подсудимый ФИО1 в браке не состоит, иждивенцев не имеет, с марта 2016 года состоит на учете у 

<

данные изъяты> по месту жительства замечаний не имеет, обзорными справками ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее судимое, в настоящее время страдает рядом тяжелых заболеваний. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому из преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ заявление ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полное признание вины по каждому из преступлений, добровольную выдачу части похищенного имущества и возвращение его потерпевшей гр.З, возмещение ущерба, причиненного свидетель 1, путем изъятия имущества, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он состоит в браке, на учетах у нарколога или психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства в 

<

адрес>, где замечаний не имеет, обзорными справками ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется как лицо, ранее судимое, по месту прежней работы в 

<

данные изъяты> зарекомендовал себя с положительной стороны. 

Подсудимый ФИО2 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, приведенные обстоятельства, а также участие ФИО2 в воспитании малолетних детей своей супруги свидетель 4, частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей гр.З, путем изъятия похищенного имущества на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы. 

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, ранее был судим за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений. ФИО2 ранее дважды судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление. Указанное обстоятельство в силу п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ образует в его действиях особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 судом не установлено. Дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, суд находит возможным не назначать. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершены два преступления, одно из которых является тяжким, что образует их совокупность, суд находит, что окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Определяя ФИО2 вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.161, ч.1 ст. 175 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы 

по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ на срок 3 (три) года,

ч.1 ст. 175 УК РФ на срок 9 ( девять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один. 

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – пластиковый лоток от сим-карты оператора ТЕЛЕ2, руководство по эксплуатации цифрового телевизионного приемника «Дельта», сотовый телефон марки «BQ», бензопилу «Hammer FLEX», мешок, два товарных чека и два кассовых чека, две бирки на изделие из золота, переданные потерпевшей гр.З, оставить последней по принадлежности; обувь, изъятую у ФИО1, переданную на хранение в камеру хранения ОМВД России по 

<

адрес>, возвратить ФИО1 или его близким родственникам, в случае невостребования – уничтожить, CD - R диск записью с камеры видеонаблюдения системы «Безопасный город», хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий.