Дело № 2-2528/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 11 сентября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре Атахановой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 07 ч.55мин. по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> произошло столкновение двух автомобилей: 

<

данные изъяты>» г.н. № под управлением ФИО1, находящимся в собственности ФИО3, гражданская ответственность застрахована в компании ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (полис ЕЕЕ №); ТС 

<

данные изъяты> г.н. № rus под управлением собственника ФИО2, гражданская ответственность застрахована в компании ООО МСК «Страж» (полис ЕЕЕ №). ФИО2 признана виновником в настоящем ДТП. В результате ДТП ТС «

<

данные изъяты>» г.н. № получило повреждения. ФИО3 11.10.16г. через своего представителя обратился по прямому возмещению убытков (ПВУ) в страховую компанию ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с заявлением о страховом случае за получением страхового возмещения в связи с наступлением события имеющего признаки страхового - Ущерб ТС в результате ДТП. По истечению срока, предусмотренного для рассмотрения заявления и осуществления страховой выплаты, страхового возмещения ФИО3 страховщиком выплачено не было. Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. со страховой компании ПАО СК «РОСГОССТРАХ» взыскана сумма страхового возмещения в размере: 187 400рублей. Неустойка составляет 322 328 руб.: 1 874руб. (сумма за 1 день) х 172 (количество дней просрочки с 01.11.2016 по 04.05.2017 дата вступления решения суда в законную силу) =322 328 рублей. Заявлением о добровольной выплате неустойки от 15.06.17г. истец через своего представителя обратился к страховщику с требованием о выплате ему неустойки. Страховщик требование не исполнил, неустойку в добровольном порядке не выплатил, направив ответ с отказом в выплате неустойки в добровольном порядке. Права и законные интересы истца нарушены и в добровольном порядке восстановить их не представляется возможным, это и послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд. Просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки за просрочку исполнения требования о выплате страхового возмещения в полном объеме в размере: 322 328 руб., оплату услуг представителя в размере 15 000руб. 

В судебное заседание истец ФИО3 не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 исковые требования признала частично, ходатайствовала о снижении размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ. 

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч.55мин. по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> произошло столкновение двух автомобилей: 

<

данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО1, находящимся в собственности ФИО3, гражданская ответственность застрахована в компании ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (полис ЕЕЕ №); ТС 

<

данные изъяты>» г.н. № под управлением ФИО2, находящимся в собственности ФИО2, гражданская ответственность застрахована в компании ООО МСК «Страж» (полис ЕЕЕ №). 

ФИО2 признана виновной в произошедшем ДТП. 

ФИО3 11.10.2016г. обратился по прямому возмещению убытков (ПВУ) в страховую компанию ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с заявлением о страховом случае за получением страхового возмещения в связи с наступлением события имеющего признаки страхового - Ущерб ТС в результате ДТП. По истечению срока, предусмотренного для рассмотрения заявления и осуществления страховой выплаты, страхового возмещения ФИО3 выплачено не было, следовательно, первым днем просрочки является 21-й день после получения заявления о страховом случае, то есть 01.11.2016г.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. со страховой компании ПАО СК «РОСГОССТРАХ» взыскана сумма страхового возмещения в размере: 187 400 (сто восемьдесят семь тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

С заявлением о добровольной выплате неустойки истец обратился к страховщику 15.06.2017г.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются представленными доказательствами.

Поскольку правоотношения возникли из договора заключенного после ДД.ММ.ГГГГ, то предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим.

В соответствии с ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ гражданин может требовать полного возмещения ущерба, причиненного личности или имуществу, с лица, причинившего вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае если ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательного страхования, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

В силу положений п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 К40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N40-03 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный указанным законом, в адрес Ответчика направлена претензия.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

На основании п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст. 7 Закона об ОСАГО (пунк 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному случаю.

Истцом понесены расходы для восстановления нарушенного права в сумме 15 000 руб. на оплату услуг представителя.

Расчет неустойки: Сумма страхового возмещения: 187 400руб. Сумма неустойки за 1 день: 1 874руб. Первый день просрочки: 01.11.2016г. Количество дней просрочки: 172 дня (на дату вступления решения в законную силу - 04.05.2017г.) Итого: 1 874 (сумма за 1 день) х 172 (количество дней просрочки) =322 328 руб. Расчет неустойки указанный истцом проверен судом и признан правильным.

Вместе с тем, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 10% от установленной суммы, поскольку истец, не заявляя требований о возмещении неустойки при рассмотрении спора о выплате страхового возмещения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, увеличил размер ответственности страховщика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 32232 рубля 80 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем выполненных работ и сложность рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца 5000 рублей по оплате услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1166 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 98,100, 194 – 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в сумме 32232 рубля 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 1166 рублей 98 копеек. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 16 сентября 2017 года.

Судья Е.В. Сурнин