УИД №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Б.С. Семенова,

при секретаре судебного заседания А.Х. Коркмазовой,

с участием:

прокурора Шнахова А.К.,

представителя административного истца – Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хабезский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хабезский» к ФИО2 о продлении административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

Административное исковое заявление обосновано неоднократным совершением административным ответчиком административных правонарушений.

Административным истцом предъявлены следующие исковые требования:

- продлить срок административного надзора, установленный решением Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от дата на 6 месяцев;

- изменить административные ограничения, установленные решением Курского районного суда Адрес от дата в части запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут на период с 21 часа 00 минут до 6 часов 00 минут, если такое отсутствие не связано с его характером работы.

В судебном заседании представитель административного истца – Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хабезский» ФИО 3 просил административные исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО 1 просил не продлевать срок административного надзора, поскольку он собирается устроиться на работу в другом населенном пункте.

Прокурор ФИО 4 полагал административное исковое заявление обоснованным и законным, административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 3, пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от дата N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от дата N 64-ФЗ следует, что в отношении вышеуказанных лиц административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от дата N 64-ФЗ установлено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от дата N 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (часть 2 статьи 5 Федерального закона от дата N 64-ФЗ).

Согласно пункту «г» части 2 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что приговором Промышленного районного суда Адрес от дата ФИО 1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО 1 освобожден из исправительного учреждения в связи с отбытием наказания дата .

Суд, основываясь на нормах ч. 4 ст. 15, п. «г» ч. 2 ст. 86, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривает, что судимость ФИО 1 погашается не ранее дата .

дата решением Курского районного суда Адрес по основаниям пункта 1 части 3 статьи 3, пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от дата N 64-ФЗ в отношении ФИО 1 установлен административный надзор сроком на 2 года с применением следующих административных ограничений:

- явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 

- запрета выезда за пределы муниципального образования Абазинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства или пребывания.

ФИО 1 поставлен на учет, как поднадзорное лицо дата .

дата решением Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики административный надзор, установленный в отношении административного ответчика, продлен на срок 3 месяца.

ФИО 1 с дата по дата 12 раз был привлечен к административной ответственности при следующих обстоятельствах:

- дата постановлением Врио заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Хабезский» за совершение дата административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- дата постановлением мирового судьи за совершение дата административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;

- дата постановлением мирового судьи за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- дата постановлением мирового судьи за совершение дата административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- дата постановлением мирового судьи за совершение дата административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- дата постановлением мирового судьи за совершение дата административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;

- дата постановлением мирового судьи за совершение дата административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ;

- дата постановлением мирового судьи за совершение дата административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- дата постановлением мирового судьи за совершение дата административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- дата постановлением мирового судьи за совершение дата административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- дата постановлением мирового судьи за совершение дата административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- дата постановлением мирового судьи за совершение дата административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО 1 в течение одного года совершены:

- 8 административных правонарушений против порядка управления;

- 1 административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность;

- 3 административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

Суд отмечает, что ФИО 1 по месту жительства характеризуется: главой органа местного самоуправления – положительно, участковым уполномоченным – отрицательно.

Суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от дата N 64-ФЗ, считает, что административный надзор подлежит продлению, поскольку ФИО 1 за один год совершены 12 административных правонарушений, посягающих на порядок управления, на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая, что административные правонарушения совершены в непродолжительный промежуток времени, имеют разную родовую направленность, а также сведения, характеризующие ФИО 1, суд считает, что доводы административного истца о продлении срока административного надзора на 6 месяцев являются обоснованными.

Также суд, основываясь на сведениях, характеризующих административного ответчика, а также учитывая обстоятельства, совершения административных правонарушений, предусмотренных статьей 19.24 КоАП РФ, в ночное время, суд считает, что целям административного надзора будет способствовать изменение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, с увеличением времени надзора на время с 21 часа 00 минут до 6 часов 00 минут.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хабезский» к ФИО2 о продлении административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный в отношении ФИО2, дата , уроженца Адрес , решением Курского районного суда Ставропольского края от 6 июля 2021 года и продленный решением Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 апреля 2022 года, на 6 (шесть) месяцев.

Срок административного надзора, установленный настоящим судебным решением, исчисляется со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Курского районного суда Ставропольского края от 6 июля 2021 года, продленного решением Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 апреля 2022 года.

Дополнить ранее установленные решением 00.00 от 6 июля 2021 года ФИО2 административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы муниципального образования Абазинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства или пребывания, административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья Б.С. Семенов

Мотивированное решение в окончательной форме составлено дата .