ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

о прекращении производства по делу в связи с отказом

истца от иска 

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о досрочном взыскании долга, процентов по кредитному договору и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № ******, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 300000 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно условиям кредитного договора, заёмщик обязан осуществлять возврат кредита ежемесячно частями в соответствии с графиком платежей. За пользование кредитом установлен процент из расчета 14,9% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 126664 рубля 27 копеек, в том числе: сумма основного долга - 111457 рублей 97 копеек, задолженность по процентам – 7942 рубля 61 копейка, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - 7263 рубля 69 копеек. Истец просил взыскать с ответчика ФИО2 указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3733 рубля 29 копеек.

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> истец ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6» был заменен его процессуальным правопреемником – ФИО1

В судебное заседание ФИО1 направлено заявление об отказе от исковых требований, в котором она просит заявление рассмотреть в ее отсутствие, а также поясняет, что содержание ст. 221 ГПК РФ ей известно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил, возражений против прекращения дела не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку истец отказался от иска, истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ о прекращении производства по делу и невозможности обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, отказ истца от иска соответствует его воле, не нарушает прав и законных интересов ответчика и третьих лиц, отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения. 

Судья ФИО5