дело № 2-551/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

город Лесосибирск 30 мая 2018 года

Лесосибирский городской суд в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

В Лесосибирский городской суд, уточнив заявленные требования, обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование заявленных требований указав, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В период брака было приобретено нежилое здание детского сада № общей площадью № кв.м. по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. 

<

данные изъяты> титульным владельцем которого является ответчик. 

Истец просит разделить совместно нажитое имущество, в виде вышеуказанного объекта недвижимого имущества, выделив каждому из супругов по ? доли в праве собственности. Взыскать с ФИО2 в ее пользу 7 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика. 

Истица ФИО1 в ходе судебного заседания на уточненных исковых требованиях настаивала по вышеуказанным основаниям.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явился, замечаний и возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представил.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО2, поскольку в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статья 38 СК РФ устанавливает, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. На основании п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Статьей 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьей 35 СК РФ определено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

В соответствии с п.3. ст.38 СК РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, стороны приобрели нежилое здание - детский сад №, общей площадью № кв.м., по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. 

<

данные изъяты> титульным владельцем которого является ФИО2

С учетом изложенного суд находит доказанным факт, что в приобретение нежилого здания по вышеуказанному адресу действительно вложены совместные денежные средства супругов, в связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ФИО1 представлена квитанция на сумму 7 000 рублей на оплату услуг оценщика. №

С учетом размера стоимости удовлетворенных требований, суд пришел к выводу о взыскании ? стоимости указанных расходов с ответчика в пользу истца, в сумме 3500 рублей.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска свыше 1000 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 13 200 рублей плюс 0,5% суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей. 

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 000 рублей, в связи с чем, стоимость недоплаченной государственной пошлины подлежит взысканию со сторон, исходя из следующего расчета:

( 1 312 890 рублей – 1 000 000 рублей) х 0,5% +13 200 = 14 764 рубля 45 копеек = по 7382 рубля 22 копейки, из которых с истца подлежит взысканию в доход местного бюджета 2 382 рубля 22 копейки, с учетом 5 000 рублей оплаченных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в полном объеме.

Разделить совместно нажитое бывшими супругами ФИО1 и ФИО2 имущество в виде, нежилого здания по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на нежилое здание по адресу: 

<

...> кадастровый №

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на нежилое здание по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. 

<

данные изъяты> кадастровый №

Прекратить за ФИО2 право собственности в целом на нежилое здание по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. 

<

данные изъяты> кадастровый №

Решение является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру в равных долях за ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 3 500 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7382 рубля 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 382 рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Абросимова