Дело № 1-154/2025

УИД: 36RS0034-01-2025-001119-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Россошь Воронежской области 28 октября 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В. с участием:

государственного обвинителя – помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Федорченко П.А.,

подсудимого/ФИО1./,

защитника – адвоката /Логошин Ю.В./,

при секретаре Жерновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении /ФИО1./, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднеепрофессиональное образование, в браке не состоящего, не военнообязанного, не работающего, судимого:

1) 13.12.2012 Россошанским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 04.10.2016 приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 13.12.2012 приведен в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ, /ФИО1./ освобожден от наказания, назначенногоприговором Россошанского районного суда Воронежской области от 13.12.2012,по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ /ФИО1./ назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения, освобожден 17.01.2017 в связи с отбытием срока наказания;

2) 

<

данные изъяты> к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3) 

<

данные изъяты> к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено в отношении /ФИО1./ условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая/ФИО1./ часть наказания по 

<

данные изъяты> по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 19.03.2020 /ФИО1./ заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 3 месяца4 дня с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, освобожден из мест лишения свободы 31.03.2020, постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 28.04.2021 заменено неотбытое осужденным /ФИО1./ наказание в виде исправительных работ, назначенное постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 19.03.2020, лишением свободы на срок 27 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден29.05.2021 в связи отбытием срока наказания;

4)18.06.2021 Россошанским районным судом Воронежской области ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10.04.2023 в связи с отбытием срока наказания,

5) 14.02.2024 Россошанским районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст.158.1, ст. 158.1,ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,освобожден 13.02.2025 по отбытию срока наказания,

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, содержавшегосяпод стражей по настоящему уголовному с 25.05.2025 по 26.05.2025 включительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1,ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./:

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту хищенияв магазине №14999 ООО «Альфа-М»24.01.2024;

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту хищения в магазине «Пятерочка № 15389» ООО «Агроторг» 24.01.2024,

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту хищения в магазине № 725 ООО «Бета-М»31.01.2024,

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,по факту хищения в магазине «Пятерочка № 7359» ООО «Агроторг» 03.04.2025,при следующих обстоятельствах.

На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области – мировогосудьи судебного участка № 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 09.08.2023, вступившего в законную силу 20.08.2023, /ФИО1./ признан виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыто 19.08.2023. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по состоянию на 24.01.2024 /ФИО1./ считался лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи.Однако /ФИО1./ должных выводов для себя не сделал и, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 24.01.2024 около 16 часов 40 минут пришел в магазин №14999 ООО «Альфа-М», расположенный по адресу: 

<

...> где у него возник умысел на хищение товаров, чтобы впоследствии использовать их в личных целях. С этой целью /ФИО1./, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей и достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, действуя из корыстных побуждений, взял с торгового прилавка вышеуказанного магазина одну бутылку коньяка «ФИО2 5 лет», объемом 0,5 литра, стоимостью 766 рублей 66 копеек, принадлежащую ООО «Альфа-М», которую спрятал под свою куртку, и, убедившись, что он действует тайно и за ним никто не наблюдает, не оплатив вышеуказанную похищенную продукцию на кассе магазина и удерживая еёпри себе, около 16 часов 42 минут 24.01.2024 вышел из него. С места происшествия /ФИО1./ скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО1./ причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб сумму 766 рублей 66 копеек.

Кроме этого, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области – мировогосудьи судебного участка № 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 09.08.2023, вступившего в законную силу 20.08.2023, /ФИО1./ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имуществастоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, иему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыто 19.08.2023. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по состоянию на 24.01.2024 /ФИО1./ считался лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи.Однако /ФИО1./ должных выводов для себя не сделал и, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 24.01.2024 около 17 часов 15 минут пришел в магазин «Пятерочка №15389» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...>, где у него возник умысел на хищение товаров, чтобы впоследствии использовать их в личных целях. С этой целью /ФИО1./, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей и достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, действуя из корыстных побуждений, взял с торгового прилавка вышеуказанного магазина 5 шоколадных плиток «MILKAМММАХ», стоимостью 316 рублей 18 копеек каждая, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под свою куртку, и, убедившись, что он действует тайно и за ним никто не наблюдает, не оплатив вышеуказанную похищенную продукцию на кассе магазина и удерживая её при себе, около 17 часов 20 минут 24.01.2024 вышел из него. С места происшествия /ФИО1./ скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО1./ причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму общую 1580 рублей 90 копеек.

Кроме этого, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области – мировогосудьи судебного участка № 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 09.08.2023, вступившего в законную силу 20.08.2023, /ФИО1./ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыто 19.08.2023. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по состоянию на 31.01.2024 /ФИО1./ считался лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи.Однако /ФИО1./ должных выводов для себя не сделал и, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 31.01.2024 около 19 часов 40 минут пришел в магазин №725 ООО «Бета-М», расположенный по адресу: 

<

...> «в»/1, где у него возник умысел на хищение товаров, чтобы впоследствии использовать их в личных целях. С этой целью /ФИО1./, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей и достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, действуя из корыстных побуждений, взял с торгового прилавка вышеуказанного магазина одну бутылку рома «БарселоАньехо», объемом 0,7 литра, стоимостью 1299 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Бета-М», которую спрятал под свою куртку, и, убедившись, что он действует тайно и за ним никто не наблюдает, не оплатив вышеуказанную похищенную продукцию на кассе магазина и удерживая её при себе, около 19 часов 42 минут 31.01.2024 вышел из него. С места происшествия /ФИО1./ скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО1./ причинил ООО «Бета-М» материальный ущерб на сумму 1299 рублей 99 копеек.

Кроме этого, 03.04.2025 около 19 часов 10 минут /ФИО1./ пришел в магазин «Пятерочка №7359» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...> «т», где у него возник преступный умысел, направленный на хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «Агроторг», чтобы использовать их в личных целях. С этой целью /ФИО1./, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей и достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, действуя из корыстных побуждений, взял с торговых стеллажей магазина 4 упаковки фасованного сыра «Ламбер», общим весом 2 кг 351 грамм, общей стоимостью 3053 рубля 95 копеек, 1палку колбасы «Владимирский стандарт», весом 300 грамм, стоимостью 292 рублей 99 копеек, 3 палки колбасы «Баварушка сервелат филебургский», весом 350 грамм каждая и стоимостью 309 рублей 99 копеек каждая, и 1 пачку майонеза «Слобода провансаль» 67%, объемом 800 мл, стоимостью 209 рублей 99 копеек, часть из которых спрятал под свою куртку, а другую часть в находившуюся при нем сумку, после чего, убедившись, что он действует тайно и за ним никто не наблюдает, около 19 часов 15 минут 03.04.2025 не оплатив данный похищенный товар на кассе магазина и удерживая его при себе, вышел из него. С места происшествия /ФИО1./ скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО1./ причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4486 рублей 90 копеек.

Подсудимый /ФИО1./свою вину в совершении вменяемых емупреступлений признал полностью, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном акте, заявил о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил необходимые вопросы и пришел к выводу о том, что подсудимомупонятно существо предъявленного обвинения, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им своевременно, добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником и в присутствии защитника, он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, емуизвестны пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.Данная позиция подсудимогоподдержана егозащитником /Логошин Ю.В./Ю.В. Представители потерпевших/З/, /Щ/ в письменных заявлениях на имя суда, каждый в отдельности, заявили о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке, существо особого порядка судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, постановленного в таком порядке, имразъяснены и понятны. Государственный обвинитель /Федорченко П.А./ не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

<

данные изъяты> Инкриминируемые ему деяния совершены им также вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания.В применении принудительных мер медицинского характера /ФИО1./ не нуждается (т. 1 л.д. 237-240). Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Поэтому суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимогоот наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется, обвинение, с которым полностью согласилсяподсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия /ФИО1./по ст.158.1, ст. 158.1,ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как онсовершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту хищения в магазине № 14999 ООО «Альфа-М»24.01.2024;мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту хищения в магазине «Пятерочка № 15389» ООО «Агроторг» 24.01.2024, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту хищения вмагазине № 725 ООО «Бета-М» 31.01.2024, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по факту хищения в магазине «Пятерочка № 7359» ООО «Агроторг» 03.04.2025.

При назначении наказания подсудимому/ФИО1./суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает необходимость назначения справедливого наказания лицу, совершившему преступления, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих иотягчающегонаказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновногои на условияжизни егосемьи, в частности следующее.

Подсудимый/ФИО1./ в браке не состоит, сожительствует с /Х/,по месту регистрации и предыдущему месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т. 2 л.д.126),на учете у врача-психиатра не состоит (т. 2л.д. 123), 

<

данные изъяты> а также ряд иных хронических заболеваний, ранее имел инвалидность 3 группы, которая в настоящее время не установлена,вину в совершенныхпреступленияхпризнал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО1./, суд по каждому факту преступной деятельности признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого /ФИО1./суд по каждому факту преступной деятельности признает в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, образованный применительно к преступлениям, предусмотреннымст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,судимостями по приговорамРоссошанского районного суда Воронежской области от 13.12.2012 и 18.06.2021, а применительно к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, – судимостью по приговоруРоссошанского районного суда Воронежской области от18.06.2021.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, данные о личности подсудимого,характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным,суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО1./ за каждое из совершенныхпреступленийнаказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно такими наказаниями будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).

Поскольку уголовное дело в отношении /ФИО1./ рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания в виде лишения свободы, назначаемого по вышеуказанным статьям Особенной части УК РФ, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока данного вида наказания.

Наличие рецидива преступлений обуславливает необходимость применения судом при назначении наказания/ФИО1./ правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

Одновременно с этим суд, с учетом указанных выше обстоятельств и личности подсудимого не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначаемого/ФИО1./ наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку преступления, предусмотренные ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, совершены /ФИО1./ до вынесения приговораРоссошанского районного суда Воронежской области от 14.02.2024, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершено после вынесения указанного приговора, при назначении /ФИО1./ наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ в соответствии с положениями абзаца 1 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».Назначая /ФИО1./ наказаниепо ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ по совокупности преступлений, суд применяет правила частичного сложения наказаний в соответствии сч. 2 ст. 69 УК РФ.

Отбывание лишения свободы /ФИО1./ должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешаетсогласноч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении преступлений, предусмотренныхст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения в магазине №14999 ООО «Альфа-М» 24.01.2024) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения в магазине «Пятерочка № 15389» ООО «Агроторг» 24.01.2024) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

по ст. 158.1 УК РФ по факту хищения в магазине № 725 ООО «Бета-М» 31.01.2024 в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить /ФИО1./ окончательноенаказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 14.02.2024, назначить /ФИО1./наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Назначить /ФИО1./ по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения в магазине «Пятерочка № 7359» ООО «Агроторг» 03.04.2025 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 158 УК РФ, частично присоединить неотбытую/ФИО1./ часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, иназначить/ФИО1./ по совокупности приговоровокончательное наказание в виделишения свободы на срок 1 (один) год6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колониистрогого режима.

Засчитать /ФИО1./ в окончательное наказание отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 14.02.2024 с 14.02.2024 по 13.02.2025 включительно.

На период вступления приговора в законную силу избрать осужденному/ФИО1./ меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы /ФИО1./ исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Засчитать в срок лишения свободы /ФИО1./ время его содержания под стражей по настоящему делу с 25.05.2025 по 26.05.2025 включительно, а также с 28.10.2025 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:4CD-R диска с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора производится с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий 

судья А.В. Будаев